QH-90的包装好歹也是有着部分汉字作为说明，两者的包装配色紧扣着各自的主体。金士顿红黑配色更加艳丽，更加接近电竞风格的张扬与个性。而QPAD 则是一贯的黑白风格，与鼠标的包装风格很是相似。全线产品的包装统一。
侧面罗列出主要的卖点，QAPD QH-90更多。
内外套盒设计，硬质的内盒主要是对内部的耳机起到一个保护作用。
打开天地盒式的内包装，产品有很好的固定和保护。耳机放置在量身定制的宽大海绵中，防止运输途中的颠簸磕碰磨损。对于QH-90我不感到意外，因为之前的QPAD DX-20 和8K鼠标都是这样。画厂包装一向厚道。
相对来说一个几百元的耳机，包装就显得格外的奢华。
良心大大滴好的配件即使有前面相似包装作为铺垫，金士顿 HyperX Cloud的配件还是让我吃惊到了。
真的很难再看到配件如此丰富的耳机。哦，除了QPAD
收纳袋 替换耳罩 麦克风 连接线 都是非常实用的配件
二合一转接头主要是考虑到笔记本用户。
两个耳机因为采用不同的配色而呈现出不同的风格，虽然是同样的外观，细节方面的改动也能影响整体观感与使用体验。
总体来说整体的设计是比较简洁。套用别人的模具在外设界已经是屡见不鲜的事情。
当头梁完全缩进去，整个机身显得敦厚小巧。一只手就能将两个耳罩全部拿住
对比之下金士顿 HyperX Cloud在耳机头梁长度上做出了调整，整个头梁稍稍变长。不是太明显，确实QH-90的头粱是有点偏短，主要影响的是在取下耳机，将耳机挂在脖子上时，头梁过短，耳机罩又不能翻转，就像是挂着一条超厚的围脖。
两者的头粱锁边工艺也有区别，HyperX Cloud红色外缝线显然是更加亮眼。
表面用料上金士顿 HyperX Cloud喜欢采用类肤材质，在我印象中对类肤更加中意的应该是QPAD，DX-20和8K都是类肤表面，触感温润。在耳机上使用类肤却并不是一个明智之举，耳对触感并没有什么要求，而伴随着类肤而来的还有表面触感变粘的风险，所以金士顿的这种改良我并不是很推荐。
金士顿 HyperX Cloud配件中附送有一对耳罩，绒面表面，表面是绒毛，接触皮肤舒服透气。更加适合在夏天佩戴，之前在使用QPAD QH-90时我还特地的买了一副耳罩，就是为了夏天使用，皮质的耳罩待久之后取下就是一耳朵汗。
头粱两者同是采用刺绣logo。
体验对比
外观上因为金士顿 HyperX Cloud采用的是QH-90的模具生产，除了表面工艺，改动的地方并不大，两者基本上没有差别。
两者内置的都是53mm发声单元。透过海绵网还时能隐隐看到内部单元结构。
话说回来，单元大小并不能说明什么。
耳机内在功夫是门深奥的技术活，不然怎么会有小小的耳机就卖上那么高的价格。都是内在的功夫。而这也是拉开两者耳机差距的主要原因
QPAD包装上可是明确的标注了HIFI标示。 作为瑞典外设品牌，瑞典在音频界的贡献自然不必多说。而且QPAD的QH-1339 耳机更是直接由拜亚动力来调音。不知这QH-90上拜亚动力有没有参与。
在体验上两者还是有着一些差距，毕竟调音上的功夫是不能像外观上那样直接的模仿。还是得靠一步一个脚印，脚踏实地。
游戏耳机日常使用中主要是以游戏为主，也会使用耳机在电脑上听歌。游戏与音乐兼顾那就是再好不过的了。
金士顿HyperX Cloud在音乐方面能明显感受到针对游戏而做出的一些调整，声音听起来没有QH-90的饱满，整体显得生涩。再重低音上有所加强，这也是游戏耳机的一贯调音风格。因为在游戏中敌人的脚步声，枪声这类关键的声音都是重低音范围。有针对性的调整也是自然而为 无可厚非。只是这样的调音会在一定程度上影响音乐方面的表现，最为主观的就是音乐重低音会有一些哄头的情况。
QPAD QH-90在音乐上的表现在之前与HyperX Cloud能感受到明显的不同，均衡性和解析力不比音乐耳机差，三频较为均衡，不会出现低音方面的偏科现象。差别主要是在音乐方面
看来HIFI也不是谁想玩就能玩的
蛋白皮与软质海绵的经典搭配，在耳机中已经是一个非常经典的搭配组合。接触皮肤触感温和，填充海绵柔软。如果非要深究的话，QPAD的耳罩蛋白皮要更加柔软些。
头梁非常的短小，弧度也非常的大，几乎就是一个半圆。这样的设计是使得在佩戴时大部分头梁都会贴合头顶，接触面积可观。分担耳机重量。
游戏体验
变色卡
显身卡
