|
|
居然能玩辩论了，论坛越来越有意思了。不过那个微博系统的确没啥人玩。。。。
首先阐述下我的观点：高DPI对游戏是有帮助的，哪怕是超高DPI。
1、误区：DPI和CPI
DPI一般而言是指硬件性能，CPI指的是表现出来的性能，一般而言，厂家都以DPI作为性能指标，而CPI则是跟你的系统速度有关，即鼠标的X/11档位的第几档。在系统速度为6的情况下，即windows默认鼠标速度时，DPI和CPI是对等的，即此时可认为CPI=DPI，当把档位降低的时CPI<DPI，把档位升高时CPI>DPI，但这个变化根据我的手感测试，不是线性变化的。
另外，百度里的dpi解释是错的，大家别看，打印设备的dpi指的是平方英寸。
2、CPI与windows原生bug
通过调节windows鼠标速度改变CPI是一种很常用的做法，但是，这种做法有一个致命的问题：windows的bug。当你的windows速度为6的时候，进行全屏游戏的时候，鼠标CPI不会变，但是当你的系统鼠标速度不是6/11的时候，再进行全屏游戏的时候，由于大型游戏多使用硬件指针而非系统指针，故会改变速度，导致CPI改变，但DPI是不变的。于是，当你玩大型游戏的时候，鼠标速度的变化会让你蛋疼不已的。而如果使用系统指针而不使用硬件指针，可以看到系统指针会有明显的延迟，这个估计是windows的原生bug，跟配置无关。。。
3、从浅显的统计学原理分析鼠标dpi
为什么大家都喜欢低速度来打FPS游戏？因为低速度下定位准。400CPI（400DPI，6/11系统速度）是大家偏爱的一种设置，这种情况下比较适合FPS类游戏也是大家公认的。但是这是为什么呢？CPI是指你每移动一英寸鼠标，屏幕上移动的像素数。而大家对定位的要求并不是要尽快移动到这个地方来，而是要求在能够在较短的时间内移动到这里的时候，同时保证准确率。这里我引入一个IPC的概念，即inch per count，即CPI的倒数，（不知道拼对了没有）意思是每移动一像素需要移动的鼠标距离。因为定位所要走的距离是固定的，所以用IPC来衡量定位比DPI更为科学。
鼠标定位的原理，大多是通过特征点进行的，（具体信息请使用论坛搜索功能，不再赘述）特征点越多，定位越准确。而统计学原理也能知道，样本越大，越能实际反应总体的真实情况。而这个总体，可以认为是鼠标移动过的路径上的所有质点，可以认为是无穷大的，而样本则是鼠标采样的特征点个数。
假设有一个操作需要从A移动到B点，位移是s，鼠标icp是a，人手移动的速度是v，芯片每次定位特征点是b，鼠标刷新率是c。那么，完成这个操作所需要移动鼠标的
距离S=s*a
花费的时间是t=S/v
特征点积分B=b*c*t
整理得到B=b*c*s*a/v
结论：s一定时，当a、b、c越大，定位越精准，移动速度越快，定位越糟糕。
但是，值得注意的是，以上分析全部是CPI而不是DPI。
4、又回到DPI和CPI（最终结论）
CPI是DPI的表现，DPI是CPI的基础。对于手感，大家往往会习惯于某个固定的CPI，而DPI则是可以通过软件或系统调节的方式得到某个特定的CPI。高DPI时，相当于在一张纸上画了一条长长的线，再缩小到一定程度后，放到屏幕上，也就是说，高DPI的样本比低DPI的样本要大，所以对应的，高DPI的定位自然是要比低DPI的定位要强，但是在windows操作系统下，蛋疼的原生bug限制的高DPI的发挥，导致高DPI无用武之地。如果说未来的操作系统或是游戏能够使用高DPI表现低CPI的特性，那么将是高DPI鼠标的最终出路。
结论：windows限制了高DPI鼠标的发展，若能改进系统，高DPI完败低DPI。
|
评分
-
查看全部评分
|
显身卡
