g122

请不要偏离话题。什么签名之类别讨论了。还是回到技术上来

超电磁侠

神经病  关我什么事， 我是提出观点的人。
相反你没有任何针对我的论证来提出任何的反证，  简单来说就是苍白无力。

讨论的目的不是分胜负， 也不是证明自己高人一等，
关键是分享，理解，认知。

tcbgs

你别揪住我文笔上的错误来叫了

我现在已经更正了， 请引用改好的
超电磁侠 发表于 2010-8-25 00:27

假设某芯片为1 cpi   = 1 counts per inch
你实际移动了1英寸   本来芯片应该向外报告1个counts
但是由于透镜放大了， 芯片感应到了大于1英寸的距离， 它向外报告了 2个counts
这就是等效于2cpi ， cpi提高了



可能有的人会疑惑，芯片的精度不是固定的吗？
我是这样理解的：芯片的精度是指它能感应的最小移动幅度， 由于有透镜放大， 原先不能感应的最小移动幅度放大后，变成能感应了。这就提高了精度，也就是cpi也提高了，这是符合逻辑的解释。



麻烦你睁大眼睛再看清楚
超电磁侠 发表于 2010-8-25 00:24

谢谢你的提醒，我睁大眼睛看的很清楚
你虽然在我指出错误之后，改动了那几个单词，但是你的逻辑论证过程说明你并没有真正理解我所告诉你的

tcbgs

神经病  关我什么事， 我是提出观点的人。
相反你没有任何针对我的论证来提出任何的反证，  简单来说就是苍白无力。

讨论的目的不是分胜负， 也不是证明自己高人一等，
关键是分享，理解，认知。
超电磁侠 发表于 2010-8-25 00:35

开始骂人了
你很好的诠释了两个词
1、理屈词穷
2、恼羞成怒

tcbgs

走了，有空来看看你

wwq5536

你们真无聊。

超电磁侠

楼主，我觉得你这里忽略了一个最小感应距离撒。假设最小感应距离是1英寸，如果没有进行透镜修改，移动1英寸芯片感应到的是1cpi。但透镜改变后，移动1英寸芯片感应到了2cpi。这样的话，有1个cpi是无效的，因为0.5英 ...
zsm84 发表于 2010-8-25 00:33

按我的理解， 透镜改变后，比如说放大了一倍，最小感应距离就变成了0.5英寸， 因为芯片这时看到的是1英寸

lovemaomao

神经病  关我什么事， 我是提出观点的人。
相反你没有任何针对我的论证来提出任何的反证，  简单来说就是苍白无力。

讨论的目的不是分胜负， 也不是证明自己高人一等，
关键是分享，理解，认知。
超电磁侠 发表于 2010-8-25 00:35

我就知道你会和我一样上当的，这人最拿手的一招就是满嘴跑火星的激怒你，让你骂出口，这样他就可以摆出,这人素质真低，不佩和我讨论的姿态来了，你看看他开的贴子，已经拿你这段话在说事了

lovemaomao

没错，你确实不配跟我讨论
所以你在那个贴里的话，我都没回，呵呵
tcbgs 发表于 2010-8-25 00:55

你敢回吗？你自己得瑟了半天，得出一个透镜和CPI及DPI无关的论点，结果EC官方给了你一耳光，叫你不仔细看贴，EC上市前大量的软文中自己早就承认通过透镜改变DPI了

tcbgs

自行删帖，保持风度，呵呵