关于cpi，关于cpm，关于插值，关于透镜，关于EC，严正声明本人从未为虎作伥-鼠标 & 鼠标垫区-外设天下-电脑外设发烧友聚集地

fatality · 发表于 2010-8-25 10:02

我之前是支持tcbgs的观点,但是后来想了想,提高DPI是可以的。
其实道理的话，跟机械的razer boomslang之类的是一样的，一般的机械鼠标光栅格是粗放的，boomslang可以做的很密集，达到2000dpi。
再举一个例子，就好象Q3里面的FOV命令，一样的显示器，广角还有长焦所包含的内容是不一样的。
但是这样做也是有限制的，就是用改变透镜的方法提高DPI，IPS是很定要下降的，如果DPI提高了，标称的IPS不变，那就是有问题的。

46094570 · 发表于 2010-8-25 10:03

我现在怀疑被EC工程师忽悠了，他那段话通过透镜来改变CPI，有点牵强。

选择透镜可以改变工作高度是可以理解的，把高度控制在1.5mm左右选择了合适的透镜这个是完全做得到。不过说用透镜改变了CPI现在看起来这个说法怪怪的，我更倾向于“实际上这款鼠标被插值了，用了一款低端的芯片，不过为了保证其数据上的先进性，对DPI进行了插值提升，然后用改变透镜的幌子来遮掩”。

光学部分的工作原理就好像声音探测，遇到障碍物反射回来到接收器，探测位置的变化返回的声音也有变化。

那么如何做到使光经过表面反射后透过透镜回馈给芯片，从一个点变两个点？有如此神奇的透镜？好像鼠标的COMS芯片和相机的COMS芯片不一样的吧。。。。。

tcbgs · 发表于 2010-8-25 10:55

本帖最后由 tcbgs 于 2010-8-25 10:58 编辑

我之前是支持tcbgs的观点,但是后来想了想,提高DPI是可以的。
其实道理的话，跟机械的razer boomslang之类的是一样的，一般的机械鼠标光栅格是粗放的，boomslang可以做的很密集，达到2000dpi。
再举一个例子，就好象 ...
fatality 发表于 2010-8-25 10:02

你说的例子刚好说明用放大镜是不可能提高分辨率，提高分辨率只能从传感器的信息点入手
所以要换密集的光栅格，也就是提高“信息量”
原本的光栅格是十格，为了增加分辨率一倍就要密集度提高一倍，即二十格才能做到

而不是在光栅前面加一个小放大镜，十格的光栅，放大了还是十格

tcbgs · 发表于 2010-8-25 10:56

本帖最后由 tcbgs 于 2010-8-25 11:09 编辑

恩，一早上来就看到那个lovemaomao骂人帖被屏蔽，心情不错
对于这种藐视版规肆无忌惮骂人的人就该这么处理，支持斑竹

lovemaomao · 发表于 2010-8-25 11:25

恩，一早上来就看到那个lovemaomao骂人帖被屏蔽，心情不错
对于这种藐视版规肆无忌惮骂人的人就该这么处理，支持斑竹
tcbgs 发表于 2010-8-25 10:56

“扯蛋”都叫骂人了，争不过人就来投诉这招，果然是只有抄人签名的人才干得出来的

chenye_0712 · 发表于 2010-8-25 11:26

Ec那研发能做到罗技早做到了,能降低成本提高性能,每个商人都乐意的做,这技术双飞燕都领先ec好多年了!

cnchen · 发表于 2010-8-25 11:29

膜拜楼主

tcbgs · 发表于 2010-8-25 11:34

“扯蛋”都叫骂人了，争不过人就来投诉这招，果然是只有抄人签名的人才干得出来的
lovemaomao 发表于 2010-8-25 11:25

处理结果已经说明一切，如果你有道理就不会被封贴了
我不会跟你争着对骂，那样太难看了，也不符合我的身份
你对斑竹的处理不满可以投诉，我捍卫你说话的权利，除了骂人
多刷牙没坏处

lovemaomao · 发表于 2010-8-25 11:38

处理结果已经说明一切，如果你有道理就不会被封贴了
我不会跟你争着对骂，那样太难看了，也不符合我的身份
你对斑竹的处理不满可以投诉，我捍卫你说话的权利，除了骂人
多刷牙没坏处
tcbgs 发表于 2010-8-25 11:34

和你这种人相处真是要小心，你素质真高，只不过骂人不带脏字，这样就不叫骂人了

tcbgs · 发表于 2010-8-25 11:40

和你这种人相处真是要小心，你素质真高，只不过骂人不带脏字，这样就不叫骂人了
lovemaomao 发表于 2010-8-25 11:38

是你自己的问题，这贴里这么多人回，怎么就你被封了呢
别人怎么没事？
给你个忠告，凡事多从自己身上找找原因吧

浏览过的版块