外设天下 - 电脑外设发烧友聚集地

12345下一页
我的人缘0

[讨论] 关于耳机、声卡、cs声音一点困惑多年技术问题讨论(高手进,附美图)

40 44093
楼主
跳转到指定楼层

写在前面:玩cs近14年,小小烧过音乐耳机,音箱等。
               大概11年前拥有第一个cs耳机gamecom1,当时是我至今觉得cs声音最理想的时候,后换了新电脑就再也不见这样的声音,甚至了耳机等。具体见下,有钻研精神的朋友请看完,先别把我小白。


细节:1、gamecom1在自己的破台式机上,脚步声清脆,位置听的非常具体,出脚步声基本可直接穿残,三两支枪声盖不住脚步声。
         2、换电脑后由于声卡的不同,远近及大概位置依然能听的比较清楚,但没有之前那么具体,比如隔着墙可听到往哪个方向跑及大概位 置,但相对难确定在一具体点上穿射。三支近枪声肯定会盖住脚步。
         3、后换过几次电脑用过西伯利亚,直到刚买的5hv2公认的cs神耳朵,依然是第二点那样的情况。奇怪的是我的5hv2刚到手那一天,进去玩的第一次竟然听到了11年前那种最理想的声音(即1点的情况),但当我退出游戏再进去的时候就变成了第2点的情况。


讨论一下:一点常识:cs里的声音是一个wav文件,脚步声枪声等是分开的,cs对于耳机的要求并不高,其实也就是2声道及基本的分析能力,所有的近远左右,通过大小声及2声道来区别,也就是你在游戏里听到的脚步声就是大小及左右,那些说能听上下前后的神耳请放过我(当然通过地图的具体情况,比如前有路后无路或者上有下无等判断的除外)。但由于要把枪声及脚步分开,低音耳机并不适合这个游戏。
好了,入正题,后我换了几种声卡,都是比之前破台式机好的,那么不存在分析能力等比原来的声卡低,但即使是我听到与1点声音音色一模一样的情况下,枪声与脚步声的区分却比1点的情况混浊。原来三两支枪声依然清楚听到脚步,后同样的耳机同样的枪声和脚步声,枪声却会盖住脚步,当我换了5hv2后,除了3点所述那次奇怪经历后,又恢复这样的混浊情况,我一直很郁闷,有无高手分析下原因?


IMG_0865_副本.jpg (224.52 KB, 下载次数: 39)

IMG_0865_副本.jpg

IMG_0879_副本.jpg (187.24 KB, 下载次数: 35)

IMG_0879_副本.jpg

IMG_0922_副本.jpg (224.56 KB, 下载次数: 32)

IMG_0922_副本.jpg

评分

参与人数 1技术分 +1 +184 收起 理由
stanleyjie + 1 + 184 赞一个!

查看全部评分

0
已赞
微信分享 收藏
回复

使用道具 举报

我的人缘0
2
发表于 2014-4-20 00:59 只看该作者
沙发
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
3
发表于 2014-4-20 01:31 只看该作者
没有人叼我
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
4
发表于 2014-4-20 09:34 只看该作者
耳机起点真高。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
5
发表于 2014-4-20 12:09 只看该作者
测试
不要以为电脑配置好,板载声卡就一定好,可以说1K以内的主板的板载声卡都是渣,1K以上的主板也要看主板做工和所用声卡芯片才确定好坏

虽然现在主流的板载声卡芯片的参数都要比以前的独立声卡好很多,但声音这个东西是玄学,参数不能决定一切的,决定因素总的来说有几个

1、电气干扰
这个可以说是重点,声卡出来的声音好不好,很大程度上跟信号的纯净度高不高有关,而板载声卡由于主板集成度高的关系,对干扰这部分就更加需要好的设计和过滤能力,但这个东西也是主板厂商最不重视的问题,特别是便宜的主板厂商,对于零件能省就省,能便宜就便宜,更加不会注意声卡这部分的干扰问题了

2、声卡驱动
对于板载声卡芯片厂商 ,驱动这个东西最多也就是用来解决兼容问题,基本上没有那个驱动的更新或修改是用来提升音质或分析度的

3、芯片的处理能力
这个可以说就是厂家给出的参数,但对于廉价的板载声卡芯片来说,我个人认为这些数字纯好看罢了,实际能力我实在不认为会比当年500元以上基本的独立声卡好

反正在我看来,板载声卡也就是发声工具(基本上主板厂商也是这样认为的),不要指望能有好声音出,而板载声卡唯一好处就是带光纤、同轴输出的,可以免了日后买DAC来用要再买输出卡的消费
而独立声卡的好处就是,不论你怎么换电脑,只要硬件和驱动支持的话,你就可以用回这个声卡,发出你熟悉和习惯的声音

评分

参与人数 1发烧值 +1 收起 理由
stanleyjie + 1 赞一个!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
6
发表于 2014-4-20 12:50 只看该作者
本帖最后由 AntiAs 于 2014-4-20 18:54 编辑

典型的AC97 规范和目前HD_AUDIO规范的差别  
其实不是你原来老机子上的AC97规范的集成声卡比现在的好 而是差多了   你在CS感觉那挺清晰 分离度好像很高的样子  实际上是因为太差  加上非整数SRC (AC 97规范的声卡采样率都是锁定在48Khz 只要原始音频文件采样率不是这个值 都会经过SRC) 细节丢失太多。。。 另外再说一句, AC97集成声卡那个时代  , 对声音质量是没有提升的,反而退步了, 目的就是为了降低“多媒体电脑”入户的门槛  降低成本而出的一个妥协性东东    因为在AC97前的一段时间  想要配个“多媒体电脑”  放电影、听歌什么的  必须得装个独立声卡  后面HD_AUDIO出来代替了AC97规范(虽说还是建立在AC97之上的一种规范) 就是针对AC97规范的声卡太差  而出的  但总的来说 还是为低成本而服务的。

评分

参与人数 1发烧值 +1 收起 理由
stanleyjie + 1 赞一个!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
7
发表于 2014-4-20 14:12 只看该作者
lz你的名字好邪恶
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
8
发表于 2014-4-20 15:59 只看该作者
唔系好仁 发表于 2014-4-20 12:09
不要以为电脑配置好,板载声卡就一定好,可以说1K以内的主板的板载声卡都是渣,1K以上的主板也要看主板做工 ...

你说的不错,不能说后面换的一定比前面的好,但是至少是差不多的,我想表明的是不是因为声卡的差而导致声音没有我想要的那种,想找原因。
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
9
发表于 2014-4-20 16:00 只看该作者
stanleyjie 发表于 2014-4-20 14:12
lz你的名字好邪恶

你不觉得很霸气吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
10
发表于 2014-4-20 16:02 只看该作者
测试
AntiAs 发表于 2014-4-20 12:50
典型的AC97 规范和目前HD_AUDIO规范的差别  
其实不是你原来老机子上的AC97规范的集成声卡比现在的好 而是 ...

此位朋友似乎很清楚我问的是什么 ,但依然有感觉不一定是因为这两个规范的差别。
这里我想去尝试一下,请问,usb声卡哪个属于ac97规范的,对于 这个我是小白,我买一个来试下就知道 了
回复 支持 反对

使用道具 举报

12345下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则