爆猛料，关于a9500和3080

超电磁侠 · 发表于 2011-1-30 14:07

本帖最后由超电磁侠于 2011-1-31 01:53 编辑

昨天写好了改雷柏a9500的自制固件，然后玩了一下，感觉在mass上指针有迟滞感，一查squal，不得了，平均只有42！要知道之前的金环改装版在这垫子上轻松上135的，然后拿树脂垫一试，勉强上到100，
现在我有两大疑惑：
1、 a9500在指标上无敌了，但是为什么在布垫上可辨认特征点这么少，手里有XAI，对比过，稍有改善，但是仍然不及金环灵敏，而且可以排除雷柏的加工问题，因为我尝试过调整了高度来看squal的值，另外换用树脂的话，也能上到100，
这或者说明了激光对材质兼容是以“牺牲”为标准的，
2、如果这是厂商一直在隐瞒的事情，那我只能说，草泥马。

目前可以尝试的就是调校激光的功率看看是否是功率太低，然后调整一下framrate看看是否有改善，

我一下子对a9500失望了，我了个去

zthskyhao · 发表于 2011-1-30 14:15

强顶等待结果

史努比 · 发表于 2011-1-30 14:17

先顶后看

refire · 发表于 2011-1-30 14:21

膜拜

weiaiyi · 发表于 2011-1-30 14:28

对鼠标不怎么敏感

TanKaFei · 发表于 2011-1-30 14:40

我希望这跟主控有关系...
话说既然是直接反射，比起光电的漫反射而言肯定是得花工夫兼容布面这种纹理不平的表面的，牺牲性能也情有可原

caozi3350 · 发表于 2011-1-30 14:46

留名。。不解释。

xmiangui · 发表于 2011-1-30 15:27

本帖最后由 xmiangui 于 2011-1-30 15:30 编辑

1# 超电磁侠

我在想，特征点不一定是越高越好，比如Avago游戏级光电都是30X30的CMOS一共识别900个像素。如果特征点上800了那不就是一片黑根本没法识别了（不知道理解上有没有错误）。当然100多的特征点应该还是很合理的，显然150的会比100的好。

但问题又出现了，9500的CMOS是多少像素的？或者激光的成像方式是否和光电不一样？

cuiqi830814 · 发表于 2011-1-30 15:52

这篇文章给坛子里为数不少盲目崇拜9500的人们敲了一个警钟！

技术帝V5啊！

超电磁侠 · 发表于 2011-1-30 16:08

本帖最后由超电磁侠于 2011-1-30 22:54 编辑

a9500 cmos 900个像素应该特征点更多才对，  而且 a9500和 3080的 squal寄存器的最大值是一样的，这应该是因为它们寻迹的算法是一样的。

现在调整了laser的输出来试验  最大输出下在mass上仍然只有42的squal  太不正常了

基本上，可以确定  激光鼠标只是“傻快”

[讨论] 爆猛料，关于a9500和3080

评分