i5可能性大一点。

目测8L用的Intel

魂竹郭 发表于 2013-2-21 17:12
问下大神……根据我看的几个测试帖，上面基本都是这样说的：测试跑分得出来的数据跟实际使用情况的感受， ...

跑分不是好看，跑分最早是看自己的设备对那些技术（图形技术、运算技术）可以支持，那些不支持，能支持的，能有什么样一个结果的，然后根据结果算一个分值，供参考。

后来就变成比试的工具了。。

再后来INTEL 就用主频压AMD， AMD 就用其他一大堆有的没的来反击INTEL，这种情况下，跑分就是相对公平的一种方式了。

但是，跑分中大多数的测试项目，是平时玩游戏用不大的，所以意义不大。。。

魂竹郭 发表于 2013-2-21 17:12
问下大神……根据我看的几个测试帖，上面基本都是这样说的：测试跑分得出来的数据跟实际使用情况的感受， ...

准确的说，同品牌，尤其同系列的用跑分毫无问题

问题是an两家的产品各有侧重，又各有大量用户支持，导任何一方跑分略低，都会以各种理由攻击对方，而且不同的跑分软件对于an两家也会得出不同的结果

aimok 发表于 2013-2-21 14:11
其实这种测试方法，争议性极大，而且不能说明任何使用中的性能问题。。。

早几年的CPU 测试，都是采用 ...

问下大神……根据我看的几个测试帖，上面基本都是这样说的：测试跑分得出来的数据跟实际使用情况的感受，是无法描述的，还有就是说跑分只是为了好看……根本对于常用软件的极限效能没有多大的关系？
不知道这种论点对不对？

aimok 发表于 2013-2-21 14:11
其实这种测试方法，争议性极大，而且不能说明任何使用中的性能问题。。。

早几年的CPU 测试，都是采用 ...

看3D测试的GPU得分就知道了，3D测试的帧数可以作为游戏的参考，原理是一样的。这次都是测试低端CPU，主要都是集显平台，大型游戏没戏的。

茶茶121 发表于 2013-2-20 13:45
就是测试数据的汇总而已，最后的分析等我把其他两个CPU的数据整理好发出来。

其实这种测试方法，争议性极大，而且不能说明任何使用中的性能问题。。。

早几年的CPU 测试，都是采用这种流程，后来就发现一个问题，I5 和 I7 在这种流程下，数据相差很大，基本都是20%以上的差距了，但是实际应用中，CPU 几乎是无法达到满负荷的（非测试程序把CPU跑满负荷了，这是不允许的，违背了程序的使用规范），于是就有有一个问题，在实际使用中I7 比 I5 强多少。

于是实用性测试不再使用测试专用软件，而是用常用软件和游戏测试，比如蓝光解码流畅度，游戏的实际FPS等，得出的最终结果是，I7 和 I5 在日常使用中，效能基本一样。。。

这也比较符合用户实际需求。

你的测试很全面，但是我问你一个问题，这CPU 和 I5 比起来，玩游戏有多少区别，你估计就回答不出准确数据了，但这才是玩家真的关心的。。。

shehebe13142 发表于 2013-2-20 10:18
结论看不懂啊   给个文字的说明吧~~~ 小白

就是测试数据的汇总而已，最后的分析等我把其他两个CPU的数据整理好发出来。

结论看不懂啊   给个文字的说明吧~~~ 小白