tcbgs

不管在批谁，反正这副德行的就得批
废蛇 发表于 2010-5-29 14:43

那我跟你说吧，我觉得雷蛇不错
一个时代总要有人做先锋，3000的分辨率你用不到不等于所有人都用不到
今天用不到也不代表以后用不到，我认为规格超前总比滞后要好，何况人家提供了低分辨率的选择

骂微软的IE分辨率太低，今天的大屏不好用我能理解，但我万万没想到，分辨率高了也要骂
干脆所有鼠标厂都听您的，您老说做多少就多少结了。


在一个，你说上了量才省，但事实上就是所有鼠标厂都在省
你看某某大牌鼠标，左右键是一个微动，中键或者侧键又是另一种，为啥？一个能省几毛钱啊。这就是成本的控制，

人体工学设计，抄
我觉得没啥，人体就那结构，适合人手的形状就那几种，抄怎么了，难道欧美做了就不许国内做了？只要能做好，抄就抄。

镀金usb口，这个确实没啥实际意义，但是看着爽啊，是高端的象征啊，就跟灯一样那是装饰。就这么简单，你不能接受还有好多人喜欢呢。

废蛇

得益于欧美的高昂人工成本，我相信巨硬的产品开发成本肯定高，但是要说开模、测试、检验，就未必了
……………………
……………………
当然有一种可能，优秀的设计产品会比用更高级材料的产品更稳定可靠，这也是控制论的核心，但是，注意，我这里谈的只是做工，谁比的过谁，谁的性能高，谁的质量好，不在我的比较范围内，我只比较做工和用料，一个用了9500，一个用低端芯片，一个用玻纤板，一个用纸板，这就是用料的差距。
什么是用料，就是使用的材料，包括配置的芯片，电路的材料，微动的材料外壳的材料贴脚的材料，这些才是用料
你说的那些开模、测试、开发、检验这些不是用料
明白了吗？所以偷换概念的是你，不是我
用料=使用的材料≠开模/开发/测试/检验 个个环节 tcbgs 发表于 2010-5-29 14:35

我终于明白了，你这是典型的国人思维，买东西只计较硬件成本，但你也一定知道，只拼凑硬件是做不出产品的。至少是做不出好产品。

拆了WMO么？拆了就看看布局那么多测试点是干什么用的，那就是测试检验用的。我不知道WMO是哪里代工或者设计的，至少在这点上很用心。

还有，你还是故意遗漏了一点，把小白的目光都转移到光学芯片A9500上了，USB主控呢？你敢说凌阳的OTP也高级？也厚道？

废蛇

请注意，我没有跟你讨论全金版能好到哪里去，好10%还是20%这不是我关心的地方tcbgs 发表于 2010-5-29 14:46

那我还真得告诉你，不管纸板还是纤玻板，要通电还是得靠铜皮，就算是全金板，电气性能能比铜皮高10%那都是往多说了

tcbgs

我终于明白了，你这是典型的国人思维，买东西只计较硬件成本，但你也一定知道，只拼凑硬件是做不出产品的。至少是做不出好产品。

拆了WMO么？拆了就看看布局那么多测试点是干什么用的，那就是测试检验用的。我不知道WMO是哪里代工或者设计的，至少在这点上很用心。

还有，你还是故意遗漏了一点，把小白的目光都转移到光学芯片A9500上了，USB主控呢？你敢说凌阳的OTP也高级？也厚道？
废蛇 发表于 2010-5-29 14:57

洋大人您错了
我买东西可以看很多，否则我也不会买双飞燕、微软了
但是我选择什么是一回事，却不能因为我的选择，而不顾事实上谁的用料更好——当然我可能不会选择这个用料更好的产品，但是即使我不买，人家用料还是好。

usb么，按照你的说法，凌阳够用，呵呵。

tcbgs

那我还真得告诉你，不管纸板还是纤玻板，要通电还是得靠铜皮，就算是全金板，电气性能能比铜皮高10%那都是往多说了
废蛇 发表于 2010-5-29 15:02

强度高了四倍，你是不是故意忽略？
还有其他的。。反正大家都不傻，如果东西又贵又不好，也就没人做玻纤板了，他能值这个价钱，肯定有原因，对不对

我再告诉您，你口中的巨硬，那个磁环有和没有，使用中完全没差，对吧？那就是对性能连1%的提升都没有，可人家还是做了，这就是用料。
不用那个磁环也行，够用了，国产那么多鼠标都没磁环你看那个因为没有磁环出啥问题？
够用，但有了更好

废蛇

那我跟你说吧，我觉得雷蛇不错
一个时代总要有人做先锋，3000的分辨率你用不到不等于所有人都用不到
今天用不到也不代表以后用不到，我认为规格超前总比滞后要好，何况人家提供了低分辨率的选择

骂微软的IE分辨 ...
tcbgs 发表于 2010-5-29 14:55

你可真会绕着弯子夸自己，把雷蛇换成雷柏，3000换成5000，恩，不错

tcbgs

你可真会绕着弯子夸自己，把雷蛇换成雷柏，3000换成5000，恩，不错
废蛇 发表于 2010-5-29 15:06

你是不是理屈词穷了？说不出道理来只好暗示别人是雷柏的枪啥的，没意义的
雷蛇我本来就喜欢，当初在kinzu和狂射之间犹豫了一下，就坚定的如狂蛇，我觉得这个牌子的东西很有创意，就是性价比不佳而已

废蛇

强度高了四倍，你是不是故意忽略？
还有其他的。。反正大家都不傻，如果东西又贵又不好，也就没人做玻纤板了，他能值这个价钱，肯定有原因，对不对
tcbgs 发表于 2010-5-29 15:04

强度只体现在工况上，用鼠标的环境现在都得多舒适啊，你能隔着外壳去掰PCB板那还真是本事，要上四层板八层板再拿来吹嘘也是你的事。

tcbgs

我终于明白了，你这是典型的国人思维，买东西只计较硬件成本，但你也一定知道，只拼凑硬件是做不出产品的。至少是做不出好产品。

拆了WMO么？拆了就看看布局那么多测试点是干什么用的，那就是测试检验用的。我不 ...
废蛇 发表于 2010-5-29 14:57

这里再次反驳你的观点，雷蛇我很喜欢，就是因为驱动很方便，雷柏的驱动没有雷蛇方便
所以我会选择雷蛇
双飞燕我虽然将其做工批得体无完肤，但是办公我还是用它，就是因为收拾驱动方便

可见中国人不是只看硬件的，别太看不起中国人了，你并不比这里的中国人高贵。

tcbgs

强度只体现在工况上，用鼠标的环境现在都得多舒适啊，你能隔着外壳去掰PCB板那还真是本事，要上四层板八层板再拿来吹嘘也是你的事。
废蛇 发表于 2010-5-29 15:10

四层更好，我喜欢，呵呵。
现在的电脑环境更舒适了，还不是用玻纤板，那个机器用纸板我看你也不会去买
虽然都有机箱，但是受个潮，热胀冷缩纸板会发霉，玻纤不会。优点多了去了。
你不也在吹嘘巨硬的设计严谨，那个磁环实际上你也承认有没有都一样。
但用料就是用料，不能因为你用不到，就认为没意义，甚至是比更次的材料还要差。