IE3 FK 的确是400DPI-鼠标 & 鼠标垫区-外设天下-电脑外设发烧友聚集地

hipper1916 · 发表于 2008-9-4 09:15

原帖由 jimmqs 于 2008-9-4 08:49 发表

06IE3与FK和08IE3漆面上的差异不能一概归结为成本问题。 06采用铝离子沉淀技术，实行ROHS后，不能再用了。

只是举个例子解决上面的问题,:mm2: 只是强调成本是个问题罢了.我对漆面不太懂.
jimmqs,jimmqs,jimmqs:mm3: 名字这么熟悉捏?哈哈

[ 本帖最后由 hipper1916 于 2008-9-4 09:19 编辑 ]

kumusou · 发表于 2008-9-4 09:51

微软是办公之王？～:mm3:

至少游戏的话～不选

有针对办公领域的评测么～
估计人体工程学是必须了～～蛇蛇特工队貌似会消失一小下

jimmqs · 发表于 2008-9-4 10:17

原帖由 kumusou 于 2008-9-4 09:51 发表
微软是办公之王？～:mm3:

至少游戏的话～不选

有针对办公领域的评测么～
估计人体工程学是必须了～～蛇蛇特工队貌似会消失一小下

IE3，IO都是微软面向高端办公用户在01~02推出的产品，成为一代经典游戏鼠标不能不说是微软的无心插柳柳成荫。拿他和7年后的鼠标去做对比显然不合适，评价鼠标还应该结合上市时间
鼠标的性能指标到底能不能反应其在游戏领域的表现？显然是不能的。要看什么游戏了。。。至少现在cs绝大多数人都还在用。显然，是否适应游戏的要求是最重要的，性能指标也只能做衡量标准之一。
人体工学设计更是萝卜白菜各有所爱了。

[ 本帖最后由 jimmqs 于 2008-9-4 10:19 编辑 ]

hipper1916 · 发表于 2008-9-4 11:12

原帖由 jimmqs 于 2008-9-4 10:17 发表

IE3，IO都是微软面向高端办公用户在01~02推出的产品，成为一代经典游戏鼠标不能不说是微软的无心插柳柳成荫。拿他和7年后的鼠标去做对比显然不合适，评价鼠标还应该结合上市时间
鼠标的性能指标到底能不能反应其在 ...

必须的,现在的东西的确不能和当时的比.毕竟差了那么多年了.不过真的比起来还有些技术指标并不落后.IE引擎的FPS放到现在都不低,而且他的LIFE DISTANCE的控制要比AVOGO的要好,

qiqzmz · 发表于 2008-9-4 12:43

原帖由 aimos 于 2008-9-3 18:43 发表
数据说上面是450DIP 今天我试过了我用蝰蛇450DIP 和FK 450DIP 比较,很明显的发现蝰蛇鼠标速度比IE3要快

从没听说过IE3.0 TK版的DPI是超过400的!
况且IE系列的MOUSE一直以来都不会超过400 DPI，相信所有玩家都清楚。
不知楼主你是从哪看到的啊？

woshimake · 发表于 2008-9-4 13:06

这个讨论越来越专业了貌似很多人都是生产鼠标的说的头头是道

drocee · 发表于 2008-9-4 13:31

恩~~ 技术讨论好啊~~

讨论时记住是DPI不是DIP~ 是IE3 FK不是IE3 TK， IE3FK标称确实是450DPI，在盒子上印着呢~

aimos · 发表于 2008-9-4 13:43

我们的大D 纠正了我的口误.....................：ku··：是DPI 哎~老是打成DIP

hipper1916 · 发表于 2008-9-4 13:56

原帖由 aimos 于 2008-9-4 13:43 发表
我们的大D 纠正了我的口误.....................：ku··：是DPI 哎~老是打成DIP

是N I P.:mm38: