hipper1916

原帖由 nofrag 于 2008-9-3 19:10 发表
就是400  芯片型号是一样的。。不解释为什么

不一定芯片型号一样DPI就一样.鼠标SENSOR的DPI虽然是固定的,但是生产厂家可以根据自己的需要来通过插值芯片或者驱动来调高.因为现在的鼠标芯片都不是SENSOR和MCU绑定的,厂家可以根据自己的需要来调节.举个例子,双飞燕X7系列很多鼠标是采用AVOGO的A6010,然后DPI却是2500到3600不等,其实A6010这款SENSOR的固定值是2000.我们暂且不论这样调节如何如何不厚道,事实上调节DPI的现象是普遍存在的.MX系列也有,不过国外厂商调的不多罢了.

[ 本帖最后由 hipper1916 于 2008-9-3 23:59 编辑 ]

40675700

LS解释的很专业！

lienhua209

：yunle： ：lg：我看的值晕

hipper1916

原帖由 nofrag 于 2008-9-3 19:13 发表
包括刷新率9000  我个人觉得也是谎言。。。DPI能通过插值运算提高  FPS是芯片决定的  刷什么固件都没用。6000 和9000也不是人能感觉出来的。。都是MS的企业性格决定的。。MS强硬的企业性格决定了他即使走回头路 炒冷 ...

不错,9000FPS,的确是令人钦佩的.现在市面上的鼠标芯片本人最佩服的还是微软的IE第2代引擎(包括6000FPS和后面的9000)和IK的CYPRESS的SENSOR.对于AVOGO,基本可以无视(AVOGO粉丝不要骂我,个人观点而已)
当年微软推出IE第2代引擎的时候,AVOGO之流还只是停留在1500~3000FPS的水平( 相当于现在的街货水平).(暂且不论DPI,当时除了RAZER,没有哪个鼠标会去超过400DPI,况且DPI技术含量没有FPS高,暂不论).微软的技术领先优势是明显的,正是这项技术,造就了当年的IE3和IO1.1.我们可以鄙视微软的芯片技术,但是我们不能鄙视给微软提供芯片技术的公司.而这个公司,正是在半导体业界如雷灌耳的ST.正是ST生产的SENSOR,使得微软的IE引擎技术直到现在还处于佼佼者的地位.ST的技术是一流的,是少数几个产品线从头做到尾的厂商,早年就推出了现在很多大公司都不能全线推广的0.13技术.
现在的鼠标产品中,除了SS的IK激光采用了CYPRESS的OvationONS外(其中SENSOR是ST外包的),主要厂商的鼠标都不敢花费高昂的成本与一流半导体公司共同开发鼠标的SENSOR和MCU.而与AVOGO偏安于一隅.
好几年前的技术直到今天都属于一流的水平,这不能不说是个绝对的压倒性的优势.

[ 本帖最后由 hipper1916 于 2008-9-4 00:03 编辑 ]

kumusou

楼上绝对华丽的低调～

silentwind

感觉微软这两年没有什么拿得出手的好货。habu和灯厂合作了，SW用的是安捷伦的芯片。自己的Intellieye也就仅仅停留在经典的ie3、红光鲨一代了。不得不考虑灯厂和罗技的东西。

hipper1916

原帖由 silentwind 于 2008-9-3 23:25 发表
感觉微软这两年没有什么拿得出手的好货。habu和灯厂合作了，SW用的是安捷伦的芯片。自己的Intellieye也就仅仅停留在经典的ie3、红光鲨一代了。不得不考虑灯厂和罗技的东西。

举个例子就能说明问题,为什么06版的IE3采用日产微动,漆面....等等做工方面什么都比后来的和现在的FK要强?关键就是两个字,---成本
能在微动上好意思省得出几毛钱的厂商(只纵向比较,不拿其他采用松下微动的鼠标比较,因为松下的比F-7N要贵),不要指望他能拿得出大笔钱来投资核心技术.
PS:越是大厂,越能省,成本控制严格得有点让消费者都感到恐怖了..:mm4:

[ 本帖最后由 hipper1916 于 2008-9-3 23:34 编辑 ]

prophet

;mm21; 400和450真的区别到,能够决定那个人叫POTTI和我叫菜鸟这样吗?..........

飘香剑雨

长见识了

jimmqs

原帖由 hipper1916 于 2008-9-3 23:33 发表

举个例子就能说明问题,为什么06版的IE3采用日产微动,漆面....等等做工方面什么都比后来的和现在的FK要强?关键就是两个字,---成本
能在微动上好意思省得出几毛钱的厂商(只纵向比较,不拿其他采用松下微动的鼠标比较 ...

06IE3与FK和08IE3漆面上的差异不能一概归结为成本问题。   06采用铝离子沉淀技术，实行ROHS后，不能再用了。