关于3310和9800/9500 孰高孰低的讨论

kolesnikov

开个战帖吧 可能会被喷 可能大部分人认为9800/9500激光引擎的参数要比3310好 是目前最好的引擎

起初我也是这么认为 但是在国外论坛的 关于此的讨论比比皆是 目前比较统一的说法 3310是要好于9800/9500的


原因如下：

3310的加速度不是问题，因为它加速度连贯一致。当加速度连贯时，加速度的本身就不是坏处。正因为3310的加速度非常小而且连贯，在你日常的使用中几乎不可能体会到。如果你很讨厌加速度这个东西，那么3310其实对你来说并没有任何问题。
9800和9500的加速度不连贯而且相当的大。有的时候，当你用同样的速度移动鼠标时，指针会比平时移动的更远。这样就导致了移动并不连贯而且不精确。虽然9800/9500的问题不是致命的那种，但是他确实是不连贯的，而且这种情况，最好避免。这对FPS向的游戏，好坏不用我说，大家应该清楚。

此外，所有的光电鼠标都有正负0.5%左右的加速度，但是9800/9500的加速度在5%左右，而且不连贯。
9800/9500的加速度问题是加到了底层的SROM中，无法改变，这是原相的问题，目前无解。
这就是为什么国外对3310的一直认可，和对9800/9500的嗤之以鼻。


以上，是基于研究了很多帖子的结果，当然老外也不一定对，大家可以讨论讨论。


另外想喷的，注意下素质，多点营养，实在不行，单开个帖子，我陪你。

kolesnikov

kids0724 发表于 2015-2-13 17:06
3310很好，9800也很好。。

越精确的鼠标引擎，移动的时候抖动越大。鼠标垫表层，手部移动不均匀都会导致 ...

我觉得你混淆了一个概念 光头定位 不代表游戏中的定位。
我是否可以这样假设，一个鼠标的定位分为2个层面，不知道是否恰当，欢迎指正。

第一个层面上，是光头对于鼠标物理移动的识别

第二个层面，是光头经过处理，将这些分析来的数据转换为信号传输给电脑

光头在第一个层面的定位，我觉得是一个原理上的东西，发展到今天，我觉得无论是光电还是激光，都没有太大的问题。

如果单纯的说第一层面的定位，飞利浦的多普勒原理应该是最准的，但是大家都知道，Z轴灵敏，这种光头并不能非常完美的适应高强度的，定位高要求的一类游戏。

第二个层面就是决定了在游戏中，加速度的概念。

举一个例子，如果有加速度的话，而且不连贯，那么同样鼠标在鼠标垫上移动1cm，屏幕上指针的移动距离不是线性的。每个人都有自己适应和习惯的DPI，这个适应和习惯，我觉得可以理解为，自己手移动的距离和屏幕上指针移动距离的一种线性对应关系。那么不连贯的加速度则是破坏了这种线性，也就是可以理解为定位不准。

再直白一点，你在瞄准屏幕左边缘的物体，突然右边缘出现目标，需要你快速移动鼠标重新瞄准，相当于指针走过整个屏幕长度的像素，这个移动过程，如果没有加速度的话，对应的鼠标在物理层面上的移动是一个定值，如果有而且不连贯，那么就是不可预测，也就是说你无法第一时间瞄准，出现了过多或者过少的情况，这也是为什么XP年代，玩cs要加去鼠标加速度的注册表和CS快捷方式后面加3个去鼠标加速度的参数，我相信玩过cs的人，这点体验很深。

kids0724

3310很好，9800也很好。。

越精确的鼠标引擎，移动的时候抖动越大。鼠标垫表层，手部移动不均匀都会导致这样的情况。。

这两个引擎。。我使用1600DPI过程中，是可以感觉的出来的，就如你所说的9800比3310移动要快一点。。

但是没有具体做过测试，没有办法下定义谁好谁坏，说个不恰当的假设：也许9800表现出来的才是真DPI值，而3310是经过修正过的，只不过是因为我们用3310用起来更加顺手而已。。

一个是光学领域的高端，一个是激光领域的高端。。对于现在的游戏都够用了。。特别如果用的都是1600以下的DPI。几乎区别不大。

像FPS之类的游戏，用的400,800就更难感觉出来差异。。现在唯一想找的就是一个手感很适合自己的鼠标罢了。

回到论题：其实我更喜欢用3310的鼠标，带轻微直线修正，但是我更相信9800要比3310做的更好一些，我相信激光引擎的精准性会比光学引擎要做的好。虽然举不出种种数据来，但是从激光的特性来看，应该会更加精准。如果是在5%的加速以内。本人玩FPS游戏常年400DPI，感觉不出来，至少我现在手头3310,9800的鼠标都试过。

szmt126

据说HIFI音响用水电比用火电听起来声音要润一些，用核电站发出来的点更有能量感

wlandytex

我是来学习的。

tTaKey

现在竟然有人相信A9800有加速这种说法……

这种说法完全是以讹传讹，其实真相应该是，大多数的光学引擎在快速移动时有滞后感。这是因为光学引擎的帧数普遍不够高，然而A9800拥有高达12000fps的帧率，相比其它光学引擎只有6000左右的帧率，它能保证激光头能更加及时准确的捕捉影像。说得通俗点，大家一定体验过游戏画面帧率高和帧率低的体验差别吧，比如，10帧和60帧的区别。10帧的游戏画面会让你感到操作有明显的滞后感。而鼠标引擎也是同样的原理，鼠标的引擎就像一台高速拍照的相机，理论上帧率要接近无限大才能完全精确且及时的捕捉到鼠标的移动轨迹。但由于现实中硬件都有性能瓶颈，不可能做到无限大的帧率，所以鼠标引擎需要对捕捉到的采样点进行插值来计算出流畅的移动轨迹。这样就能得出一个结论，采样点越多，计算出来的移动轨迹越精确，采样点的数量就是由引擎捕捉的影像数量决定的。这样高帧率的优势就非常明显了。结论就是，大多数人已经适应了多数光学引擎那种轻微的滞后感，突然用上A9800时会觉得移动更快（真相是A9800的移动反馈更及时），这是错觉而已。

说完这些理论，可能楼主不相信。其实要测试A9800到底有没有加速很简单，只要到游戏里自己测试就知道。我反复测试快速和慢速在游戏里转身（已经事先限制了鼠标在鼠标在垫子上的移动范围），几乎每次都能准确的定位到相同的位置。这说明A9800是没有所谓的物理加速的。简单的说，要是有加速，在玩CS甩枪时是能明显感觉出来的。而我玩CS用各种速度甩枪都能非常准，这足以说明A9800并没有加速。有一部分人说，用A9800玩游戏好像打不准，容易抖，这恰恰说明A9800定位太敏感太精准，能及时反馈出玩家手部的任何一个微小移动。这些玩家只是还暂时不适应而已。

至于A9800和PMW3310孰优孰劣，如果楼主还想不明白这个问题，请自行比较一下海盗船M65（A9800）和海盗船M45（PMW3310）的价格。雷蛇的旗舰产品也不约而同的采用了激光引擎也能说明问题，光学引擎并不是那么完美。难道鼠标厂商的研发工程师智商会比不过那些所谓的鼠标发烧友么？

qykjerry

kids0724 发表于 2015-2-13 17:06
3310很好，9800也很好。。

越精确的鼠标引擎，移动的时候抖动越大。鼠标垫表层，手部移动不均匀都会导致 ...

不能同意更多

zhqy

faith_xy 发表于 2015-2-13 16:29
其实吧，3310用着确实挺舒服，感觉很柔和，另外mionix给我留50个，就当新年礼物吧

礼物+2

faith_xy

其实吧，3310用着确实挺舒服，感觉很柔和，另外mionix给我留50个，就当新年礼物吧

world_saga

楼主，3310存在负加速么？

kolesnikov

pharia 发表于 2015-2-14 11:28
我记得本地的店avior 7000比8200要贵上个十刀……

难道是这个原因

这个就不知道了 哈哈

巧克力王子

沙发 我带走
菜鸟级选手 赶脚不到那些差别
对我都一样..

星空下的小豆

3310确实好，9800/9500也不错~

faith_xy

占楼看看

kolesnikov

szmt126 发表于 2015-2-13 15:34
据说HIFI音响用水电比用火电听起来声音要润一些，用核电站发出来的点更有能量感

你想表达什么意思？能不能有点建设性....其实我觉得脑放最强大

KOF2K2Z

      其实我有个疑问 看了LZ的几个帖子似乎对那个叫 MON什么的鼠标颇为推崇 那为什么最后把他出掉呢 看你也不像很缺钱的呀

rommel3265298

kolesnikov 发表于 2015-2-13 15:37
你想表达什么意思？能不能有点建设性....其实我觉得脑放最强大

他的意思是或许信号采集或许有问题，但是经由后续的计算可以修正这些问题吧。另外，这几个芯片定位的感觉或许有些不同，但是精准度或者加速度这些我用不出来，可能是因为我比较迟钝。

kolesnikov

KOF2K2Z 发表于 2015-2-13 16:16
其实我有个疑问 看了LZ的几个帖子似乎对那个叫 MON什么的鼠标颇为推崇 那为什么最后把他出掉呢 看你 ...

Mionix 我手里有80个 自己留了2个 垂涎这牌子好久了 呵呵

zhqy

kolesnikov 发表于 2015-2-13 16:18
Mionix 我手里有80个 自己留了2个 垂涎这牌子好久了 呵呵

80个+1