对IE3和IE3FK区别懂得进

凯特克斯 · 发表于 2008-7-13 22:25

用了518快一年了，因为我是纯点射流选手，用这还算不错。
但有个问题始终很不爽，虽然我是个学生（大学），但对于CS还是很疯狂（打了快5年了），经常一天打6个小时，差不多一周熬4次夜，就为了打线上比赛。
因为518的设计问题，打时间长了感觉手很累，所以想换个鼠标。IE3太贵，FK我倒是能接受，谁来说说他们具体的区别，为什么价格差那么多？
论坛里置顶的那篇对比文章我看了，除了DPI和刻度滚轮还有颜色，没有看出其他区别。
反倒让人觉得FK要比IE3好。难道IE3价格那么高仅仅是因为稀少？
哪位达人给具体说说区别和使用感受。

lienhua209 · 发表于 2008-7-13 22:27

:mmm50: :mmm50: 沙发。。。

lienhua209 · 发表于 2008-7-13 22:29

IE3和518我没又办法对比。我只能说IE3和510的对比。。。相比的话。
IE3要舒服。用时间长了不会感觉很疲劳。而MX5系列的就不成了。。手真的很累的说。
一个是手趴再上面一个是手捏着。
其他的等别人回答吧。。

drocee · 发表于 2008-7-13 22:30

从性能上讲FK的参数不比老版IE3差，甚至还要超出，比如9000帧/秒扫描，比如多出来的50DPI，比如改进了的滚轮。但是你回头去看老版IE3出现的年代，那时横行的是明基，广州罗技，LOGI的云雕，旋雕之流的，大多是400DPI甚至更低，RAZER当时就一个树蛇，还是机械的，那些鼠标打CS都是噩梦。你就知道为什么IE3当时成为了一个传奇了~~

drocee · 发表于 2008-7-13 22:31

从人工学设计来说，IE3的设计是极为经典的，即使是今天，也挑不出任何的缺陷，这点比518被人诟病的无名指部分要好得多. 400DPI完全可以适应CS了,所以如果只在低分辨率下打CS的话，FK是不错的选择。

凯特克斯 · 发表于 2008-7-13 22:35

我用518也适用400dpi，你看我的签名就知道了。我就是想知道他们俩真正在使用感觉上有区别没有？

凯特克斯 · 发表于 2008-7-13 22:36

难道IE3那么高的价格就是因为现在货很少的缘故？毕竟和FK差200多元呢

drocee · 发表于 2008-7-13 22:37

当然有区别，518和IE3的握法是完全不同的，IE3的人工学设计比518要好~ 无论扫射点射表现都很不错。518的扫射就要感觉难些。另外长时间游戏的话，518会让无名指和小指不舒服，IE3就没有这个问题。从使用上来讲，IE3和IE3复刻，我看不出有明显的差异，手感都要比518好些，虽然性能不如518强劲。

凯特克斯 · 发表于 2008-7-13 22:51

哥哥，你没明白我的意思，518和IE3不用比较了，打了5年CS了，我都用过了，也知道各自的优劣。
我现在手头紧，刚买了DTX900,手里没银子啦，IE3太贵，所以想入个FK。我就是想知道FK和IE3使用感觉上有什么区别，难道就只有我说的那点区别。如果是的话，那些现在还在到处嚷嚷买IE3的不是傻瓜吗？都是买来用的，没有几个是单纯为了收藏吧，毕竟价格差200RMB呢

colfrod · 发表于 2008-7-13 22:55

-,- 从本质上讲FK和IE3几乎没什么区别，只是一些参数上略微不一样，但IE3的瑕疵居然很神奇的还是复刻到了FK版上.....所以我觉得FK纯粹就是骗钱的玩意儿，儿现在IE3价格高是因为它停产了，只是为了收藏而价格炒这么高......