zach9999

aimok 发表于 2014-3-13 13:05
这个产品，是一个畸形的调音碰上了一个畸形的FPS时代，所以成为经典了。。。论通用性和性价比，还是没当初 ...

最后一句很赞同，这个v3已经不是当初的5H，在这样一个节骨眼儿上，再强化当年的5H风格，不死估计也是残

zach9999

ququfeijian 发表于 2014-3-14 08:57
毫无人气  @lz43284

耳机区你就认了吧

ququfeijian

zach9999 发表于 2014-3-18 10:54
耳机区你就认了吧

最近那个区都是这样。。。。。。。。。。。。期待你的核爆。。。。。

zach9999

ququfeijian 发表于 2014-3-18 11:49
最近那个区都是这样。。。。。。。。。。。。期待你的核爆。。。。。

我没有核爆。。。

stanleyjie

精华居然没加上，只加了个图章，，补一下，

ququfeijian

zach9999 发表于 2014-3-18 21:56
我没有核爆。。。

擦 你微信那个不是核爆是啥。。。。等你开箱。。。。。。。。。。

wc0517

一直想知道电竟耳机和Hi-FI耳机有没有可比性。

Sybase

wc0517 发表于 2014-3-23 17:03
一直想知道电竟耳机和Hi-FI耳机有没有可比性。

我没听过几耳朵电竟耳机，但HIFI的卖点在于调音，分频技术和音染。

为啥大家都喷耳机是暴利，我觉得电竟和HIFI耳机的纯硬件成本应该差不多（抛开那些奢华用料），比如说赛睿的耳机，和AKG的K系列，HIFI很大部分成本用在了调音上，让音乐加上自己的音染，以及分频调节，来更好的把音乐的高中低频经过自己的细微处理，变的味道更讨人喜欢

相反电竟耳机的着重点仅仅是用在还原音轨，更好的降噪麦克风，以及其他电竟里需要的技术（比如说消除部分背景噪音，让通话和原细节声更突出）

所以我觉得完全没可比性（卧槽 个人意见 觉得我说的不对随便喷没关系）

wc0517

Sybase 发表于 2014-3-26 01:39
我没听过几耳朵电竟耳机，但HIFI的卖点在于调音，分频技术和音染。

为啥大家都喷耳机是暴利，我觉得电 ...

我电竟耳机只听过西伯利亚V2，貌似是这个型号，我同学貌似还专门买了个声卡。
HIFI大耳机只听过HD650。塞子听得比较多。
当然，电竟耳机不是用来听hifi的，所以不能拿hifi的眼光去看电竟耳机。
根据我粗略的认识，电竟耳机的性能应该在于是否能提供足够的声场和定位。
但是我在西伯利亚V2上似乎没有听出它在这方面有什么突出的性能。
也许是我没认真听清楚。
其实我想知道的是，HIFI耳机是否能胜任电竟耳机的工作，而电竟耳机是否又是一种噱头（在HIFI耳机面前）。如果光说材料成本，那肯定不贵，但是调音也应该算入成本里面，每年养那么多工程师什么的。。。。。
其实我觉得，您说的电竟耳机可能更忠实于还原，在我看来，「还原」本身，可能也是一种调音，例如ER4。

兵掩神泪

wc0517 发表于 2014-3-26 17:23
我电竟耳机只听过西伯利亚V2，貌似是这个型号，我同学貌似还专门买了个声卡。
HIFI大耳机只听过HD650。 ...

挖坟抱歉了，我也好奇是不是hifi 监听耳机之流的  不考虑价钱的话是不是完全可以取代所谓的电竞耳机，而电竞耳机越来越多的注重灯光是否酷炫，耳麦降噪，各种音效之流