student001

wwq5536 发表于 2012-4-24 09:46
当时是因为Hz高了，到1000的时候，CPU占用率大大增加，系统被拖慢了，不是hz跟DPI的关系，割割

系统被拖慢 是指？

greatdeer

散了吧，我和这位哥私聊了

daimon

wwq5536 发表于 2012-4-24 10:05
如果不是复制粘贴来的，你的回答接近满分了。

我知道但是我不会表达的很好，所以只有复制才能让他更明白

wwq5536

student001 发表于 2012-4-24 10:09
系统被拖慢 是指？

Hz数的提高，鼠标在移动时，CPU占用率明显增加，不信你可以打开任务管理器，找到explorer.exe，看看CPU占用率，在125Hz跟1000Hz下分别在桌面甩动鼠标，你会发现1000Hz下，这货竟然能达到32%的CPU占用率，而125Hz下的CPU占用率不到5%，由此产生很多问题，还有一些错觉和假象。
总之，搞明白真实的概念，就不会犯错误，即使实际使用感觉跟正确的理论不同，也能找到出问题的地方是CPU占用率，而不是hz 跟鼠标速度的影响。

wwq5536

greatdeer 发表于 2012-4-24 10:09
散了吧，我和这位哥私聊了

你散了吧，他已经被我说服了

wwq5536

daimon 发表于 2012-4-24 10:10
我知道但是我不会表达的很好，所以只有复制才能让他更明白

反正你只要自己看了，吸收了，那就行了。

beallyoucanbe

理论帝？？？
  系统的速度与精度成反比
  DPI与灵敏度成正比  自己慢慢调试适合自己的参数吧

daimon

石头鼠标垫 发表于 2012-4-23 19:10
感觉自相矛盾。分辨率与灵敏度成正比吧，应不是反比。

4楼的意思没错，只是表达错了，你们理解错了而已，DPI设置不变，WIN系统速度指针什么的都不变，把分辨率从800X600改为1280X720，你会发现你同样移动一英寸鼠标在屏幕划过的距离是不一样的，因为DPI是捕捉的是DOTS是点，以400dpi为例，假设移动一寸为400个点（这个只能假设，因为点的概念我也不清楚）对于800X600的屏幕（宽800个点高600个），400个点占了一半了，那么你的鼠标当然是划过一半的屏幕了，而你改成了1280，其余条件不变，你的鼠标当然是划过3分之一不到的屏幕了，当然速度其实是一样的，只是点距不一样，因为鼠标只认点不认距离的，所以这个时候你能说800和1280的速度一样么？相信大家都会说不一样，1280的速度明显慢了，就是这个道理

daimon

greatdeer 发表于 2012-4-24 09:50
和脑子被打过的人没法解释
小学毕业了吗
怎么看你的言论，前言不搭后语。完全没有逻辑。

别激动激动 大家一起讨论 很多我也不知道

daimon

wwq5536 发表于 2012-4-24 10:13
反正你只要自己看了，吸收了，那就行了。

我到现在还是搞不清楚采样 和回报 是个什么关系 以前老以为是一个东西