曾经的金环蛇

严重同意楼主
早都说了
有些213看人家赚钱受欢迎还很牛逼自己干不过就不爽
在那里诋毁人家~

ycchen225

原帖由 topbeing 于 2009-4-23 16:56 发表
Razer Mako音箱是Razer最近推出的一款音箱，在中国的发售情况不敢恭维，3399的价格也让不少专业音箱厂家春光不再，有不少专业人士在论坛指出，在音乐方面大家一致认为2.0的音箱是最理想的，娱乐方面肯定是7.1声道最能 ...

2.1的多媒体箱子 还是BOSE的C5经典

就是贵。。。4000多米

在英国买是200多镑

同样东西国内比国外卖得贵那么多 真是～

俄。。看C5的外观，听感 是不是也应该骂呢。。

那么小，塑料的箱子也敢卖 4000？

另外C5这箱子绝对的不HI-FI  听音乐很糟糕

音染太重（摇滚还勉强，古典根本就没法听）


作为媒体人。。要骂至少先听过再说嘛。。
（不过听过RAZER的箱子估计骂得更凶 说实话 我也不相信RAZER的箱子 =。=）

[ 本帖最后由 ycchen225 于 2009-4-23 17:53 编辑 ]

EN986

昨天看见中关村鼠标里面都是扁低RAZER的文章。。。。说实话RAZER自己也不争气呀，质量确实需要改善

ycchen225

原帖由 EN986 于 2009-4-23 17:48 发表
昨天看见中关村鼠标里面都是扁低RAZER的文章。。。。说实话RAZER自己也不争气呀，质量确实需要改善

主要
ZOL撤掉RAZER的产品
加上 回帖那么多煽风点火的
让我很反感

要不是 有什么内幕
主编能允许这种文章发出来？

质量有问题该骂
但是很多人被人当枪使唤还很高兴 就有点。。。

61494867

原帖由 曾经的金环蛇 于 2009-4-23 17:42 发表
严重同意楼主
早都说了
有些213看人家赚钱受欢迎还很牛逼自己干不过就不爽
在那里诋毁人家~

这篇文章主旨说的是RAZER的定价虚高 性价比低 做工质量差对不起他的售价 通过举例来论证他的观点 而这些论据都是以RAZER的做工质量来体现之 结果把RAZER做工差这个最大的毛病凸显出来 很多人都理解错误文章的主旨了 其实如果说 RAZER的产品定价跟那些低端杂牌处于一个区间 那质量做工差也没话说了 因为也就那样的价钱 所谓一分钱一分货 可现在问题是RAZER的做工对不起那售价 而且还有个很重要的情况 无数的用户跟RAZER反映了质量的问题 可RAZER没有重视 没有改进 这个也是我最不认同RAZER的一点

我觉得文章里所述的鼠标问题基本属实 （音箱的我不了解 周围用蛇的朋友都有遇到双击 壳松 唯一一个用铜板的也叫苦不迭） 也许整篇文章言辞里带有其本人的主观感情色彩 但我们不能否认、无视事实而单去说作者诋毁RAZER吧 我是不了解这篇文章背后ZOL和RAZER的故事 但单纯地客观地看这篇文章 我是没觉得有什么不妥之处 因为 事实胜于雄辩

PS 尽管现在蝰蛇已经降到299 但我觉得包括其在内的其他型号还是有家降价的空间 我当初是420的实体店零售价买的 现在想想心疼啊 我手上只有蝰蛇（7个月）和金蛇（1年） 很幸运 很多人所遇到的诸如双击 掉皮现象并没有发生 我到现在依旧觉得蝰蛇是我用过的到目前为止最棒的鼠标 我很喜爱 尽管他的两侧镜面已经划痕累累 类肤表面早已油汗渍斑斑 无名指握久就犯酸 但我依旧喜爱 ：）

[ 本帖最后由 61494867 于 2009-4-23 19:08 编辑 ]

lucky99

原帖由 heavy7856 于 2009-4-23 17:36 发表
那句话有意思：媒体就是婊子，谁有钱就和谁好

还有句话也很有意思：商家就是婊子，谁有钱就卖给谁:mm4: :mm4:

EN986

原帖由 61494867 于 2009-4-23 18:56 发表


这篇文章主旨说的是RAZER的定价虚高 性价比低 做工质量差对不起他的售价 通过举例来论证他的观点 而这些论据都是以RAZER的做工质量来体现之 结果把RAZER做工差这个最大的毛病凸显出来 很多人都理解错误了 其实如 ...

说的很客观，我也喜欢RAZER的外观，没有别的厂商能比，最少我这么感觉，但是质量确实不敢恭维
不管ZOL之间有什么事，只是这次扁的有点狠，但是没有什么不切合实际的

sickchief

原帖由 61494867 于 2009-4-23 18:56 发表


这篇文章主旨说的是RAZER的定价虚高 性价比低 做工质量差对不起他的售价 通过举例来论证他的观点 而这些论据都是以RAZER的做工质量来体现之 结果把RAZER做工差这个最大的毛病凸显出来 很多人都理解错误了 其实如 ...

真新鲜了, 自己抠门想让人家降价还弄得很正义一样,我这么说吧,价格是市场决定的,请问razer的价格那么高,品质那么对不起价格,干嘛还花冤枉钱去买啊? 没人逼你去买吧. 要是真没人买 它价格还能坚持么? 他的价格在那儿死活不降,就是因为有人买. 什么叫事实? 只挑对自己论点有利的"事实"就是枪文. 请问habu, ieFK刚上市的价格对得起品质么?降价难道是因为用户抱怨的多了? 现在的iese taiwan不就是FK喷漆么, 500+的价格对得起品质?

[ 本帖最后由 sickchief 于 2009-4-23 19:17 编辑 ]

61494867

ZOL那里本来讨论的氛围环境就不好 再加上背后商家利益的纠纷瓜葛 让这篇原本从消费者利益出发的文章演变成了所谓的“诋毁文” 看到那些回复 想说几句的心情都没了 而wuji那边 作者为了和谐而把相关帖子河蟹了 没法说 好在外设这里可以畅所欲言 其实我想说大家应该把焦点放在RAZER的产品问题上 而不是背后企业商家的利益纠纷上 毕竟是关系到我们消费者切身利益 商家的事我们又能怎样呢 不过是八卦罢了 听闻这次RAZER很重视这篇文章 不知道会不会有什么实际行动

jiangkyo

原帖由 61494867 于 2009-4-23 19:19 发表
ZOL那里本来讨论的氛围环境就不好 再加上背后商家利益的纠纷瓜葛 让这篇原本从消费者利益出发的文章演变成了所谓的“诋毁文” 看到那些回复 想说几句的心情都没了 而wuji那边 作者为了和谐而把相关帖子河蟹了 没法说 ...

RAZER很重视的结果就是给ZOL保护费，根本不会从本质上提高产品质量。