ZOWIE AM入手，更新体积对比、进一步拆解和USB回报率

夜飞行 · 发表于 2011-11-26 13:02

本帖最后由夜飞行于 2011-12-4 08:25 编辑

大家久等了，使用AM打了2个小时CS，初感如下：
请大家注意，强调一下，这仅仅是2小时使用的初感，只是初步感受而已，所以内容不排除最终评测出来之后会有更正跟修改。
另外，这里特提醒大家，无论AM还是SENSEI，甚至包括以后的其他新品，它们都只是一个正常发售的新产品而已。我理解大家期待新品的心情，但还是请大家以平和的心态看待新品。因为任何产品都不是完美的，都有优点和缺点，所以过高的期待值反而会造成不必要的烦恼。因此，请以平和、淡定的心态围观。。。多注意产品的特点是否符合自己的习惯于需求，这样才能更好的选择自己需要的东西。
1、握感
初次握持之下，最大的感觉就是握感不像直观看到的那么细长。我是说没有官方图拍出来的那种又细又长的感觉。鼠标本体确实比SENSEI细，但是握起来完全没有一点突兀感，很饱满。我身高190，手相对大一些，所以如果是手比较小，或者说比我小的人，握起来应该会更舒适。
第一感觉形容的话，形状和握起来的特点很像IO，可以说是目前最像IO握感的对称鼠标。但是可以感觉得出，这个形状明显是经过优化修改的，原本IO身上不随人意的地方基本都得到了修正。而且鉴于许多兄弟都对它的外形握感以及跟其他主流对称鼠标的对比十分感兴趣，所以之后的正式评测中，我会专门针对这一点做一个AM与各种对称鼠标的外形对比和握感分析，敬请期待！
2、按键手感
微动因为还没拆解，所以不知道是什么型号。不过从键入感来说，我比较倾向于是OMRON（这个不能最终确定，具体以正式评测的拆解为准）不过整体的手感与SENSEI略有不同。AM的按键点起来是一种清脆但回馈感较强的手感，相比SENSEI要有那么一点点冲。回弹力和反馈感明显，属于那种很扎实，点一下是一下的感觉。而且点击的声音要比SENSEI闷。对比手头的几个主流鼠标都有所不同，反而是测试到G400的是否发现微动感觉很像。不过最值得一提的是，很多鼠标的左右键往往声音与手感都有所不同，甚至右键的键程在感觉上都有一点点长。而AM的左右键声音区别很大，但是以我手测的感觉来说，两个按键的手感却几乎一样。不过我不能排除工程样品与零售版是否会存在差异，同时也不能排除个体差异，加上使用时间太短，没有更深入的体会，所以还是具体评测的时候再详细的描述吧。
3、滚轮手感
应该是沿用了EC那个评价还算不错的滚轮，所以手感基本跟EC一致，刻度感还是那么大，滚动感也很像，不过从侧面看，滚轮的突出面积要比EC小得多，不再那么突兀了。
4、工作高度
低，超乎想象的低。都说IE3低，EC低，SENSEI低，但是见到AM之后各位都跪安吧。。。鼠标的芯片因为还没拆解我不知道是哪个型号。但是有种说法是跟罗技的G400一样。所以拿起手边落了一层灰的G400对比了一下，发现G400的高度至少是AM的一倍还要多。假设AM跟G400的芯片真是一样的话，那么看来ZOWIE号称优化光头高度的广告并非吹牛B。因为它真的做到了。想起过去评测蝰蛇时候录制的那个很直观的视频，这次我也抽时间再搞个小视频给大家看，这样省的我码一堆字大家也看不完全。一目了然更省事。
5、综合初感
跟SENSEI一样，AM也可以算是ZOWIE技术底蕴积累之后的进化型产品。当然，进化程度没有SENSEI那么跨越。不过相比第一代的EC，AM无论从外观，还是产品做工，配色设计都进步了很多。所以，单单从2个小时的使用来看，AM是令人满意的。不过呢，剧透到此为止，其他方面大家请恕我有所保留，否则都说完了评测就没人看了，，哈哈，所以先卖个关子，大约一周之后正式评测会发布，一切等那时再见分晓吧。

30日更新，底盘清晰照一张、微动图一张、芯片图一张、滚轮**照一张、与其他对称鼠标合照一样、兼容性测试垫子图一张：
那张不清晰的底盘图编辑掉了，换上正式评测的清晰照。延续了EC的DPI键设置，也同样是以三个颜色区分对应的DPI。另，底盘还有些小故事，正式评测的时候公开，哈哈。

大家期待已久的拆解图，不过只露了一部分，悬念还是留到评测吧。不过既然更新的就当然得甩一点料出来，爆一个比较意外的料，那就是微动不是OMRON，而是HUANO，难怪手感与OMRON有些区别。不过手感很不错，非常有特色，回弹略大，反馈感很强，点射节奏感好。在我看来与OMRON各有千秋。而且从上面的ZOWIE标志来看，这应该就像以前IE跟IO使用的那种带有MS标志的特供OMRON一样（其实同期的逻辑鼠标用的貌似也是这个东西）ZOWIE特供。

最大的悬念登场，A3090芯片。从明天开始，我将专门针对三个大家最关心的部分展开测试：光头抬起高度（视频说话）、加速度、直线修正！

滚轮**秀，正式评测附带滚轮拆解及工作原理及手感的讲解分析。

与各位基友的合照，正是评测中，将对于其他对称鼠标的详细握感对比及分析。

兼容性测试照，包括TF、QCK、SWIFT、ICEMATSE、SX、COREPAD

再上一张与其他基友的大小对比，不过要说一句，别看长度跟SENSEI一样，但是握起来却显得不大。这就跟IE和IO一样，许多人都认为IE大，IO小，其实他们长度差不多。

USB回报率，鼠标默认是1000HZ的回报率。用mouserate测试了一下，比较稳定。不过这里需要特别说明一下，用这个软件测试，要本着负责的精神去做，而不是简单的指针在软件界面上划过就行了。因为回报率，是跟鼠标的使用幅度有关的。并非静止不动，或者很缓慢的移动时回报率也在峰值。而是根据移动随度和使用强度来及时调整的。比如你很慢的移动鼠标，那么在软件里测得的回报率就很低，但如果比较快的移动，则可以接近或者超过峰值。不过有一点必须强调，那就是要测试是否稳定，就必须要做到绝对的匀速运动。不过可惜的是，除了较快速度的移动，否则我们很难做到真正的匀速，因为垫子表面的阻力，纹理，还有贴脚等等因素都让你无法做到真正的匀速。因为人手不是机器。所以像中关村那样用这种测试来标榜回报率不稳定的行为要么是故意，要么就是真的不懂装懂。这一点我使用桌面上的7个鼠标，包括AM、SENSEI、G500、G400、IO、KINZU跟IE3表现都说明了这个问题。所以，提请对这种测试方法不大熟悉的兄弟，切勿把因为不能匀速运动而测得的回报率不稳的问题归咎给鼠标，那样是不客观的。
上两张图，一个是AM在较快速度匀速运动下测得的回报率，一个是我尽全力以一般移动速度测得的回报率。都很稳定。