分享@鼠标是否为dpi插值的测试方法~希望大家把自己鼠标的测试结果发上来-鼠标 & 鼠标垫区-外设天下-电脑外设发烧友聚集地

RocKien0124 · 发表于 2011-11-9 22:45

明察！哈哈哈。
一般情况下插值呈现锯齿状，所以我觉得是第一个，但这个图实在不清楚
飞利浦的激光画线也会呈现这类“饱满”状
而修正很强的插值鼠标则可能呈现第二张
所以81楼的图很难判断，
greatdeer 发表于 2011-11-9 22:37

第一個圖是A9500 ,最低報告像素1
第二個是VT5336 , 最低報告像素4

你知道斜線是怎麼形成的嗎,必須反覆的報告1x0,0x1,鋸齒就是這麼來的
而插值的呢,直接報告4x4,那就是完美的斜線了,但是哪個提交報告哪個精準?

greatdeer · 发表于 2011-11-9 22:47

第一个图插值我基本肯定，因为有锯齿明显，是典型的X2插值
第二个图也不好，但肯定不是直接翻倍的插值，可能是透镜或者是别的方式。我估计是较强的修正，在强修正下把可能有的插值覆盖了

selantian · 发表于 2011-11-9 22:48

89# greatdeer
不过我觉得单纯靠看画图板上画斜线，确实不能很肯定的判断是否是插值，通过Mouse Movement Recorder相对来说就很明确了

greatdeer · 发表于 2011-11-9 22:49

原来如此！哈哈，那我可以明确告诉你，9500在你这里呈现插值是因为他的性能没有被100%表现，可能是鼠标垫表面的问题。我这里的9500和PLN2032在多慢的条件下都是完美的直线，一点锯齿都没有。
至于第二个，我推测的强修正没错，但kinzu绝对没翻倍插值，插值一定是锯齿。

greatdeer · 发表于 2011-11-9 22:51

画斜线是肯定能够判断的，前提是你的鼠标垫要能够和引擎匹配。
81楼的第一张我推测过可能是类似飞利浦的激光
因为高敏感的激光引擎会呈现一定的小范围的锯齿，但极为轻微，整体呈现的应该是饱满状。而不是81楼的锯齿状。或者说，81楼所用的鼠标垫表面没有发挥100%的性能。

greatdeer · 发表于 2011-11-9 22:55

http://www.pcwaishe.cn/thread-188718-1-1.html
这个贴里面的表现就和81楼的第二张一样，强修正呈现的就是画斜线会有直线和斜线过渡，但不会呈现锐角，也就是说第二张绝对不是典型的插值鼠标。

greatdeer · 发表于 2011-11-9 23:00

本帖最后由 greatdeer 于 2011-11-9 23:04 编辑

rockie我不知道你如何得出的那个图，但我可以肯定地说，9500不可能呈现那样大的锯齿，你说的每次0*1,1*0我同意，但你确信那个图里面的斜线是0X1,1X0吗？？？
我看下来，和旁边画笔工具栏的尺寸对比，至少也有2X0到3X0
我手里的蛤蟆画出来的线都是光滑的，放大以后可以看到以一个像素为单位的锯齿，那个是必需的，但缩小以后肯定呈现的是一条光滑斜线，你的9500到底是如何做到的？麻烦你说说看。
直接报告4*4不是插值，真正的插值是不会这样报告的，是会报告2次阶梯状的
但可惜的是我不知你为何要拿kinzu修正那么强的鼠标做测试，在那种修正下，无法判断是否插值，因为都被修正了

你的图放大2倍，我也放大2倍，这是光电蛤蟆，我不明白为何9500在你的鼠标上会表现比光电蛤蟆大那么多的锯齿
锯齿是正常的，但你自己看，你的9500是不是差的过分了？
我想你还是应该好好地查阅之前我和saeko的回帖，你的81楼的图说明不了任何问题。
我的观点你仍然没有做出回应。我的观点就是这个测试软件无法通过位移对比测试插值

saeko · 发表于 2011-11-9 23:03

rockie我不知道你如何得出的那个图，但我可以肯定地说，9500不可能呈现那样大的锯齿，你说的每次0*1,1*0我同意，但你确信那个图里面的斜线是0X1,1X0吗？？？
我看下来，和旁边画笔工具栏的尺寸对比，至少也有2X0到3 ...
greatdeer 发表于 2011-11-9 23:00

别纠结第一个图了。。你不知道那些锯齿是一次就跳了两个像素还是确实是慢慢移动出的锯齿。。。
所以说只有用眼瞪指针是最好的。。。

greatdeer · 发表于 2011-11-9 23:06

saeko正解。
不和rockie讨论了。

selantian · 发表于 2011-11-9 23:06

98# saeko
瞪不出来就看MouseMovementRecorder的记录{:1_043:}