|
|
我个人片面的理解 监听耳机考虑用途 修饰少 就是找错误用的 用于欣赏未必全部适合 --240无后缀EP 到50周年到DF最后的版本都听过了 中频的味道不错 素质缺陷不少
“音质这东西主观性极高,可是主观绝不能用于判断一个设备的优劣,主观只能限于个人玩乐” --我个人认为对也不对 。自己觉得好不就OK,为何不同厂家的声音出来区别很大,说明不同人对声音的理解不同,好声没定势。想说什么-评价声音没法太客观涉及口味。
“普通正规监听耳机保真度比最贵最精密的监听音箱还要好得多” --- 不敢苟同 失真少不等于好听 失真多未必不好听 评价声音优劣的标准是听感不是指标 由于业务关系,目前市面上常见的型号基本都接触过,没能超过箱子的 至少听过的 丹拿的C4+KRELL FPB600 做后级+马克32前级 很多方面远超过大奥西装了,就不说YY中的仲裁者+证据系列了 就是我们老板比较一般的Eggleston Works Fontaine II (品牌中档型号) 记忆中也高过HE/V90西装出的声音了
但是还是希望听到比如ST-Ω+srm-T2 或者007Ωii+RSA A10/KGSS/WOOAUDIO WES等 顶级静电组合的效果
耳机的结构决定了只要不是KK V1 或者用带左右声道互馈的耳放 或者放人头录音 --- 声场有问题
不知道在一些美制的顶级耳放上又会如何 RAYSAMUELS B-52 HEADAMP GS-X ---不好意思 又意淫了。。。 |
|