超电磁侠

lovemaomao，t字头那家伙的阴险之处就是他骂了你， 但是他没有明着骂， 你抓不到他的痛脚。
L兄， 我们不要抓着他骂， 他有自己发表自己观点的权利，不管多荒谬，我们还是要把判断的权利留给时间，留给眼睛雪亮的群众

tcbgs

lovemaomao，t字头那家伙的阴险之处就是他骂了你， 但是他没有明着骂， 你抓不到他的痛脚。
L兄， 我们不要抓着他骂， 他有自己发表自己观点的权利，不管多荒谬，我们还是要把判断的权利留给时间，留给眼睛雪亮的群 ...
超电磁侠 发表于 2010-8-25 11:33

哦，我骂他什么了？能指出来么？你骂我倒是可以截图给你看
别总是贼喊捉贼了。

我没有投诉你是我大度，并不代表你骂人就是对的。
你的帖子被封已经说明了谁是谁非。斑竹对你的帖子处理足以说明一切。

超电磁侠

为什么精度会下降呢？ 我再来解释一下精度的问题。

因为光学芯片看到的图像，不论大小 ，它都是按照自己的设计、算法去分析的， 所以精度是不会变，但是通过透镜它”看“到的速度改变了，它会向外报告大于实际的速度数据，换成cpi的说法就是 每英寸报告的counts上升了

7524368

如果从鼠标整体最小移动幅度的提升来看，精度是上升了。

但是芯片本身的硬件性能是没变的。

而且从人的角度来看， 这个鼠标能达到的最大速度下降了 具体计算可参考我另外一个帖子关于最大性能的计算。
超电磁侠 发表于 2010-8-25 11:20

从理论上讲，提高移动精确度，无非就是提高每秒读取的像数点、图像数。
如果不通过这样也能提高精确度，那是不是这样理解：将移动介质放大，该点像素也随之被放大后由光学仪器读取？
可是那样，能改变每秒读取的像素点数（芯片处理能力）？

tcbgs

从理论上讲，提高移动精确度，无非就是提高每秒读取的像数点、图像数。
如果不通过这样也能提高精确度，那是不是这样理解：将移动介质放大，该点像素也随之被放大后由光学仪器读取？
可是那样，能改变每秒读取 ...
7524368 发表于 2010-8-25 11:38

不可以的
因为每秒读取的信息点是由芯片决定的，而不是由介质决定
在同一介质上，比如同一张桌子，介质并无不同，但是800cpi的芯片和5000cpi芯片的性能是截然不同的。

超电磁侠

从理论上讲，提高移动精确度，无非就是提高每秒读取的像数点、图像数。
如果不通过这样也能提高精确度，那是不是这样理解：将移动介质放大，该点像素也随之被放大后由光学仪器读取？
可是那样，能改变每秒读取 ...
7524368 发表于 2010-8-25 11:38

不是， 光学引擎室用两幅连续拍摄的图像去比较，然后得出移动的距离。这个精度的意义就是，在给定的像素和算法下它能判断多微小的移动，而不是读取的像素的多少和点数。

你图像放大了，不是等效芯片看到的像素放大，
我举个例子，你放大一幅画， 然后再用数码相机去拍，这幅照片的像素难道被放大了吗？
不是的，这照片的像素就是相机的固有像素。

tcbgs

为什么精度会下降呢？ 我再来解释一下精度的问题。

因为光学芯片看到的图像，不论大小 ，它都是按照自己的设计、算法去分析的， 所以精度是不会变，但是通过透镜它”看“到的速度改变了，它会向外报告大于实际的速 ...
超电磁侠 发表于 2010-8-25 11:38

相对论告诉我们，无论图像放大与否，两个信息点之间的距离不会改变，移动速度也不会改变，那么焦距不变的情况下，芯片“看”到的速度不会改变，因为两者之间的相对速度不变。

超电磁侠

9楼的EyeRain
放大成像是可以提高coms的辨识精度的(放大了清楚啊) 但是同时.移动过程中重叠面积变小.导致了引擎所承受的最大速度降低.(这是ips值的意义)

“放大了清楚”，这就是其中一个错误的理解，你放大了一个图像，再用相机去拍，得出的相片的像素还是固定的，不存在更清楚的说法。

hjspeeder

我看了好久LZ的帖子，觉得LZ计算的有些问题，谈一下个人看法

最后用A'B'除以V1，是我们所感受到的cpi，这点是没有错的。但是芯片本身的cpi不是这么计算的，这个计算的方式得出的是“使用者感受到的cpi”

芯片的cpi计算，应该是用A'B'除以V2，因为你也提到了，“但是却报告v2下的数据”，这说明，芯片反映出的A'B'是以V2为前提的，而A'B'放大的倍数，就是V2相对于V1放大的倍数，所以，芯片的cpi不变

变化的只是我们感受到的cpi，这个确实增大了，实际使用中也能体现，但是这个变化本身不是通过改变芯片的cpi，而是一种变相的插值

超电磁侠

你同意了我的观点，我的计算是没问题的， 到最后我也很谨慎地加上了”相对“二字

请下载附件， 用自己的眼去体验

不是插值，而是牺牲最大ips去换取cpi