外设天下 - 电脑外设发烧友聚集地

1234567
我的人缘0
61
发表于 2010-8-25 12:05 只看该作者
这话你记在心里就行了,别放上来,既影响团结也有违反版规之嫌
其实不止是和我,你和任何人打交道都应该维持起码的礼貌,这个你老师没有教过你么?尊重别人,别人才会尊重你,
你应该时时刻刻提醒自己,遵守版规, ...
tcbgs 发表于 2010-8-25 11:59


不需要你的大度,像你这种正直的人怎么能容许我这种整天口出污言的人存在呢,尽管投诉吧,反正我整天冲进人贴子就开骂,你的机会应该多的是
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
62
发表于 2010-8-25 12:06 只看该作者
本帖最后由 tcbgs 于 2010-8-25 12:07 编辑

那你继续骂吧,你骂我就投诉
好了,不在回应ls的任何问题

大家请继续讨论,我发帖也只不过是为了抛砖引玉,请大家各抒己见,不要为了个别人破坏心情
等我闲下来会回来看贴的
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
63
发表于 2010-8-25 12:06 只看该作者
个人比较支持LZ的观点,首先cpi的定义本身不涉及时间概念,即使中间用到时间,也不能将时间差异化计算,而是要将总长度数据差异化。因为在通过计算中,必须是相同的时间,这样最后才能同时约去,不然没有办法比较。那位赞成透镜改变的兄弟,犯的最大错误就是将总长度差异化,时间差异化,得出的结果无法有说服力,这样计算是非常不科学的。

其次,cpi是芯片属性,通过透镜是无法改变芯片本身的(因为你根本都没动芯片,怎么可能谈到改变呢?就是改变,也不是改变这个芯片),或许通过放大可以给一个cpi提高的现象,但是不代表本身的cpi提高了,而是通过前期的放大使不变的cpi有一个提高的假象

举个例子(不一定恰当,但是还算形象),如同640X480分辨率的照片,你可以通过电脑软件改成1600X1200分辨率,但是照片本身成像的时候就是在640X480分辨率下点对点照的,即使放大或改进,也无法改变根本的属性(他还是640X480),我们看到的只是放大的假象而已

以上只是个人理解,欢迎讨论
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
64
发表于 2010-8-25 12:06 只看该作者
最近论坛好热闹~EC这鼠标能量还真是大
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0
65
发表于 2010-8-25 13:27 只看该作者
楼主  厉害
回复 支持 反对

使用道具 举报

1234567
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则