|
|
[心得]
关于cpi，关于cpm，关于插值，关于透镜，关于EC，严正声明本人从未为虎作伥
64
26736
楼主
本帖最后由 tcbgs 于 2010-8-25 01:14 编辑
一上来就看到这帖子http://www.pcwaishe.cn/viewthread.php?tid=111129&page=1&extra=
《啥叫为虎作伥，因为某些同学不理解透镜和提升CPI的关系》
好家伙，吓我一跳，貌似不支持“EC采用透镜提高了CPI”这观点就成了为虎作伥。。
想想我昨天明确反对这种说法，如今为了证明自己不是在为虎作伥，必须说几句了。。
不说别的，说说关于这些问题我所知道的。
下面引用原文
| 物体到透镜的距离u | 像的大小 | 像的正倒 | 像的虚实 | 像的位置 | 像到透镜的距离v | 应用实例 | | u>2f | 缩小 | 倒立 | 实像 | 与物异侧 | 2f>v>f | 照相机 | | u=2f | 等大 | 倒立 | 实像 | 与物异侧 | v=2f |
| | 2f>u>f | 放大 | 倒立 | 实像 | 与物异侧 | v>2f | 幻灯机 | | u=f | —— | —— | —— | —— | —— | —— | | u<f | 放大 | 正立 | 虚像 | 与物同侧 | —— | 放大镜 |
这样来考虑，当透镜成等大的像，芯片里面的cmos得到的是等大的像，这时通过比较两幅连续图像来判断方向，这是真实的cpi，以3060为例，800cpi下能达到40ips（英寸每秒），6400fps的标称值。
当调整透镜，使透镜成放大的像，芯片里面的cmos得到了是比实际更大的像，两幅连续图像的速度变快，反映出更高的cpi。
为什么更快就会反映出更高的cpi？ 先理解什么是cpi，cpi=counts per minute， 即每秒向外报告多少个counts，每个counts反映出一次移动。因为你手实际移动1inch，芯片“看”到了大于1inch的连续的图，反映出大于1inch的counts，这种情况下，芯片每秒输出的counts变大，所以调整透镜成像能改变cpi。
超电磁侠 发表于 2010-8-24 10:11 
原作者不理解什么是CPI，将其误解为counts per minute，实际上大家看每个单词的第一个字母就知道原作者错在哪里了
如果是counts per minute，那么它的缩写应该是CPM，而不是CPI
首先我们必须明确，cpi是一个和时间无关的物理量，所以它肯定和minute扯不上关系，鼠标上和minute有关的更多的是报告率，也就是usb的刷新率。
事实上，CPI=counts per inch，即每英寸采样精度。这是一个和长度有关的物理量，和时间无关，它代表的是光学芯片的性能指标
是一个和透镜无关的物理参数。受限于芯片本身的光学分辨率。
反映在实际中，是人手移动一英寸，传感器感受到多少个信息点（不是屏幕上鼠标移动距离）
无论焦距如何变化，传感器所感受的信息量只能减少而不会增多，至少不可能超过物理限制。
这类似木桶原理，当透镜不能提供足够的信息量时，透镜是瓶颈，而透镜提供超出芯片的信息量时，芯片就成为瓶颈
两者之间最低点为整体性能
也就是木桶原理所说的，最低的木板决定能盛多少水，你不能指望加高那块高板，来提高低板的水位。
ok，如果能理解以上所说的，请继续往下看，否则您可以关闭网页了。
如果您看这一行字，说明您理解上面所述
我们继续分析透镜能否增加cpi
前面已经说过，cpi是芯片的属性，和透镜无关。
传感器识别的是物体表面的信息点，而不是整幅画面，这个信息点和图像尺寸无关，同一只鼠标，在光滑的、颗粒小的表面移动，或者在有大颗粒的、粗糙的表面移动，又或者在布面或者粗大的网格上移动，它的cpi是不会发生改变的
也就是说图像的大小对光学传感器是没有影响的
所以不可能出现原作者说说的，透镜将图像放大了，于是CPI增加的情况
无论透镜将图像放到多大，传感器的信息点采样不会受到影响，或者说不会受到有益的影响。（当然可能变得更糟）
否则我们切换cpi的时候就不该是按键去调整光学芯片，而是拨动转盘去更换不同焦距的透镜了。。。
好了暂时就说这么多吧
总之，透镜不会改变光学传感器的CPI（至少不能增高），谁不信请致电安捷伦 |
|
微信分享
变色卡
显身卡
