|
|
[讨论]
回应ERPQZ的【DUCKY问题】- 因回帖长度限制,故另发!
30
13842
楼

本帖最后由 renodoor 于 2009-11-24 00:02 编辑
原帖地址:http://www.pcwaishe.cn/thread-57094-1-1.html
并非挑衅,纯属讨论,喷起来也没办法,还请针对我个人,与旁人无关。欢迎各位光临指导!
首先偶米马甲,而且我对KBC很有好感。但我客观的说。说的不对的地方请指教了。
对于经商或者销售经营方面,我不是身在其中不发言了。因为这个问题是独立的。
但是在这之外强调一点实际使用质量是检验一切虚假广告的唯一标准。
况且PLUM已经占据市场一段时间了,KBC刚刚登陆,做比较的话,也牵强了点。
毕竟时间效应还是需要考虑进去的。
对于是否会不会经商,这个问题关于到产品的定位,诚然每一样产品都是需要有利润的。
所以在不同产品间只选择价格相近或者价值相近的产品做比较。这样比较的基础才存在。
而且比较事物的时候一般都会选择一类而且客观存在基础相同的事物进行比较。
总不能用把筷子去和楼房比个高低上下,所以,比较也要选择好对象。
对于市场定位两个完全不一样的产品,即便是偷换了概念拿来做对比。
我想对两者中的任何一款产品都是不公平的,不是吗?
先说PLUM吧,难道就不想扩大产品线和利润空间吗。答案明显是否定的。
而KBC呢,也一样吧,没有任何一个商家不谈利润的,但是问题就出来了。
目前很多讨论自觉不自觉的都把KBC和菲尔可拿来对比。
其原因包括:产品外形,键帽材质,功能
首先:产品外形,都属于窄边框设计,而且用了非常PL的键帽灯
(至少我觉得漂亮,审美不一样不强求),对于104键的布局都是标准键位。
108在我看来就是某种程度上满足了没有KBT的朋友的缺失。
对比PLUM,PLUM键盘中规中矩传统样式,没有出彩的外形设计,当然小青是亮 点
我个人也很喜欢,但仅仅一把小青也不足以说明PLUM在外形设计方面的保守
外形这点来说,应该比cherry好一些吧,没那么呆板。
刚好现在又流行窄框的造型,所以在外形上,PLUM首先就滞后一些。
其次:键帽和键帽材质,很多人因为ABS的关系放弃了很多键盘,或者对ABS无爱
再这里也姑且不拿那个添加特殊配方5倍于普通ABS键帽成本的额外费用
退一万步讲,就是普通的ABS,这样对于普通的ABS键帽配备键盘公平一些来做对比
那么打油的速度几乎是相仿的,打油先后的时间差充其量相差2个月,当然和使用频繁程度相关
在这点上PLUM占有一些优势。PBT材质的键帽。使用效率上要比ABS好。这点7G也没办法。
但让人欣喜的是KBC有配套的键帽各色各种要求的用户都可以满足,材质PBT,相信大家都爱。
再者,功能上的突破,对于不同的系统的兼容性先不说,就单单说无冲的功能和价格区间吧
号称全无冲的键盘现在放眼望去,但从价格KBC定位不说最符合也是相当于其他的来说
更加符合现在各位键友的购买水平,四位数的价格不是大多数爱好者可以承受的,因为,
毕竟是一把键盘,一件输入工具而已。接下来就是键线分离的设计,这点很方便。对于
不方便吧键盘长期外置的用户来说,可以在使用后更方便的收拾起来,更好的给键盘防尘
还有WIN键锁,对于需要或者不需要WIN键的用户留有了灵活选择的余地,这些贴心的设计
是PLUM没有的,功能上都是尽量的更加全面,照顾到大多数人的需求,设计的初衷就和PLUM
不一样,所以,在功能这点上PLUM还是略逊一筹。
|
评分
-
查看全部评分
|