IE3的分支进化——关于Zowie EC1 Evo和其它IE衍生系鼠标的对比

zach9999

这个帖子也不算是对Evo的评测，而是对外形类似的几个鼠标的一次类比，夹杂一些对于抄袭，借鉴，改良，进化以及“山寨”的个人看法。
其实手中还有蓝影6000和曼巴可以列入此例，但意义不大，就不都谈了。
如果我说现在再出Evo的评测，并且有板有眼的一、一提过，我自己也觉得无聊……
其实就是什么时候突然想起来了，突然有些想唠叨的话就记录下来，而不是为了评测而评测。
坛子里一直鼓励大家分享自己对于喜爱装备的看法，而并非一定要求新品、贵品，这点不只是对我有效，希望大家有自己的看法都可以分享。

EC1Evo，这个Evo的后缀是Evolution，“进化”之意，意思自然是对于自家鼠标EC的一次进化。而在我看来，EC也好，蝰蛇也罢，或是微软自己的Habu，甚至后来的蓝影6K，其实都是对IE3的一次进化，全部传承自一代传奇——IntelliMouse Explorer 3.0。
关于进化，一个物种为了适应环境可能产生不同的进化“分支”，而套到这个鼠标上，其实也都是各个“分支”：每个“类IE”鼠标都有各自的特色，都是各家对于这个形态产生的不同理解和发挥。
当年蝰蛇出来，被指山寨IE；后来 EC出来，同样的“山寨”论再次出现……
Evo玩了大概2个多月吧，am玩过之后尝试的evo， am算是改变了我对zowie的印象，
看产品，不死盯着品牌，这是我选东西时一向告诫自己的原则——有时会失灵，这我承认。
看到群里有人争论zowie的鼠标是否山寨——尤指EC，也是想起谈谈Evo的诱因。

究竟什么是山寨？
每个人心里都会有个理解，谁让这是网络流行语出身，而非学术研究专用词呢？
哪个砖家出来给下个定义，你就一定同意吗？不见得~
关于这个，我是怎么理解的，以前也提过，简而言之，模仿或借鉴我不觉得有问题（但照抄不行）——“山寨”和“原创”，这两个词并不构成反义词关系。
用料低劣，做工粗糙，外观土鳖（注意，这里我没用“丑”这个字，对于美丑，其实无关本质，有些人很丑，但彬彬有礼，谈吐入时，一样不土鳖），这样的，就是山寨，哪怕外观是原创，也是山寨，因为品质低劣，而非是否照抄。
如果拥有以上“傲人特质”，同时又原封不动的照抄外观，甚至tmd 商标都抄的，那就是极品，山大王。
所以，究竟什么算山寨，我觉得要看多方面的因素，最主要的还是“品质”，然后是“原创性”，百分之多少原创性等等。这么说吧，如果前两年群众恶搞的“山寨春晚”品质比央视的好，那央视那个就不用看了，群众那个也不用叫“山寨春晚”，而只是另一台文艺节目，并且更好。
回到zowie的鼠标上，EC山寨吗？
我真不知道……
“你说那么多，结果到关键时候说不知道！？”……

（EC和EC Evo都出自HeatoN）
别急，先看EC的渊源Zowie出的第一个鼠标就是EC，当时出自HeatoN的合作（有人说HeatoN只是代言，和鼠标成型没关系，那么请你拿出些凭据，否则这样的“猜测”还是请加上个问号为好，不要那么sure），而这位爷用着顺手的是IE——右手人体工学，如果让他决定什么鼠标好用，给他块泥巴，让他捏个自己喜欢的模具出来，结果折腾出个EC就没什么好奇怪的。
他是选手，是玩家，不是工业设计师，斗胆的猜测一下，相信他也没有人体工学知识背景，但他对于什么鼠标好用——并且是CS好用——有着相当的实力说话。而最后EC的成型当然不可能没有zowie工程师的意见，所以是HeatoN和工业设计师一起完成，各自提供各自专业领域的想法。
再看我为毛说不知道：
因为我没用过！次奥~~……

第一代EC1、 EC2出来的时候，我真是没提起兴趣。在没看到实物的时候，我真就觉得挺寨，这有一句说一句。不是因为“看上去”像抄袭IE3，而是因为我前面说的那个“品”的问题，看照片，看拆解，看IE原本右侧面优美的弧线分割，销魂的分体按键，硬朗的前脸，被弄成圆咕隆冬的一大陀，这太土鳖了，再加上整体质感也不上像，我就没敢碰它。
所以EC是否山寨，我只能说不知道，因为按照我的原则，我没法判断它的“品质”究竟如何，仅仅通过外观类似（却并非照扒），我下不了这个结论。
后来的am的出现则是另一个感觉，这也是我前面说的，对产品，不对品牌——
zowie的垫子非常好，挺~
EC没看好，不挺~~
AM非常好，挺~
尽管“优质媒体”在用力“黑”，但我仍然看好AM，事实上，AM也的确成功了。关于AM，特别是FG，我也发过帖，这里不多说了。
而EC的进化，Evo的出现，我也没挺，原因很简单，它看上去有提升，但还是那不硬不软的一坨造型~~
直到一次见到真机的机会，才算改变了看法。

EVO抓在手里，无论是分量还是手感，都有“品”，加上我个人对于右手人体工学也是十分迷恋，这玩意儿到手中印象深刻。
所以，不管之前对EC的看法如何，对于EC Evo，我的态度是“挺”~
特别是白色版~
谁说Evo的珠光漆比AM FG差很多？明明很好嘛~~
这是我认识EVO的过程，但如果没看到实物，我还是不敢碰，有些玩意儿就是不上像，就像工匠的电子~~
EVO，老货了，飞行哥早有详细全面的评测，其他坛友发的也很多，我就不记流水账了。
既然我觉得它够“品”，那我就说说它的品，和几个类型相同的其它“山寨”放一起，微软的Habu，razer的蝰蛇，还有这些的大哥IE3，看看都谁寨了。

整体形状看上去EC1evo比较圆鼓，这主要是由于其前脸的设计带来的感觉。

这正前方看过去，整个从按键到底盘都是很大的弧线过度，所以才有那种又高又厚的感觉，略“憨”。这是看到EC照片没有提起兴趣的原因。
而对于实物，若究其细节，则没什么可挑剔的。

无论是灰色logo的处理——logo在光亮漆的内层，珠光效果覆盖logo，外表烤漆很厚，所以短期内不会有磨掉的问题。而灰色的logo也比纯黑色的更加协调，不显得突兀，没那么“直来直去”，设计感有所加强。



抑或模具的精度——严丝合缝，无错位，无不均，无毛边；

包括底盘和脚贴的圆滑过渡

再加上珠光漆带来层次丰富的视觉变化——这种珠光漆比AMFG相差并不多，均匀度和细腻度都没多大分别。而稍有不同的是随着光线的变化，AMFG的珠光颜色更加丰富，而EVO颜色变化相对较小。
种种细节和握在手上那种厚重感受，都让上手的Evo很有份量，所以我对它的印象比当初看照片要好得多，起码Evo要好得多。

zach9999

waterse 发表于 2013-5-19 21:06
建议LZ增加评测小日本的 Dharma Point，例如DRTCM12/15，或者DRTCM37/38。
仅就个人拙见，这是最好用 ...

有机会弄个吧，谢谢提醒

waterse

zach9999 发表于 2012-12-20 01:01
接下来就是我想说的重点，对于IE的几个变种，究竟有何差异？
蝰蛇刚出来的时候，有人说蝰蛇山寨，后来蝰蛇 ...

建议LZ增加评测小日本的 Dharma Point，例如DRTCM12/15，或者DRTCM37/38。
仅就个人拙见，这是最好用的IE3衍生系，比Zowie强。

waterse

好帖，楼主很用心。IE fans握手。

君¨烬！

真心感觉楼主好辛苦~！楼主说的很详细，楼主你表达的意思是？ 还是IE好吗？？

peterfredpan

不表态 就看看

zky715

最喜欢看这种帖子了！

CKC

十分专业。

纳兰--大米饭

写的 这么专业  MARK

vanthic

图很美的说

xxt5656

顶了再看 哈哈