本•源——谈Steelseries Sensei，大师一家（全部完成，增加目录）

zach9999

目录：
一、外观部分
1.包装——————————1楼
2.外观赏析——————————2楼
3.细节做工——————————2楼
4.灯光差异——————————4楼
二、手感部分
1.重量——————————4楼
2.握感分析——————————4楼
3.侧键差异——————————4楼
4.滚轮差异——————————4楼
5.按键差异————————————4楼
6.响应高度差异——————————4楼
7.垫子的搭配————————————5楼
8.游戏感受————————————6楼
三、热门问题
1.MLG的加速问题————————6楼
2.RAW的双响问题———————6楼
四、设置软件差异简析—————7楼
五、总结————————————7楼
怎么好像不能引用链接了……先这样看楼层吧……

之前用sensei的时候谈过一篇文章，链接：
http://www.pcwaishe.cn/thread-199159-1-1.html
发现图片失效了，想看图的可以到bolg去看：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6f141b9a0100u9i3.html

我对steelseries的鼠标用日语命名的习惯也是那时开始留意。
这次的老师一下推出了两个版本，一个MLG，一个RAW；MLG没什么好说的，特别版，
与其说是sensei的新版本，不如说是特别定制版，而RAW则是完全是另一个分支。
R．A．W这个词我的第一反应是相机中的原片格式（如果不解，请自行搜索）……
这次的命名应该同样会延续这个传统，查了一下，发现应该是“原”的意思。
“原”，即“本”，即“始”，即“根”。
“大师•原”——名字很有意境~~

从Xai到Sensei，可以说是一次华丽的升级，
无论是外观还是内芯，抑或ss engine的出现，自定义功能的丰富，32位mcu的采用——sensei可以说是SS的一次技术上的里程碑，有人反应的掉漆也好，价格不亲民也罢，这都不是硬问题，说它的缺点，还真没发现多少，所以说它当得起sensei这个代号。
这一路丰富起自己的产品线，好的，坏的，骂的，赞的，你都得照单全收，而如今热热闹闹的搞了这么久，业界顶级产品这个行列里，大师是有他的名号的，经历了大师的成功，kana和kinzu V2的毁誉参半，各种换壳特别版的眼球战术，SS也该有所升华，并非一定是巨变，而是思考。什么东西搞来搞去，最后就要来个“original”，牛仔裤似乎总是如此~
大师做到现在，这个模具搞来搞去，什么才是最初的初衷？什么才是玩家的需要？——wining is everything——玩家、胜利，这才是SS的立足之本，这就是“源”。

而raw，则是一次返朴归真的追根溯源，去掉了原本豪华的诸多功能，简化成最基本的形式，比起sensei，我觉得它更有实用意义。
本文所有的观点都是基于以上理解的，如果我理解的所谓“原”是错误的，那么在产品文化这块，我就是跑偏了~

有些人认为RAW阉割了大部分的功能，是个不伦不类的东西，难成大器。是否能够成为经典，先放在一边，是否能用好的应用前景，我有不同的看法，去掉了大师的一些“高富帅”功能，对于实用性来讲，未尝不是一件好事。

本文较长，从整个大师家族出发，只要有sensei名头的都算，谈谈sensei（我没有sensei Fnatic版，那个和普通的sensei是外壳上的差异，算是换了身衣服），sensei  MLG，sensei  RAW三个之间的差异和利弊。
Sencei MLG，尤其RAW是我想说的重点。
其中难免嬉笑怒骂，也难免我一贯的跑偏唠叨，而时间有限，当了爹不是盖的——奶爸不好当，优秀的奶爸就更不好当……我只好见缝插针，有啥说啥，蛋疼连载一下了，期间内容我会逐渐丰富进去。
我拿到产品的速度和大家一样，所以相当于是和大家一起在使用、在总结，期间在使用的过程中，也正好和大家一起讨论，丰富这个帖子。
再次申明，此帖涉及内容较多，图片可能会过百，文字过万恐怕跑不了了，也是第一次用这种形式分享，受不了的先致歉了。

外观部分
此部分图为主，欣赏外观和细节，需要了解其中差异的，各取所需吧。
1、包装
先看MLG，一改SS以往的黑、橙、白配色，以纯白色为底色，彻底小清新了一把。

如果把这个包装，简单的反个色，再改变一下色相，得到的结果如下

这就是为什么颜色改变如此巨大，但看上去还是熟悉的SS的原因，整体的把握其实并未改变，
只是体现它的特别版地位而已。








再看raw

作为sensei的简化，RAW的包装变化倒是不大，只是正面的主图案区域变成了浅色。背景搭配设计线稿效果，更多的强调一种化繁为简的概念吧。

背部还是熟悉的方式。

上盖打开之后是鲜艳的橙色内衬，似乎从kinzu出现红色开始，Steelseries一改往日非黑即白的素雅设计，转而大用特用鲜艳跳跃的“潮”色，这是迎合目前流行的年轻人文化吧，就像魔声的耳机……

盒盖内侧有个小列表，可以很直观的看到sensei和RAW的不同点：
去掉了加速和响应高度的调节、去掉了仿金属漆涂层、灯色单一（不可调色）、去掉CPI翻倍、去掉底部液晶屏、只有一组预存数据（sensei5组）、去掉32位主控。


分成类肤和亮漆表面两种版本，除了图案，最明显的标志就是右下角的这个图标了，但并无中文标识。

左下角是直观的照片效果区别。



MLG拆包后盒子内的所有物品，Sensei MLG鼠标一只，附件包括用户手册（多语言）一本， 产品折页一本，贴纸一张。

RAW的内容和MLG一样，在附件上方面，并没有减少。图上以肤质为例，亮漆外壳版本也是一样的。

xiaobai88

楼主辛苦了~~~~~~~

天然男仔

顶好贴

dusining

前几天入了一个赛睿RAW-狂热之橙。因为看到sensei大师有32位ARM处理器，所以果断的退掉了。打算买大师。结果纠结在原版和MLG版。今天看了帖子。MLG版在调节光头高度的性能方面要比原版强。还有就是说有加速的问题也解决成了没有加速了、就考虑入MLG版本了。但是看到最后,大概的意思是入MLG不如入RAW。我是不是又回到了起点了？我怎么这么纠结呢？我凑了！
一个A9500 一个A9800  一个光头高度有反映 一个光头高度没反映。我到底是该入MLG还是该入大师原版  还是RAW。谁来告诉告诉我 给我回复一下？

海盗大魔王

帮顶

suckmylollipop

意思是买MLG版不如买RAW吗

SimpLy_Just4fuN

长见识了！！！感谢楼主

兵如潮水

好帖子，楼主辛苦了！

fdh555

看得直流眼泪，手中RAW镜面唯一感觉不满的是响应高度，再底一点点点就好了，而我的左右键啥毛病都没有，按键感觉和声响只是有那么一点点差异，9500真心不错定位精准，我常年打CS，由其小范围移动特别灵敏

zach9999

4、灯光差异
这次的两个新版，灯光的不同也是标志之一。
Sensei的灯光自定义功能非常丰富，这种“matrix”般的logo灯形式和滚轮灯也是sensei让人眼前一亮的重点。
MLG版则是改了个logo，颜色定义方面则是完全一样的，可以说它仍然是“大师标配”。



其实相比标准版，MLG版本的灯光反倒显得单薄了些。

而RAW则对此进行了简化，只提供亮度的四档调节：高、中、低、关；
呼吸频率的四档调节：“轻吟”、平稳、急促、“闭气”……
颜色则是单一的白色。


值得一提的是，这个单色的白灯真的做到了纯白色，而不是像master sensei那样发粉、发紫。
同样的，MLG的白色也不是纯白色。
老实说，我觉得这个简化“简”的是好事一桩，
如果说为了见到“彩虹”，我要多付出XX的RMB，那我宁可用这样单色的（特别是白色，我喜欢）的灯光，再好不过了。
何况它保留了Sensei的精髓——并非五光十色的变换，而是这Matrix的logo形式。

二、手感部分
1、重量
这也是影响手感的硬指标了

老图一张，Sensei 116g

Sensei MLG 107g

Sensei RAW 类肤92g

镜面 98g
这是我的测量，非实验室仪器，家用设备，误差不辨。
可见这一家子，最重的仍然是标准版的sensei。当然MLG的差异并不大，
这几克的差别估计除了来自引擎的改变或外壳喷漆的微调（主要是侧面吧），更大的可能是我的测量本身的误差。
而RAW的类肤和亮漆的不同则很好理解，涂料上显然类肤的密度低些，松软丝滑要比亮晶晶的硬漆轻那么一点儿。
2、握感分析

这里图片的话，我偷懒了，再弄也一样，没多大差异，模具一模一样，至少我没有感觉到不同，
仍然是细节上的区别——何种区别，待会儿说。
从Xai开始，Sensei，RAW，MLG，Fnatic完全一个摸样，捏有捏的腰线，趴有趴的宽度，这个造型是个万金油，
不过不小的身材和不轻的重量，除了带来非常好的稳定性，以及微调过程中的精确度之外，
对于频繁快速移动，还是有些累了。
我的手掌长度在19cm左右（从手掌根部到中指），供参考。

3、侧键差异
再有就是侧键，刚提到的细节差异，这是一条。
MLG或是普通Sensei都有这个特点，前端的侧键清脆可口，后面两个则缺少点击到微动上那种弹性，
而表现出一种塑料模具的韧性反弹——这两组侧键是有手感上的差异的。
另外，MLG和sensei这点上虽然相同，但RAW则有着细微的差异：

RAW的侧键向内缩进了大概有0.3个mm左右，和侧边更加贴合了，并且前后侧键的手感差异也小些……这是什么“飞机”~~
这样可以说是有好处的，缩进减少了误按的可能，而手感统一更不能叫做“简化”吧……
总之侧键上有着微小的良性改变，反倒RAW的侧键更加舒适些。
而坊间广为流传的误按问题（甚至有人为了防止误按，干脆把按键用502黏死……驱动里屏蔽掉不就的了，这是何苦啊……），对我的影响则不大

我的捏位是这样的，这个模具边缘的高度给我预留了一定的空间，所以我如果不是有意按它，通常不会误按的，
大概是因为我的手指比较细长吧，拇指也不是很宽。
但考虑到有人提出过这个问题，所以这样的改变，或许对之前有问题的人有些许帮助，所以讲一下。
4、滚轮差异
另外，滚轮方面，有差异，并且感觉非常明显。
MLG的滚轮要比Sensei普通版紧涩些，刻度感也更加明显。而RAW的虽然没有MLG刻度硬朗，但也比标配Sensei要突出；
在滚轮点击方面，同样存在差异，RAW差异不大，基本相同于普通版，但MLG的滚轮点击更清脆些。
当然，这一切，不排除手中sensen经过使用较久，依此新旧差异造成的可能。
5、按键差异
表面材质对于手掌细微的感觉和微动方面的影响如何呢？
先说两个高富帅，MLG的外壳相对普通SENSEI，相差无几，几乎感觉不出，之前我说稍多些沙沙的感觉，
我相信这更多地是新旧差异带来的错觉，经过几天的使用，这种感觉在减弱，越来越接近，可以说没什么差异了。
而按键的手感方面，则有明显的不同，相比之下，老的Sensei更有弹性，键程更长些，而MLG则偏软，回弹也弱些，
或许是习惯了KANA和AM的大力劲道手感，我觉得老的sensei按键手感方面更对胃口些。
再强调一点，这种一体式按键，手指尖下压的位置和角度，会很大程度的影响使用者对于按键的主观评判，
所以还是看刚才那张图片：我的按键发力位置示意——这是我得出以上结论的依据。
这也是同样一个鼠标，不同大小的手掌、不同的握法、不同的使用习惯，却可能给出迥异的按键手感评判的原因。

而RAW在这方面，介于两者之间，更接近老的SENSEI，比较有弹性，键程也比较理想，
但可能由于外壳材质的原因，稍显的闷了一点，我的观点是，RAW的按键，优于MLG，但差于“老祖师爷”……
左右键手感差异方面，RAW控制的还不错，我的感觉是RAW优于Sensei普通版，优于MLG……
6、响应高度差异
响应高度方面，还是用了“CD判断”的方法：
CD碟片厚度基本上是标准的，在1.2mm左右。
用两张把鼠标垫起来，让光头部分悬空，然后保持鼠标和CD相对位置不变，一起移动。
如果还有响应，就再来两张——有点像革命影片中的某种刑具……然后再看垫了多少张CD让鼠标熄火，
基本上可以大概的判断响应高度了。

Sensei和MLG Sensei都有响应高度自定义功能，所以有两组数据：
驱动中“EXACTLIFT” 0%——100%，
Sensei标准版在驱动中设置到0%，响应高度可以达到1张CD就歇菜的程度。
而这个值上升到100%，表现出的差异则很有限，响应高度基本上仍然是1张CD的厚度。
MLG则差异比较大，0%的时候，一张CD即死，而100%时，加到两张CD的情况下仍然可以“抽风似的哽噎几下”~~
由此是不是可以猜测9800相对9500在高度响应控制方面，有着更大的控制空间？
总之，两者都可以达到1.2mm——2mm（为什么说2mm呢？因为我还贴了0.8mm的薄脚贴撒……）左右即可停止响应，
喜欢抬鼠标的，无碍了。

然后给RAW“上老虎凳”：1层不行；两层，还是有些移动，但已经不连续；再加到3层，好了，完全不动了。
RAW是不能自定义这个高度的，所以加上多少片，就是多少片了，
响应高度大概在3.6mm以内吧，这个我没贴脚贴。

cgkhib54960

不是很习惯

落莈

无意中搜索到这个帖子，仔细看完了，结合自己现在用的发现确实是RAW更适合我。楼主大神，膜拜下！

碎催

这个必须一顶！真心不错！学习了！

李熙佑

膜拜楼主！

冷门出精品

好多字

屠鸡狂魔李永菜

dusining 发表于 2014-1-8 23:44
前几天入了一个赛睿RAW-狂热之橙。因为看到sensei大师有32位ARM处理器，所以果断的退掉了。打算买大师。结 ...

大师原版美亚一直稳定50刀。。。。破raw则一直稳定25刀左右。到是灯厂嗷嗷贵

huiyu9144

楼主 raw的哪个版本光头感应最低啊？  最新出了风暴英雄 不知道低不低   
还有，有没有办法降低响应高度？激光的和光电的。
kanav2不知道怎么样？
谢谢楼主

ninetynine

大神写的真好，所有问题都解释了
这才是外设论坛的本来意义
RAW，原

dusining

zach9999 发表于 2014-1-9 15:35
raw在性能上是够用的，mlg很顶级，看你追求什么。你想买个经济车，代个步就行，来个polo就可以了，有钱能 ...

raw不考虑了  90一个档 我不习惯 我用400DPI  就在MLG和原版选择一个吧