马辛的方式 发表于 2014-10-23 18:34
嘿嘿，这样都能加分啊，好意外，多谢多谢。

回复的很用心，也较为详细，一定要给分鼓励呀~

马辛的方式 发表于 2014-10-22 14:15
没用过8115，不过8115也是如雷贯耳了，但是没有边框，实在无爱。我就喜欢又大又沉的健壮货。

8115手感确实不错，薄膜中的经典。

淘到宝贝啦 恭喜你啊

还不错嘛

好脾气的大轩 发表于 2014-10-23 07:23
GOOD JOB~

嘿嘿，这样都能加分啊，好意外，多谢多谢。

看起来不错。

马辛的方式 发表于 2014-10-22 19:10
首先是做工扎实，带钢板，比较重。整体应该是PBT材料的，不只是键帽，外壳和中间那层都是PBT材料，比ABS ...

GOOD JOB~

马辛的方式 发表于 2014-10-22 14:21
真不是故意的，摩托罗拉的里程碑3，古董手机。冷色调，光线不好的时候严重偏蓝。

。。。

tjj 发表于 2014-10-22 14:26
这薄膜键盘吧，好在哪能说说么？

首先是做工扎实，带钢板，比较重。整体应该是PBT材料的，不只是键帽，外壳和中间那层都是PBT材料，比ABS的键盘结实很多。
其次，手感上确实比普通的薄膜键盘好些，我仔细琢磨了一下。
1、我感觉主要原因是在于胶碗的弹力是否充足。手上有同样是IBM的8815和8820，弹力上就没有8923那么有力。8815按下去时明显比8923软。
2、触底的时候，8815不带钢板，不如8923那么硬朗明确。但是这样的触底感觉，很难说谁更好些，有的人比较喜欢模糊触底，有的人比较喜欢明确触底。不过我喜欢明确触底。
3、回弹的时候，8923同样感觉要更有力道。
4、键程上8923比8815略长。
其实，如果快速输入的话，8815明显比8923快很多。8815打字轻灵，8923打字一个萝卜一个坑，飚不起来。那个年代的老键盘好像都是这种风格，键程长，胶碗带劲，触底明确。虽然都是薄膜键盘，但是8923肯定比8815更接近打字机，吭哧吭哧的。如果不需要快速输入的时候，8815是干瘪乏味，而8923是从容自在。