zach9999

最近Qpad是火热的词啊~~

*前面这段可以略过，不喜欢看我啰嗦的从二楼开始即可

谈这个耳机前，先提个事。
去年，就是2012年年底的时候和一个媒体的朋友聊天——国内一家很专业，
也很有历史的it杂志社的朋友——他说年底非常忙，我问忙什么，答曰在做年度DIY产品的排名，
我说这事很有趣啊，有没有外设产品的，跟我讲讲，让我也长长见识。
结果他说没有……
接下来他说的原因我非常同意，为什么不做外设方面的排行呢？
——“因为外设太主观，没有多少硬性的依据，不评这种有争议的东西。”
的确是这个道理，不像板卡、cpu，参数是硬的，
测一下就清楚，比一下就分出高下。
（这点上来说，他们作为媒体还是比较负责任的，不是凭RMB说话……）
外设呢？
当然这里主要指键盘、鼠标、耳麦（特指pc用的耳机）这种东西，
而不是打印机，扫描仪，摄像头什么的，那些还好说，但这里不谈。
参数高，功能多，芯片牛就一定是好的产品吗？那真不一定，
鼠标，键盘，耳机这样的东西，你参数再高也是参数，不上手，什么都说明不了。
一个顶级的好鼠标，到用户手里，不是谁都叫好的，一个再烂的鼠标，到用户手里，也不是谁都骂娘的，耳机更是如此。
东西的主观性太强了，再华丽的参数也没法说明问题。
这也是我觉得外设好玩的一个重要因素，一块显卡，一个cpu，不只是因为插在机箱里看不到，
主要是参数在那摆着，最多就是超超频，尝试不同的组合吧，你说改电路板，这门槛太高了，一般人玩不了。
使用上，钱花到位，它就是那样的，不会偏差，也不会有其他感受。
而外设方面，每个产品带来的感受都不一样，甚至有些还是使用一阶段之后才会越来越觉得好用、好看，
这种感受的多样性和变化性，我觉得板卡是没有的。
这就好玩了。也正因为这种主观因素的作用，才使得不同的玩家对同一个外设有各种看法， 五花八门。
这其中，最有意思的，其实是耳机。
它的主观性最强，每个人喜欢听的音乐不一样，声卡不一样，其中的变化最丰富，参数对于这个东西，也最弱化。

以电竞、游戏为卖点的耳机、耳麦很少有音乐性特别出色的，
价格是个很大的因素——音乐性“特别”出色，这一“特别”，价格可就是翻着跟头的往上走
——另外，大部分电脑用户在使用耳机时的需求和音响发烧友不同，声卡、耳机（音箱）才是最常见的系统，
听音乐（通常也不是闭着眼睛安静的听，往往是在用电脑做事的同时放着音乐）的要求没那么深入；
同时，经常需要看看电影，电视剧，播放网上的多媒体声音（比如网站的背景音、视频等）。
还有就是通话，skypy、qq聊天，这又需要话筒，所以为了解决这一系列的使用需求，
一部带有麦克风，综合能力过得去，放在消费级的声卡上又不会浪费的耳麦才是最主流的形式。

一些游戏外设厂家对于游戏玩家和pc用户习惯的理解，其实是更加准确的。
这就好像我毫不怀疑Dior Homme的品质，也喜欢D&G的设计，
但如果我是去爬雪山，那始祖鸟才行，而他们真的都是“好东西”。
其实你说穿个D&G的棉服夹克能不能去运动？当然是可以的，只要不是太过极端的环境，根本没有问题。
那么，你要争论音响大牌们的耳机能不能打游戏，其实就是这么回事——完全可以，
但你要说“秒杀”、什么“甩开几条街”，就好像说你的D&G棉服一样可以野营，设计和品牌价值都“秒掉”土拨鼠一样，
毫无意义。
如果说“音响大牌随便一个中低端”就可以干掉XX“游戏大牌的高端”，
就像在说“Dior Homme的衬衫”在雪山上可以完败 “鸟家的软壳”——更加没意思。

对于听音乐有着更强要求的PC用户，估且算是PC hifier的一种吧，
要求高不只是为了听音乐，还为了打游戏过瘾，那的确需要在声音素质上更好些的产品，
这样的要求下，某些老到的游戏外设或音频厂家也的确有这样的作品，只是价格也同样不菲。
说到底，还是“有多少钱，办多少事”
——但没那么多钱，就享受不到乐趣了吗？
过去黑胶唱片，跑着针的留声机，一样让爱乐的人们感动欣喜，所以，没那回事
——吃块老家的黄牛肉，一样又香又可口，一样很有营养，没必要非得神户牛肉，本质需求最重要。

能够在一块过得去的声卡上就得到综合素质都不错的声音，PC耳麦并不多见，
拜亚有，去年宾特利的指挥官也是，再有就是瑞典这个Q家的1339了。
在不牺牲声音的平衡，不损失声音综合素质的情况下，仍然能够获得好的听音辨位，
效果震撼且轮廓不失，这几个都不错，价位也坚挺。

而这几个里面，游戏玩家最熟悉，早有口碑的就属QH1339，
只是其价格和百色的“扭捏”，把很多国内玩家都挡在门外了。
去年年底，Qpad总算推了两款价格容易接受些的耳机——QH85、QH90。
外观看上去仍然很“拜亚”，所以我对其声音也是很好奇，
有着1339和拜亚的合作的成功经验，我是顺理成章的对其充满信心。
虽后来Q家没有声明这两款也是拜亚调音，但从某些方面还是让人“怀疑”
——似乎也没见其特别声明此两款与拜亚无关不是~

不管怎么说，在这个价位上，Qpad 没有砸掉1339立好的口碑，
如果拜亚没参与，那就是qpad成熟了嘛～～～

zach9999

一、开箱
这部分我稍提，毕竟东西上市也有一阵子了，网上资料很多，主要谈对其的看法，少罗列其内容。

Qpad这个耳机的包装通体颜色是统一的，黑白灰，没有第二个色相，
与其说是单色，不如说是黑白。
设计上没有什么花哨，没有什么“神”了，“怪”了，“电”了的，
只就这点上来说，已经有大牌的范儿——通常越是山寨的品牌越喜欢弄些夸张、喧闹的东西上去，
无论是产品的冠名还是包装的设计，这真是邪了门了。
这么多年，怎么就一点不改这个趋势，就是好这口儿……
或许包豪斯思想本就兴起于欧洲，现代主义设计风格本来也来自西方，
简单、干净、纯粹的设计风格，山大王们实在无法接受吧，
本在上个世纪30年代就已经泛滥的东西，虽然现如今早已演变出了各种不同的方向，
但也没发现哪个国际一流的方向和山大王们的手法类似，唉……







从视觉和包装方式上看，我其实并不觉得qpad做得怎样顶级和怎样的充满设计感——包括材料，
它也很简单——但清晰锐利的印刷质量，文字图案的比例和排布给人的感觉是很精神的。
并且，看下qpad进入国内后，垫子、键盘、耳机三者的包装，整体感也足够强，这个效果就出来了。

底下也有酷倍达的中文商标。

而内盒传达的东西则更加的简单：
一句话，“brings hifi to the game”，一个波形图，纯黑色的底色，给我的感觉其实就是两个字——“声音”，没别的了。



内部的保护情况也非常到位，海绵的软硬度适中，各个部件固定的很稳定。

相比常见的“塑料模支撑+绑线固定”的方式，这个包装对于灰尘的防护显然更好些，
另外由于有着厚重坚硬的内盒和海绵的包裹，抗压性显然也更优。只是，我猜这个成本也会高些……
对于买来耳机，拿掉绑线，盒子不得不丢掉的用户，这个就有一定的再利用价值了。

箱内的全部物品：QH85耳机、拔插式麦克风、线控、延长线、
手机通话用的“4节公”转“双3节母”线、便携袋子、说明书等印刷品。
可以说是很丰富的。
看耳机









外观很讨喜，样子很诱人。

zach9999

二、细节解析
如果你习惯了日式的精细，第一感觉肯定会不大喜欢QH1339.
1339作为一支顶级的pc游戏耳麦，拿在手上虽然很有分量（用料是够足的），但的确是糙了点，
“偶像派”容易给人更好的第一印象，“实力派”则是只有懂得的人才会认可，两者兼具才无往不利啊~

在没看到实物之前，我对这次的QH85没有抱太大的希望，看看样式——还是拜亚的“脸”，再想想1339，心情很平静……
但实际上则有惊喜。
拿到实物的童鞋心里有数，90我不清楚，单就我手上的85来说，是比1339做工好了不少，
虽然“拜亚脸”不见得那么讨大众的喜——大众都喜欢两个“B”谁听过“两个Q”——但做工没的说，
而且用料和“老大”相比，同样不弱，很扎实。
其实看上去舒服些，和本身的设计也有关：
比如横梁的部分



横梁没有用1339那种搭扣的可拆卸方式，而是一体的PU，
再加上Qpad的logo刺绣，一切看起来都整齐精致了。



刺绣的很均匀。

侧边结合处也没有了大接缝

另外，不知道你们有没有想象过，如果侧边的qpad logo，包括头梁的，没有用灰色，
而是用了纯黑色，是不是还有这个效果？



边缘处理和接缝线都很到位，皮质也很细腻。
另外，最最提气的效果，来自于单元和麦克风的结合上

耳机的整体性很强，单边出线，没有被什么东西打破。
侧边镂空的网眼和大大的“Q”标志都比较协调。

麦克风出口在右侧单元的底部，并且很细心地搭配了一个橡胶防尘塞，在拿掉麦克风的时候几乎不留痕迹。

胶塞很精细

接口很隐蔽

插上麦克风的连接处结合均匀。

其实1339看着最容易让人流汗的地方就是这个旋转式的麦克风，
用着是没问题，就是视觉效果上不太讨喜，拜亚的“直肠子”啊，唉……
其他方面，其实就都还可以了。
另外就是这个白色塑胶漆，官方叫“皮革漆”吧，whatever，它看起来精致，这白漆功不可没。



均匀，哑光，不留手印。



金属网面其实是亮漆，但因为是镂空，加上还有“Q”logo的印刷，所以看上去并不是很明显，
和其它部分的结合就比较顺畅了。
“Q”的效果很清晰，远看醒目，但因为颜色也并非纯黑，所以也不突兀。

金属连接杆很厚重，不同于一般的金属片，更别说塑料了。
看着、摸着都非常牢固，这点和1339是一样的。



可以看到金属的厚度，的确非常可靠。

耳罩为天鹅绒材质，QH90应该是皮质，封闭性更好。
而85本来就是开放式单元，搭配天鹅绒耳罩估计也是为了声音更加轻松透亮。

耳机的细节说得差不多了，再看附件
线控



纯白色，阴文刻的logo，阳文刻的音量“+、-”和话筒icon。
可以看到除了音量的拨轮、话筒的推拉开关，线控本身还有一个大大的方形按钮，
这个是接电话用的，还可以控制移动设备上的媒体播放，对于apple设备的支持很好，
但也有个问题，这个方按钮的“反馈感”一般，碰一下即有效，所以误按的机会也比较大。
从QH85耳机、线控、延长线、电话转接头这几个部分的配置和连接方式上很容易看出来，
Qpad这次是照顾了很多种不同的使用情况。

单耳机可接音乐设备听音，比如mp3，pad等等，麦克拿掉，接口盖上，
看起来就是个独立的大耳机——这点，照顾的不只是视觉。

为电脑应用搭配的双对双延长线。



可以将话筒和耳机结合到一起的四节头转换线，方便接听电话。
话说，我对这个功能是有些纠结的……
前面说了，线控按钮的灵敏度很高，这个先放在一边——
通常，可以接听电话的耳机，麦克都是在线上，这样平时戴起来显得不是很明显。
而电脑用的耳麦，线上的麦克效果显然不如带在嘴边的好用，又想要照顾这个功能，那么怎么办？
有的厂家是可伸缩，不用时把麦克收到单元中，但带出去还是怪……
Qpad这个真的解决了带出去怪的问题——麦克可拔掉啊，可咱们看看这个麦克风：





做工什么的都没得说，但真的是——很威猛啊……

看看这防风头的比例……
戴着这个，走在外面接电话，总是会觉得怪怪的，你们觉得呢？……

最后，还有个袋子，网面的，但很厚，不只是一个网而已。
柔软，有减震性，对于喜欢各种小附件的，这个耳机的配置真的是周到了。
三、佩戴的感受
好的耳机，戴着是不是舒服，绝对不能忽略。

和1339的圆形不同，85用的是椭圆形的耳罩，伸缩方式和结构则是一样的，拉长和缩短，适合不同大小的头部。

拉动时是有刻度感的，内侧连接部分有小坑，刻度应该是来自于此。
对我这大头来说，毫无悬念的拉到最长了。

耳罩的大小可以完全包住耳朵，体量对比见上图，和西伯利亚V2的合影。

耳罩为天鹅绒，非常柔软。
天鹅绒的耳罩是我比较喜欢的一种，它的缺点，我觉得唯一的一个就是有点粘毛，
而QH85的白色款，耳罩是灰色的，颜色比较浅，所以黏毛也看不出——至于没有皮质隔音，这不能算缺点，顶多是特点。
天鹅绒透气要好于皮质，没有皮质那么容易出汗，和皮肤接触起来，感觉轻松一些。
寿命也比较长——别说皮质的长，皮的如果保养不好，不见得寿命长，并且前提还是真皮，
如果pu，就更加敌不过天鹅绒。
所以我喜欢这种材料多些，其次是真皮（2k以下的好耳机，没见过用真皮的），然后是PU，
最不喜欢是蛋白膜，那个最容易开裂和掉皮……

头梁内部有柔软的衬垫，所以对于头顶的压迫会少不少。
但大耳机，解决头顶久了的压迫问题，最好还是减轻重量，再软戴久了也会觉得不适。
总的来说，QH85的舒适度是我戴过的耳机中，中等偏上的。
它的重量中等，并不很轻——估计用料下手比较狠——且横向上算是比较紧的，
柔软的横梁衬垫和天鹅绒耳罩则对舒适度帮助很大，又是arround ear而不是on ear，对于耳廓没有压迫，
这一来一去，多少都有些中和，所以佩戴舒适度尚可。
我大概戴着两三个小时左右，会觉得有些累，需要拿下来休息一下。
而常见的闷热情况则控制的算是优秀偏上的，天鹅绒仍然功不可没。

zach9999

四、听音感受
从没有附带6.5mm插头这点上看，Qpad也没有建议把这部耳机插在大功率的功放设备上，
就像前面说的，直插声卡是大部分用户的使用方式，我也倾向于这种用法。
这里就谈两个声卡上的感受，一个是最近刚弄的“华硕Xonar D-Kara”
这卡的情况我分享过：
http://www.pcwaishe.cn/thread-465984-1-1.html
还有个创新的“ 创新Sound Blaster Digital Music Premium HD”
一个偏重多媒体应用，一个偏重音乐的两个声卡。

QH85经过一段时间的使用，状态相对比较稳定了。
这部耳机给我的第一感觉，整体是偏直白的风格，声音线条比较清晰，紧实。
听钢琴的时候会发现有点紧崩，声音缺少油滑和湿度，偏干。
而这样的音乐类型，我比较喜欢sony的方式，或者akg也可以，很漂亮——QH85稍平淡了些。
再听类似“skyfall“那样的流行乐，人声的分离度尚可，而在配乐和声什么的都复杂时，就有点混，力度也不大。
Adele的声音比较空，特别是声音后半段的时候，还有点”砂“在里面，
那种飘忽的形体由于QH85的偏干，显得有些粗糙，
而在同为开放式的Grado SR80上就控制的还可以，
当然，SR80是700-1K之间音乐性很好的一部开放耳机，特别是在听流行或Jazz方面，所以这也不奇怪。
也就是说，对于骨感或砂质的声音，为了得到悦耳舒适的听感，往往需要对其进行一些“打磨”和“上油”，
某些音乐向的耳机在这方面采取的方式各有特点，
比如sony精细打磨，然后完事；
铁三角打磨了再”补土“；
akg打磨后”上蜡“；
森海粗打磨了就完事；
而grado是又打磨又上油，但QH85呢？——没动，直接给你放在那了，
所以当所听的音乐中有大量的此类声音，比如有大量的镲片和沙锤伴奏，例如Jazz；
有大量的小提琴（尤其是合奏），例如某些古典音乐；
又如某些舞曲风格的流行乐，把人声处理的很电子，like Ke$ha的某些歌，
包括喜闻乐见的甩葱萝莉，多起来就容易显得发毛。
而在比较“传统的“流行人声方面，则好得多，例如张国荣、陈奕迅的歌，
国外的air supply、 Lionel Richie、Whitney Houston等等，不是很噪杂的。
风格比较平和的民谣也可以，例如Rebecca Pidgeon，例如Feist。
总之，它的声音特点如此，而在三频的分布和衔接上，我觉得它还算是平衡的，没有太明显的“凹凸”。
这在游戏耳机哪怕是这个级别的老牌听音耳机中也并不是很多，
高频有亮度，但细节并不是很突出，也没那么美；
中频细节还不错，但偏干，密度倒是还可以；
低频力量很好，干净利落，但下潜不深——低频这点倒有点像是拜亚的感觉。
看电影方面，它有着很好的表现

话说总觉得Russell Crowe唱词的时候很滑稽……
这个耳机虽然听某些音乐会让我觉得有些不美，但它有两个特点，使其在其它方面表现突出：
A、结像很好，有一定场感，且结实；
B、解析很出色，对于声音细节的捕捉要优于对美感的烘托；
有了这两个特点，再加上各频段搭配也和谐，看电影还是很有“感染力”，
注意，我说的是“感染力”，它的“感染力”优于“震撼力”；
游戏方面，COD这类游戏，和看电影一个道理，感染力强大，周围的细节，
踩在地上的声音、水声、枪生、背景音乐等等，虽然是开放式，但与周围环境之间隔离没什么问题，
细节和场感带来的代入感很强。
对于这里的定位嘛~COD对定位的要求我觉得没那么重要，而且真的打起来，
嘈杂的音效，复杂的环境和扣人心弦的背景音乐，不会让你的注意力集中在那里，
这和CS相对安静的和简单的周围环境不是一回事。

在CSGO中，QH85很到位，这里不需要太多的感染力，对于声音的分析能力，这个耳机在此价位是可以的，
没有刻意渲染某些频段，而是让声音干净、结实，
这样的做法，在保持了“健康”的同时，对定位感帮助很大，
这点Qpad做的确实不错，就像1339，它就是用了这样一种方式，让声音好听，平衡，又不会像PC350那样极端化。
QH85有点类似，只是没有1339“质地”优秀。
作为一个开放式的耳机，它没有让声音变得过于松散柔软，而只是保住了弹性，但又“紧“而不”绷“，
加上开放式本来就有的开阔，在这方面的表现，它要超出我的预期。
话筒方面，角度和长度调节很方便，电容式的灵敏度也比较高，拾音效果保证好了，往往降噪效果不佳，
但这个麦控制的都不错，估计和那个巨大的防风降噪海绵头有关吧，视觉效果不是很酷，但挺好用……
五、小结
最后简单概括，我承认够啰嗦了……
这个耳机在这个价位的游戏耳机中，综合能力是很强的，
特别是游戏中的定位感，清晰却不难听，这很难得，有血有肉，且整体声音形势分布的又比较平衡。
开放式的设计使得整个声音的密度没那么大，低频力量也没那么狠，可弹性并不弱，有一定劲道，
而下潜不是很深，量感也不是很足倒是真的。

良好的声音，加上优于自家旗舰的做工和视觉效果，丰富的配件等等，
在这个价位来说，Qpad这一次出击，很有“爆发力”。
作为一个游戏外设厂家，且产品线刚刚铺开的情况下，
从1339到这次的QH85（90我不清楚，不谈），在音频上的成就，令人侧目
——无论是造型还是声音，不得不令人怀疑，是不是有拜亚的调音师出来偷偷接私单了……
我这样一个玩不起CT的穷挫青年，会一直惦记着这个大大的Q的。

全文完
Zach9999
2013.03

ErroR

不错，顶一个

leleeee

好东西。。。。。。。。。。。。。。

伊小若

想知道,这个和 350佩戴的时候那个会更 舒适点

zach9999

伊小若 发表于 2013-3-23 19:05
想知道,这个和 350佩戴的时候那个会更 舒适点

单就舒适度，我更喜欢350

陈政

专业，好文，力顶！

伊小若

3q,,我脸皮厚,,在问一个麦克风的问题,,我买了一个立体声的麦克风,,接口是6.5,,然后用3.5转到电脑以后就变成左声道了,,网络上面也去找了,,是说是接口问题,,反正折腾了几天,还是只有左声道,,,不知道楼主是否知道这种情况,,我没有买独立声卡是主板自带的,,,如果买外接的usb声卡,,带有6.5接口的那种,,会不会解决,,,