雷蛇版PMW3389 VS. 卓威版 PMW3310（新增某国产柏低端货对比）

一个

实验对象：雷蛇炼狱蝰蛇精英版    与   卓威 EC2-A 鼠标垫子 ：雷蛇破坏王巨蚁2 树脂垫，都将两款鼠标的光头调到最低
实验方法：两款鼠标分别做画圈运动，记录传感器数据（蓝色图为3310,绿色图为3389）
更新：PMW3310 3360 3366 3389都是支持直线修正开启或者关闭的，具体就看厂商在固件里怎么设置了。赛睿Rival和罗技是开放这个功能给用户的，zowie默认是有轻微修正的，雷蛇不知道

首先是400CPI下的图3310和3389的采样都比较稳，只有极少数离散点在误差允许的范围内

接着测试800CPI，3310异常地稳不知是不是ZOWIE调教的原因，而在3389这边随着CPI增加离散点逐渐增多

来到1600CPI 3310简直吊打3389，在1600CPI这个节点上 图像差距已经很明显了。3310很平滑而3389似乎有些飘


3200CPI 3310也开始力不从心了和3389持平 3310还真是不错 3389似乎被夸大了，实际也就那样



最后放几张6400  12000 16000CPI的图大家自己对照
==============================================================================================================================================================================================================================
首先有人说我黑336x 3389这个系列，说有离散点说明更接近真实，平滑直线那是直线修正的产物。为此加入某个低端货作为对比，为避免有人还说这是人为可控因素，那就一种CPI测3遍，分别有慢到快各自速度匀速画圈。

慢速


中速


快速

按照某个网友的理论，离散说明无修正跟踪准确，那这款低端货满满离散点 竟然比3389还要精确捕捉，更真实

一个

clam 发表于 2017-4-28 07:43
是不是可以搞个3310对比3366啊

手上没有3366

一个

ftfa 发表于 2017-4-28 09:45
是啊，应该和3366或者3360比较一下，毕竟这两个是现在市场上的主流鼠标芯片。

这两个是一样的

一个

800路过

一个

GODO 发表于 2017-4-28 23:03
话说这样测不是人为干扰较大么，听说对比3360系列的话3310有略微的直线修正

兄弟画圈呀 哪来的直线

一个

1                                               1

一个

铝芯塑料面 发表于 2017-5-1 04:59
A9800和飞利浦引擎呢？反正个人实际使用感觉，飞利浦最精准，其次是9800和9500这俩激光的，光学的我感觉相 ...

飞利浦只用过曼巴5G，感觉一般吧。飞利浦是动态刷新的，测过不同速度起伏很大就没加入对比

一个

慢性寂寞 发表于 2017-5-1 03:43
雷蛇哪个是明显加速，rival700和罗技的g900对比了一下，还是蛮明显的

没有 上面瞎说的

一个

newhand2010 发表于 2017-5-1 13:27
卓威3310的点完美得好像是机械臂画图那般均匀对称连续无差错。
看了真怀疑我的是假手假鼠标假引擎。

zowie 调教的好，画了好几遍还是这个样气不气人

一个

1                                                 .