正文
  上面两张图可以很清楚的看到新量产版本的飞傲X3的正面边框和面板一样，也选用的拉丝工艺处理，而老版本的X3边框则是镜面工业，相比老版本，新版X3的外壳一体化效果更加完整。X3的“LO口”和Micro USB通用接口都设计在了底部，现在有越来越多的数码产品需要随身携带，手机，平板，如果在加上一个播放器，那么充电和数据传输就是一个我们都无法回避的问题。在市场现有的产品中，Micro USB通用接口是最常见最普及的一种，我这么说可能很多苹果用户会不满意，但我还是要指出苹果的Itunes软件在方便苹果用户的同时，它的局限性也越发突出，制约了它普及的可能性。在这点上，Micro USB通用接口优势明显。   X3侧面的TF卡插槽。飞傲X3的机身自带内存为8GB，支持TF卡最大拓展为64G。因为TF卡插槽裸露的设计方式，可能比较容易进灰，这点我询问过飞傲官方，得到的答复是“X3是外观是很多年前的设计，有些细节在当时没有考虑到，这些问题已经经过汇总，会在下一代播放器飞傲X5中得到解决”。好吧，我们有套套—_—。  官方给出的重量数值是“122g”。经过大轩实测，在为带TF卡的时候，重量为“126.4g”。这点误差应该不算什么了......  飞傲X3的三维尺寸为55×109×16 mm，其实我真的不想用烟盒做对比参照，毕竟我没有想鼓励大家吸烟的意思。但又有什么能比烟盒更易获得，对比效果更直观呢~。就随身DAP的体积来说，X3真的很优秀，毕竟喜欢带砖头出门，或是捆绑出门的人虽然有，但比率绝不会太高，更多时候需要的还是在保证一定音质的前提下，更人性化的操作，更久的续航和更好的便携性。而这三点，飞傲X3都完成的不错。便携方面我想大家不会有异议，续航和音质，请继续看下去。  飞傲X3的屏幕播放界面，说实话，这块屏幕的分辨率比较低，颗粒明显，如果放在智能手机或平板上，估计会被人喷到死。但好在这是一只随身音乐播放器，屏幕的作用更多时候只是为了我们确定选项参数和歌曲，之后还是尽快关闭好省些电吧，况且X3的这块屏幕，至少我没有持续看下去的勇气，好在飞傲也意识到了这个问题，在X5身上，屏幕的分辨率和UI界面都得到了改善，这个在后续我们评测X5时会给大家详细介绍。 |
mvpcc 发表于 2014-2-24 14:52
期待x5评测
唔系好仁 发表于 2014-2-24 15:15
拆开来看，才是硬道理
好脾气的大轩 发表于 2014-2-24 15:01
X5要等几天了，到手10多天，还在听，而且最近手上工作有些多......
mvpcc 发表于 2014-2-24 18:09
他俩是不是配E12就行啊。
二次元美图 发表于 2014-2-24 19:38
好顶赞啊 感觉这种测评比那种全文都是玄而又玄的形容词的文章要客观实在的多了
McHotDog 发表于 2014-2-24 20:28
什么价位 ~
好脾气的大轩 发表于 2014-2-24 20:52
暂时感觉X5+E12的效果更好，低频的控制更强，声场也大了，但E12和大多数二房一样，有底噪，如果是安静的 ...
好脾气的大轩 发表于 2014-2-24 20:52
暂时感觉X5+E12的效果更好，低频的控制更强，声场也大了，但E12和大多数二房一样，有底噪，如果是安静的 ...
mvpcc 发表于 2014-2-24 21:00
合计x5 e12 配个hd598是不是也行啊
好脾气的大轩 发表于 2014-2-24 20:56
1000出头，X3性价比真的很高，就是外观确实太老派了，做工和用料都很好。
