马卡洛夫长枪局1v5`````````

3胖 · 发表于 2010-7-5 01:00

Na`Vi markeloff /A/ killed SK.allen with awp
Na`Vi markeloff /A/ killed SK.walle with awp
Na`Vi markeloff /A/ killed SK.face with awp
Na`Vi markeloff /A/ killed SK.Gux^weijj[m] with awp
Na`Vi markeloff /A/ killed SK.RobbaN with a headshot from

zxz9018 · 发表于 2010-7-5 01:08

LZ，你玩过CS么，怀疑！！！

3胖 · 发表于 2010-7-5 01:15

LZ，你玩过CS么，怀疑！！！
zxz9018 发表于 2010-7-5 01:08

``````````````

ylsm_ws · 发表于 2010-7-5 01:41

.........................

3胖 · 发表于 2010-7-5 01:52

Na`Vi markeloff /A/ killed SK.allen with awp
Na`Vi markeloff /A/ killed SK.walle with awp
Na`Vi markeloff /A/ killed SK.face with awp
Na`Vi markeloff /A/ killed SK.Gux^weijj[m] with awp
Na`Vi markeloff /A/ killed SK.RobbaN with a headshot from
又1v5了 - -
火车上的马卡洛夫貌似特别强

coolroyy · 发表于 2010-7-5 09:32

没看直播
等POV吧

limit · 发表于 2010-7-5 09:50

= = 其实他师从铁道游击队的吧

上车下车~

coolroyy · 发表于 2010-7-5 10:17

铁道游击队。。。
LS太油菜了

mark9pcwaishe · 发表于 2010-7-5 10:25

本帖最后由 mark9pcwaishe 于 2010-7-5 10:26 编辑

train，本来awp就有优势的，这点应该无问题的，A，B点都算长距离图，就算外场（是A点吧？）算多入口的，CT也有很多随机占位，第一时间可以给T心理压力。
看的那段是markiloff的1 v 5DEMO, vs mTw的，是CT防守方，AWP作为防守枪，还是有优势的，应该也无问题。
区域转进攻的时候，markeloff是去B区清场，B区地形，判断上入口少很多，相对压力小的多，那段视频看了，主要还是正式比赛T有压力，要保C4时间，等于防守被完全分散，区域上火力被严重分割，等于1 v 1而且是长程的，markeloff是一个个拆的，好像是内场顺序拆掉3个T吧？
如果是平常的话，T不会猥琐保C4的吧，所以，也有“因为不奔放，所以被压制”的缘故，否则，3 AK v 1 AWP，如果mark还能拆掉，那就比较强大了。
5 v 5，又是Train图，实在是很难的，距离太长，
Train图是CT图，一般情况下，应该没有争议吧，哈哈，基本都是，打到后来，T都缩在出生点，搭人墙，还有躲卡车或者垃圾箱什么的，唉，
这种长距离图，要么比长枪，要么比第一时间AK点头，要么就只能区域压倒性人数+扔闪光，rush一下了。

mark9pcwaishe · 发表于 2010-7-5 10:36

SK那个没看到，不过就看到的感觉，markeloff还是属于很一般的理性选手，靠脑袋打枪的，所以看DEMO感觉挺正常的，准心也有一些探测预瞄的过程，而且属于稳扎稳打，顺序拆点移动的，
不像另外一类，靠上帝附体打枪，一般看DEMO，只能说是作弊的那种，准心放在中央，不动的，呵呵。那种就比较可怕了，看ksharp那种，看DEMO是准心往左边探左边去的，结果右边闪出人，也能飞掉头那种，

马卡洛夫 长枪局1v5`````````

浏览过的版块

马卡洛夫长枪局1v5`````````