hjspeeder

个人理解总结一下LZ的意思（不知道对不对）：

1.双飞燕的鼠标没用特氟龙脚贴，用的是双层贴，LZ认为这是偷工减料。所以双飞燕不好
（不理解的地方：脚贴不好跟鼠标有什么直接关系？戴个破草帽一定长的很难看吗？这坛子上讨论偷工减料的鼠标可不只是这一个）

2.LZ说明双飞燕因为脚贴不好后，直接说出“事实上现在双飞燕做工比雷柏新贵差得远，模具精度不是一个等级的”和“我从来没有吹嘘雷柏，只是指出了做工上的事实。你如果能拿出证据证明我说的那些不是事实，请。”
（不理解的地方：我没有说雷柏不好，但是LZ是否也能用事实证明一下你的第一句话呢？对待别人要求说话要证明，是不是也把这个标准用在自己身上？）

总结一下，LZ认为双飞燕在脚贴上偷工减料，所以他们东西不行，是国产中较差的（对于这个逻辑实在无法理解）

个人看法，不针对任何人和事，就是有些不理解

ntzz198596

无商不奸！！

tcbgs

个人理解总结一下LZ的意思（不知道对不对）：
1.双飞燕的鼠标没用特氟龙脚贴，用的是双层贴，LZ认为这是偷工减料。所以双飞燕不好
（不理解的地方：脚贴不好跟鼠标有什么直接关系？戴个破草帽一定长的很难看吗？这坛子上讨论偷工减料的鼠标可不只是这一个）
hjspeeder 发表于 2010-5-29 16:03

不对，你理解错的地方很多
1、这只是双飞燕众多偷工减料的部分之一，只是双飞燕不好的理由之一
2、我也不知道脚贴不好和鼠标有什么直接关系，不过双飞燕是将特氟龙脚贴作为卖点，很多品牌包括罗技也是。所以我想还是有点关系，具体我也没法跟您解释，您可以请教其他前辈

2.LZ说明双飞燕因为脚贴不好后，直接说出“事实上现在双飞燕做工比雷柏新贵差得远，模具精度不是一个等级的”和“我从来没有吹嘘雷柏，只是指出了做工上的事实。你如果能拿出证据证明我说的那些不是事实，请。”
（不理解的地方：我没有说雷柏不好，但是LZ是否也能用事实证明一下你的第一句话呢？对待别人要求说话要证明，是不是也把这个标准用在自己身上？）
hjspeeder 发表于 2010-5-29 16:03

1、事实在首贴引用的链接里，已经用图片证明过了。我从来都是自己先证明才请别人证明的
期待您质问之前仔细看帖。您这样容易让人误解我没有用事实证明过

2、这个帖子本身也是用事实在证明，难道不是么？你不愿承认这个帖子的内容也是事实？

3、您可以说雷柏不好，偷工减料，只要您像我一样用事实来证明

总结一下，LZ认为双飞燕在脚贴上偷工减料，所以他们东西不行，是国产中较差的（对于这个逻辑实在无法理解）
hjspeeder 发表于 2010-5-29 16:03

说过了贴脚只是偷工减料的地方之一
不知道你为什么要选择性失明，我在另一个贴详细论述了，双飞燕在微动上、电路上、偷工减料，光学芯片上的插值
如果这样你都不能理解他们的东西不行。。那。。我没啥说的了，除了电路微动芯片你看一个鼠标还剩下啥。

tcbgs

LZ  这个有必要么？   双飞燕的情况大家都心知肚明了   LZ真枪神帝也！~~~

怨世孤月 发表于 2010-5-29 09:56

我觉得还是有必要的，除了你们双飞燕内部人员，很多用户都不知道脚贴是双层的。 这点从回复中可以看出来

guang3000

为了个破脚贴，难道还要写篇论文出来不成？普通用户可没这个心思吧。

tcbgs

为了个破脚贴，难道还要写篇论文出来不成？普通用户可没这个心思吧。
guang3000 发表于 2010-5-29 18:06

你以为我发帖只是为了说明一个脚贴？
有个词叫做管中窥豹，还有个词叫做以小见大

zzwbt12

在这里真没必要比这什么双鸟 雷他伯 心贵的。。。。管它单还是双，这的人都不用它们，这文章在这没用。。
尽管LZ有证据，可我还是认为你是把枪。

自由之舞

我觉得这里用管中窥豹这个词貌似和要表达的意思不太符合{:1_081:}

tcbgs

在这里真没必要比这什么双鸟 雷他伯 心贵的。。。。管它单还是双，这的人都不用它们，这文章在这没用。。
尽管LZ有证据，可我还是认为你是把枪。
zzwbt12 发表于 2010-5-29 21:44

呵呵，我知道在一部分特殊的人眼里，所有揭穿双鸟的人都是枪
吹捧双鸟的人都不是枪
我不想砸你们的饭碗，想要不被人说最好的方法是产品做好。
你们给我扣枪的帽子是阻止不了这些真相被人发现的。

tcbgs

我觉得这里用管中窥豹这个词貌似和要表达的意思不太符合{:1_081:}
自由之舞 发表于 2010-5-29 22:11

这是说从普通用户的角度来看只能看到双飞燕的一小部分问题
即所发现的问题只是冰山一角而已