再续前缘——SteelSeries Apex Pro键盘测评

DarkNight

0.前言

2008年的夏天，我曾经利用放暑假的时间，专程从北京跑到上海的太平洋数码广场，目的只有一个——参观SteelSeries在大陆地区开设的第一家线下专营店。

最近在翻相册的时候恰好翻到了当时随手留下的照片（十多年前的照片，不要在意清晰度），令我念念不忘的除了店里那块“Qck毯子”之外，还有这把wNv战队签名的6Gv2。作为游戏机械键盘始作俑者，SteelSeries 6G的诞生某种意义上甚至可以说拯救了整个机械键盘行业。现如今，无论是cherry原厂轴还是其他同类机械轴体，“机械键盘”的概念早已突破6G/6Gv2年代的定义并几乎在游戏键盘领域占有压倒性的优势。

反观SteelSeries在7G之后，在键盘产品上似乎一直未能再次拿出拥有明显优势的产品。历经多次产品更迭后，2019年，赛睿携搭载最新OMNIPOINT电磁轴体的Apex Pro再次冲击市场。全新的Apex Pro与其搭载的OmniPoint轴体究竟能否让赛睿在键盘领域再现辉煌，还是非常令人期待的。



1.造型与设计

包装上，Apex Pro依旧延续了赛睿主打的橙/白包装，并附有对键盘性能/特性的简单介绍







由于我这把键盘是在美国官网买的，所以虽然同是US布局，但是并无国内代理信息。



从键盘造型上看，Apex Pro依旧传承了Apex M650/750乃至Apex M800的造型，作为家族化产品也是常规的选择。





但是由于整体采用了枪灰色磨砂金属面板及加装了OLED屏幕、多功能旋钮以后，Apex Pro确实比前辈们看上去更具备科技感也更为新潮。






在键盘后部，Apex Pro同样设计了一个USB HUB接口。同样因为HUB的存在，Apex Pro的线材不仅较粗，且设有USB HUB的供电接口。加之整把键盘由于主要轴体触发原理本身要求极高的电气性能（全键盘5伏脉动直流电，700毫安），ApexPro对于使用者电脑主板USB接口的性能与稳定性将会具有较高的要求。






承接Apex M500的设计，ApexPro的键盘背面同样采用了多向导线槽及加强筋设计。两组橡胶脚垫同时承担了稳定键盘与调解键盘高度/角度的任务。此外，Apex Pro的手托也采用了可拆卸的设计，在键盘前部通过磁铁与键盘本体实现链接。









总体上说，Apex Pro在产品造型上是融合了Apex系列之前作品的各项特色，像是一个“集大成”的产品。结合现在各类电子产品“Pro”命名成风的特色，对比Apex Pro和Apex系列的其他产品，倒是非常符合最近流行的一句话——“有内味儿了”。



2.键帽与轴体

作为一款RGB键盘，Apex Pro采用了常见的ABS键帽。不过在具备类肤质手感与优秀的透光性能的同时，打油的情况也是不可避免的。不过现在键帽作为键盘配件其丰富程度与入手难度较7G那个时代已大有改善，也算不是什么大问题了。



而针对此次Apex Pro搭载的OmniPoint轴体，据赛睿官网介绍介绍是基于霍尔效应所研发的产品。简单的来说，就是通过磁场，将物体（轴体）运动（按压）的情况转化为连续的变量（电压/电流），从而实现电子传感器（开关）的功能。正是这一原理决定了OmniPoint轴体较于“传统机械轴体”具有两个优势：一是基于输出的连续变量，其触发距离是可变的——只需要调整对应数字变量阈值即可；二是基于电子触发原理，其触发响应速度较机械结构更快。在这两项指标上，赛睿给OmniPoint轴体的理论性能是：触发键程“0.4mm-3.6mm可调”，触发响应速度“0.7ms”。





但是由于种种原因，赛睿此次并未在Apex Pro键盘上全面配置OmniPoint轴体，而仅仅只是在主键区使用了OmniPoint轴体，而其他43个键位（包括方向键，我其实比较不理解这个选择）均使用的是之前Apex M650使用的QX2轴体。所以所有涉及OmniPoint轴体的特性也仅仅只能在主键区进行套用。



3.驱动及相关设置

本次Apex Pro的驱动持续依旧为SSE3承载（依旧是那个兼容性一般并且只能安装在C盘的软件，无力吐槽）。



当然，因为搭载了OLED屏幕，所以此次ApexPro同样支持通过键盘右上角按键与滚轮进行调整。但是说实话实测后个人还是建议直接通过软件进行调节，更为直观且使用感受更好，就不展开介绍了（免驱调整触发距离会直接重置所有61键触发距离，非常蛋疼。不要问我为什么知道的）。

整个驱动界面分为四个页签，分别为快捷键、触发、照明与OLED&配置。
其中快捷键主要负责按键功能映射与宏制作；OLED&配置主要为定制OLED屏幕一般显示内容与键盘布局。这两样东西对于赛睿产品已经不是什么新鲜的配置了，同样就不展开介绍了（实话实说我也用不到）。



触发页面，也就是针对主间区61键位OmniPoint轴体触发距离进行调整的界面。调整精确到单颗轴体，触发距离共分为十档（1-10），理论上对应从0.4mm起以接近0.036mm为步进调整至3.6mm。



我个人结合自己CS:GO的键位习惯，对自己手上这把Apex Pro进行了个性设置，主要逻辑是针对涉及各类移动的键位降低了其触发距离（1/3档），对于指令性键位或误触会严重影响游戏体验的键位增加了其触发距离（7/10档），其余默认不变。理论上，结合SSE3支持用户档与应用程序挂钩套用的逻辑，可以实现不同游戏启用后套用不用触发距离设定档的效果，较为时候偏好精细化管理或跨游戏爱好者。





另外，如果用户希望对于每一档键位触发的距离有一个较为直观的体验，推荐的方法是结合键盘的OLED调整触发距离功能，进入调整界面后按下按键，会实时反馈此时按键按压的距离，从而提供较为直观的感受。




再次提醒：进入免驱调整触发距离会直接重置所有61键触发距离，请合理安排操作顺序。




在照明上Apex Pro依旧提供了双层灯效效果，即用户可对键盘基础灯效及按键触发灯效分别进行设置（其实还有个闲置灯效，本质上与基础灯效平行）。这使得Apex Pro灯效不仅可实现更为丰富的组合，并且在设置得当的情况下在键盘敲击时叠加出的灯效会非常绚丽（当然大多数人在游戏的时候是不会盯着键盘看的）。









4.游戏体验

先来说说最主要的：OmniPoint轴体触发键程与触发响应速度给游戏体验带了什么改变？

说到这个问题，就不得不折回之前提到的一个问题：我根据我自己在CS:GO游戏键位的习惯设置了一套个性化的触发距离。在使用调试过程中有两个按键的触发距离设置我有很深的印象——一个是绑定游戏中跳跃的空格，一个是绑定游戏中切换最近使用武器的Q。在一开始的时候为了防止误触，我将这两个按键的触发距离设置到了最长的10档。但是在进入游戏中后出现了有趣的事情：在社区死斗服务器中我总是感觉在切枪（包括切枪癌病发）时感觉到明显的粘滞与滞后，并且在试图跳跃的时候出现了明显的不适感。



经过反复尝试，最终我将空格键（跳跃）的触发距离调整回到5，而Q键（切枪）的触发调整为3——通过反复测试，个人感觉Apex Pro的键程调整单独调整一档，差距其实并不大大；但是差个三档，我还是会觉得有一定的区别。考虑到在CS:GO中Q键我自己误触概率较低，还是选成了较快触发的3档，而空格键考虑到了使用与误触的平衡，依据个人喜好折衷调整为了默认值。其他的按键如WSAD，Shift，Ctrl触发距离调成了1，武器选择和一些功能按键调成了3，Win键、控制台、文字聊天调整为10等等，完全就是个人喜好了。



按键手感上看，OmniPoint轴体总体上还是依据Cherry的红轴为范本进行调教的，个人在长期使用Zowie Celeritas一代（Cherry红轴）切换时并无障碍。总体上，其低触发力度，无段落感的手感应该还是现在多数游戏玩家较为容易接收的。键盘上的QX2轴体在大方向上与OmniPoint轴体大体相同，保持了较好的统一性。但是OmniPoint轴体在对比按压过程中更为稳定，摩擦感较小，表现更为出色。



至于键盘上的小屏幕嘛……说实话真正在高强度的游戏中，绝大多数人应该都不会注意键盘的显示。通过SSE3，在CS:GO中Apex Pro的小屏幕可以提供一些基础的统计信息，但是总体上来说并无实质性帮助。个人建议如果可以通过小键盘显示游戏中C4安装后的倒计时信息，应该更有实质性帮助，希望在后续更新中予以支持。



5.总结

说起来其实算是拖延症病发，这把键盘我是在美国一上市的时候就入手了，结果文章写写停停现在才弄完。200美元的售价，Apex Pro在设计，用料、配置对得起自家与市面上最高端的游戏键盘的自我定位，并且OmniPoint轴体总体的表现与可玩性的特色、双层灯效也使得Apex Pro有着“特立独行”的资本。




当然，基于Apex Pro现有的情况，我也相信这款产品有着继续迭代提升的资本——全面搭载且OmniPoint轴体、高分辨率彩色OLED屏幕、无线化以及结合轴体触发原理增加更多玩法，这均是赛睿在未来产品中可以加以探索与尝试的方向。

2008年暑假后，我从中关村鼎好大厦背回了一把SteelSeries 7G，那也是我自己的第一把机械键盘。返回宿舍的路上，那种激动与兴奋的心情直到今天我都记忆犹新。



十多年时间如白驹过隙，如今新的游戏玩家们在外设的选择上较当年更加丰富多彩，但我相信这种收获的喜悦无论何时都是相同相通的。希望赛睿能够继续努力，给现在的年轻的玩家们带来更多这样美好的回忆。

jasonjore

键盘不错，还能玩一玩。

待到烟花路上走

好文

lockonsa

还有一款APEX 7和这个一样吗？是低配版吗