关于引擎精度的测试

铝芯塑料面

之前评测VT300的时候讲过我准备对比一下各大引擎的精度，简单来说就是用各种不同引擎的鼠标截图，截一个正好尺寸的，看看是不是能够一下截到正好的尺寸，或者稍微微调一下就能到想要的尺寸，当然，这个在实际使用中可能有人觉得意义不大，毕竟很多人基本不用截图或者说不在乎尺寸大小，多一像素少一像素无所谓，而且同种引擎的不同鼠标根据调校不同可能也会有区别，所以这个测试也许只代表该鼠标并不代表使用该引擎的所有鼠标，不过我觉得仍然可以做一下参考。

图就不放了，这个也没法发图，就简单说一下就行，截图软件就是QQ的截图，垫子用的是rantopad A100铝垫，DPI统一为2000，参照对比是在这方面最强的飞利浦引擎，飞利浦引擎虽然总被人说有什么Z轴问题，但如果没有这个问题的话，它的精度还是相当高的，应该是结构问题，多普勒位移技术比拍照成像结构在精细到每一个像素点上的移动还是有点优势的，下面就来说说具体情况：

A3050：这个是参评所有产品里最低端的，当然实际效果也是最差的，很不容易截到正好的尺寸，即使微调也要调半天才能调到正好想要的尺寸。
A3090：这个就好了一些，第一次截也不太容易截到正好的尺寸，但微调一两次后就可以得到想要的尺寸，比3050需要微调的次数少。
PMW3320：这个和3050比较类似，不太容易截到正好的尺寸，之后的微调也需要多调几次，感觉是略好于3050但差于3090。
PMW3325：3325虽然是3320的升级，但精度方面似乎也有了一定的升级，感觉是比3320更容易截到想要的尺寸，微调次数也相对少些。
PMW3327：这个就是之前评测的VT300用的那个，跟3325相比就提升了DPI，截图测试的话跟3325基本一样。
PMW3310：它的精度是分纵横的，纵向精度略高，基本能截到想要的尺寸，横向需要微调几次，整体也算是3325/7差不多的水平。
PMW3330：这个跟3310正好相反，同样分纵横，但它是横向比较准，纵向需要稍微调一下，不知道是不是鼠标个体调校问题。
A9500：这个就比较好了，精度基本接近飞利浦引擎，不管纵横都相对比较准的能截到自己想要的尺寸。
A9800：跟9500一样，毕竟除了DPI提升其他方面都差不多，在截图方面自然也是相当的准，也许是光的结构不同所以激光的相对要准一些。
S3988：相当于3310和3330的合体吧，纵横差不多，也算是基本比较准的，但相比激光的我觉得还是稍微差点。
PMW3360：虽然说是光学，但并不像3050那种有个灯泡，这个也是自带光源看不见光的，其实结构更像激光引擎，实测结果也是类似A9500/9800那种的稳。
PMW3389：有人说是3360的插值，也有说是单独的，以前还见过有人说其实是拿9800改的，反正实际结果就是相当的准，和飞利浦引擎有一拼。

总结一下，也可能真跟引擎形状有关，小方引擎的四款（3050,3320,3325,3327）的截图效果都不是特别理想，3050相对最差，即使最好的3327也就是比3050要好但称不上完美，长方形状的两款（3090,3310）要比小方的稍好但同样称不上完美，S3988样子单独一份没什么参考的，A9500和A9800就像前面说的激光的同样相对精度比较高，至于3330/3360/3389这三个同样外观一样，但3330感觉是强于3310弱于激光的两款以及3360/3389，而3360和3389以及两款激光的在这方面相对是顶端，截图基本能比较精准的截到正好的尺寸，即使一次没达成稍微微调一下就好不会出现需要反复微调的情况，整体接近飞利浦引擎。当然还是那句话，同种引擎不同鼠标可能会有差别，而且日常使用如果不截图单说打游戏的话3050和3389也不会有太明显的精准度差别。

ftfa

没有G102的水星，这个才是比较关心的。

playwy123@

VT300感觉有点跳

g563026

楼主亲自测得吗？有没有原帖

g563026

g563026 发表于 2018-7-23 18:41
楼主亲自测得吗？有没有原帖

超电磁侠

淘宝几百买个高精度航机的机械臂，夹住鼠标，然后画图案，测得轨迹与原图的偏差值，这样才公正公平公开，单靠手的感觉只能测个大概。

玉面人字拖

Hero和3390如何？

360108004阳阳

手测的？这精度怎么保证？

Jurio

这种测试比蚊香图，回字图可靠吗

Jurio

先说一下，不同鼠标相同引擎的实际dpi是不同的，即鼠标移动相同距离，光标移动距离不同
不同鼠标不同引擎相同dpi更是差得更远
所以相同dpi的测试根本不精确

我的3360鼠标，设定1600，用软件测试差距最大的两个鼠标高达150dpi，最小的差距是10。3050实际dpi误差最大，并不是说他引擎不精准，而是厂商没有调试好。比如误差250的，手动调整+-250dpi，就误差为0了