▲前不久，有个朋友问我：买笔记本电脑需要注意什么？我想都没想的告诉她：要有固态硬盘。不管你买直接带固态的，还是自己升级，笔记本没有固态硬盘，就等于性能砍了一半。参加工作多年来，一直用笔记本电脑，换了也不下5台了。每台笔记本都是因为卡顿无法正常办公而寿终正寝，期间也不乏自己重装系统、更换CPU、加内存、清灰尘等操作都没能改善，最后将旧机械硬盘换成固态硬盘才根本解决。因为很多工作资料在旧机械硬盘里，我干脆做成了一个移动硬盘备用。现在家里、公司的电脑都用固态硬盘，如果每天在机械硬盘和固态硬盘中交替使用，那种差异感真的会让人发疯的。下面就给大家分享一下外设天下众测提供的金士顿A400固态硬盘，通过软件和实际体验来看看固态硬盘比机械硬盘到底提升多少。 ▲金士顿A400固态的外包装秉承了金氏家族的风格，和U盘包装一样，直接上硬塑封。不过包装边缘没有防拆封条，希望厂家加上，防止有人将使用过的卖给别人。 ▲包装背面就是一个产品说明书，左上角为3年质保介绍，因为硬盘上有防拆标贴，所以大家千万不要自行拆卸而没了保修。右下角有经销商贴的标签，产地为中国台湾，经销商为上海赞禾英泰。 ▲包装正面，左上角为产品型号A400，右上角标注了容量为240G。底部标注了2.5英寸，SATA Rev.3.0（6Gb/s）。这里个人有点想法，如果厂家能够标配一根SATA数据线就更好了，不用自己在另外去购买了。 ▲金士顿A400固态硬盘全身灰色，表面细磨砂处理，正面中间有金士顿的LOGO，四周有四颗螺丝固定，右下角这颗上有防拆保修标签。底部贴有产品序列号，可以与包装上的序列号进行核对。 ▲硬盘背部外侧四个螺丝孔，用于固定机箱或硬盘笼上，内侧四颗螺丝是固定硬盘PCB板的。 ▲背部靠下方有产品铭牌，铭牌可以看到产地台湾，产品型号，输入5V、1A，容量240G。 ▲硬盘顶部有接口，短的为“L”型SATA数据接口，长的为“L”型SATA供电接口。接口有防呆设计，方向不对，插不进去。 ▲固态两侧各有两个两个螺丝孔，用于固定到机箱或硬盘笼。 【产品规格】： ▲这是产品规格，详细参数如下： > 外观尺寸：r 2.5" > 接口：SATA Rev. 3.0（6Gb/s）— 可以向下兼容 SATA Rev. 2.0（3Gb/s） > 存储容量：240GB > 控制器：2Ch3 > NAND：TLC > 基线性能： 数据传输（ATTO）240GB — 高达 500MB/秒读取和 350MB/秒写入 > 功耗：0.195W（闲置）/ 0.279W（平均）/ 0.642W（最大）读取 / 1.535W（最大）写入 > 存储温度：-40°C~85°C > 作业温度：0°C~70°C > 尺寸：100.0mm x 69.9mm x 7.0mm > 重量：41g > 运行时的抗震强度：最大 2.17G（7–800Hz） > 非运行时的抗震强度：最大 20G（10–2000Hz） > 预期寿命：平均无故障时间可达 100 万小时 > 保固/支持： 3 年保固，提供免费技术支持 > 总写入字节：(TBW)5，240GB: 80TB ▲因为有3年保修，我就没有进行拆卸。通过网上其他人的拆卸图可见，主控芯片为群联PS3111-S11，型号为CP33238B，支持双通道，最大容量支持1TB。闪存颗粒为来自东芝的15nm TLC NAND，单颗容量为64GB，前面两块，后面两块。 ▲金士顿A400的重量为41g，大致与7枚1元硬币价格相当。比起我那435g的西部数据1T蓝盘，重量只有其十分之一不到。 ▲产品参数上，固态厚度为7mm，经过对比，比4枚1元硬币还薄。相比机械硬盘的26mm，厚度不足其三分之一。 ▲经过实际测量，金士顿A400固态硬盘长度约100mm，宽度约69mm，与官方数据一致。相比机械硬盘的长147mm、宽101mm小了不少。 ▲这是我的PC硬件配置，CPU为E3-1230V3，主板为技嘉G1.Sniper B5，显卡为GTX960，内存为DDR3 1600MHZ 8G单条，硬盘为浦科特M5S-128G、西数1T蓝盘、希捷2T、金士顿A400-240G，散热器为酷冷至尊B120i，电源为酷冷至尊V550，机箱为酷冷至尊MasterCase Maker 5T。配置有点落伍了，不过性能还是够用的，大型单机、主流网游还是可以玩玩的，目前使用的还是Windows7旗舰版。 ▲酷冷至尊MasterCase Maker 5T机箱为模组设计，有4个固态硬盘位，前面电源上方2个、背部2个，为了走线方便，我选择了在机箱背部安装金士顿A400固态。固态相比机械硬盘，不仅速度快，其实更节省机箱空间，安装位置更灵活，另外还没有机械硬盘的噪音。 ▲新硬盘安装好后，到磁盘管理器里可以看到，由于换算单位不同，硬盘实际容量为223.57GB。通过新建简单卷向导来对硬盘进行设置和格式化，其实这个过程也是默认将硬盘4K对齐了。 ▲通过CrystalDiskInfo软件可以看到硬盘的固件、序列号、传输模式、健康状态、通电次数、通电时间等信息，这也是对固态真伪、新旧的一种鉴定。 1、AS SSD Benchmark AS SSD Benchmark为一款SSD固态硬盘传输速度测速工具。此软件可以测出固态硬盘持续读写等的性能，让您只要使用此软件来测试就可以评估这个固态硬盘的传输速度好与不好。 ▲因为机械硬盘不适合做AS SSD Benchmark测试，跑起来速度非常非常慢，所以就拿金士顿A400（240G）与我2013年买的浦科特M5S（128G）进行对比。金士顿A400（240G）的连续读写为453MB/s、411MB/s，浦科特M5S（128G）的连续读写为476MB/s、186MB/s。连续读取数据两者差不多，浦科特M5S略高20MB/s，连续写入则差距巨大，金士顿A400（240G）足足高出了2倍多。后面的4K等方面，金士顿A400（240G）也高出不少。软件最后得分，金士顿A400（240G）也高出170分，我这是WIN7系统，如果换成WIN10，金士顿A400（240G）的得分会更高，看到很多网友的跑分都过千了。
2、CrystalDiskMark CrystalDiskMark是一个测试电脑硬盘检测工具,简单易于操作的界面随时可以测试存储设备,测试存储设备大小和测试数字都可以选择,还可测试可读和可写的速度。 ▲同样，因为机械硬盘不适合做测试，也将金士顿A400（240G）与浦科特M5S（128G）进行对比。连续读写方面，Seq、512K、4K、4KQD32的读取差不多，写入则差距挺大，Seq、512K则差了一倍左右。
3、TxBENCH TxBENCH主要用于SSD固态硬盘的速度检测工具，一般来说SSD硬盘的速度都比普通硬盘要快得多，新买的硬盘可以使用TxBENCH测试一下。软件拥有基本测试、自定义测试、调整区块大小等多种功能。 ▲将金士顿A400（240G）与西部数据1T蓝盘进行对比，读写方面，Sequential Max（128KB）QD32，A400比西数1T高了近三倍，而Random Max（128KB）QD1、Random 4KB QD1、Random 4KB QD32的测试成绩，A400比西数1T高了几十倍、上百倍。
4、ATTO Disk Benchmark ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘、U盘、存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。该软件使用了不同大小的数据测试包， 数据包按0.5K， 1.0K， 2.0K直到到8192.0KB分别进行读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来。能够很好的说明文件大小比例不同时对磁盘读取、写入速度的影响。 ▲将金士顿A400（240G）与西部数据1T蓝盘进行对比，传输大小从0.5KB到8192KB，从256KB开始，A400的速度是西数1T的三倍左右，性能差距还是非常明显的。
5、Anvils Storage Utilities Anvil's Storage Utilities是一个专门为SSD测试而设计的软件，可以提供类似 AS SSD Benchmark 测试结果汇总得分功能。成绩显示可以分为两种，一种是MB/秒的形式，另一种是IOPS形式。软件界面新颖，测出的数据和得分直观，还可以对测试文件大小和测试的磁盘进行选择。右下角显示品牌、容量、固件版本等硬盘信息，还可以直接进行测试成绩截图。 ▲将金士顿A400（240G）与西部数据1T蓝盘进行对比，Seq 4MB、4K、4KQD4、4KQD16、32K、128K共6个读取测试，Seq 4MB、4K、4KQD4、4KQD16共4个写入测试。Seq 4M读写数据，BA400比西数1T高了3-4倍，其他项目则高了几十倍、几百倍。最后的得分，金士顿A400（240G）得分为3217，西部数据1T蓝盘为317，前者是后者的10倍，差距非常大。
6、PCMark7 PCMark 7 是一项用于 Windows 7 和 Windows 8 的全面 PC 基准测试解决方案。其中包含 7 项测试，以及 25 个以上的单个工作负载，覆盖存储、计算、图像和视频处理、网页浏览和游戏等多个方面。PCMark 7 特别为从上网本电脑和平板电脑到笔记本电脑和台式机的全套 PC 硬件而设计，可为家庭和企业提供全面的性能测试。 ▲将金士顿A400（240G）与西部数据1T蓝盘进行对比，只测试系统存储（System storage）项目。System storage的7个测试中，第一、二、七的视频编辑、Windows Media Center、添加音乐3个测试，A400高出不是太多。第三、四、五的Windows Defender、导入照片、游戏3个测试，A400是西数1T的3倍。而第六的应用程序启动测试，A400则高出10倍有余。 软件测试差距很大，那实际又是什么情况呢，下面就通过开机时间、单个大文件连续读取、多文件连续读取、《Watch Dogs》、《Battlefield 4》共5个测试项目来真实体验。 1、开机时间 ▲通过实际测试，装完系统和驱动、软件、游戏等程序后，金士顿A400固态的开机时间为12秒左右，而我办公室电脑原先的机械硬盘开机时间为47秒左右。金士顿A400固态比机械硬盘快了30多秒。有固态的电脑，从不会担心重启，也就打个哈气的时间。平时更新软件程序和系统补丁的时候，不在怕重启等的时间太久。 2、单个大文件连续读取测试 ▲选择的单个大文件为《梦想合伙人》电影，大小为4GB左右。将影片分别拷贝到金士顿A400固态的D盘和西部数据1T的E盘，然后通过FastCopy将电影分别从两个盘往另一个浦科特M5S固态硬盘进行传输测试。金士顿A400用了21.9秒，传输速度大约为204MB/s，西部数据1T用了28.8秒，传输速度大约为155MB/s。时间短了约7秒，速度快了约50MB/s。 3、多个大文件连续读取测试 ▲选择的多个大文件为《Watch Dogs》游戏，大小为18GB左右。将游戏文件夹分别拷贝到金士顿A400固态的D盘和西部数据1T的E盘，然后通过FastCopy将游戏分别从两个盘往另一个浦科特M5S固态硬盘进行传输测试。金士顿A400用了1分34秒，传输速度大约为195MB/s，西部数据1T用了2分06秒，传输速度大约为146MB/s。时间短了约32秒，速度也快了约50MB/s。 4、《Watch Dogs》游戏启动时间测试 ▲游戏启动加载测试，从点击《Watch Dogs》图标开始秒表计时，到完全进入游戏结束。金士顿A400用了35秒，西数1T则用了约45秒，时间短了10秒。 5、《Battlefield 4》游戏启动时间测试 ▲游戏启动加载测试，从点击《Battlefield 4》图标开始秒表计时，到完全进入游戏结束。金士顿A400用了约54秒，西数1T则用了约1分36秒，时间短了42秒，差距还是大的，固态提升游戏加载时间还是很明显的。 ▲金士顿A400（240G）固态硬盘，目前售价599元，这在当下存储产品价格普遍偏高的情况下，价格还算可以。这要是在去年，估计价格会在500元以内就能买到。金士顿A400（240G）相比机械硬盘，体积小、重量轻，而且也没有噪音。我曾经用过一些质量一般的机箱就出现过机械硬盘共振的情况，那噪音比风扇噪音还难受，后来我安装到静音支架上也有所改善，所以还是固态硬盘更省心一些。固态的主控芯片为群联PS3111-S11，型号为CP33238B，优化后其连续读写速度相比机械硬盘、以及老的固态硬盘提升很大，特别是连续写入速度提升了一倍以上。闪存颗粒为来自东芝的15nm TLC NAND，对于TLC颗粒，在三星推出第一款TLC固态时就被网友各种声讨。经过将近一年的时间后，大家发现使用TLC颗粒的固态也没大家想的那么不堪一击，所以现在市面上大量价格实惠、性能不错的TLC固态硬盘出现。最后，就对金士顿A400（240G）固态硬盘的优缺点进行总结。 优点： 1、相比机械硬盘，体积小、重量轻，安装位置灵活。 2、相比机械硬盘，速度快，文件传输、程序加载提升明显。 3、相比机械硬盘，无噪音，不会产生共振。 4、599元的售价，在同类固态产品中，价格适中。 5、金士顿，老牌存储品牌，售后有保障。 不足： 1、相比机械硬盘，容量小，价格高，受存储颗粒市场影响，价格波动大。 2、因为采用TLC颗粒，使用寿命，会不会掉速，希望厂家能够彻底打消用户的疑虑。就像当初从SLC过渡到MLC那样，让用户安心接受。 3、相比Intel的五年质保，希望金士顿也像Intel看齐。
| 
微信分享
变色卡
显身卡
