发个菜鸟问，为什么鼠标侧键都不用常规微动？

yuan18 · 发表于 2016-7-5 09:12

本帖最后由 yuan18 于 2016-7-5 12:50 编辑

为什么鼠标侧键都不用常规微动？比如罗技502鼠标算是高端得了吧，但是鼠标侧键还是用的相对左右键常规微动小一些的微动，或者贱驴325用的是贴片微动，为什么不用D2FC-F-7N这类常规微动乃，这个手感可差远了，高端一点鼠标不差那点成本吧，手感好了，多卖些早就回本了吧？请指教
我始终不认为是成本问题，应为如果使用单一类型的微动，采购量是原来好几倍以上，因为同一鼠标用量大了，采购陈本，管理陈本，加工陈本应该是比原来低的，因为量大了好几倍吗，也减少了一下后续维修服务环节，同时管理分类等多环节也减轻压力，企业相关标准也减少，从管理采购方面来看采用同一种微动绝对是降成本的。

gato_shin · 发表于 2016-7-5 09:34

又来了，我比设计师更懂系列

侧键横着按，用常规微动就要做转轴，这个东西直接把所有优势全抵消了，微动不是直着压，不光手感问题，寿命也很有问题

或者蝰蛇那种90度转弯的，这个我觉得挺好，不黑

否则的话就只能小微动或者贴片了，不然电话蛇你给我塞12个微动在那看看？

再者，还要防误触，7N那么轻，呵呵

newhand2010 · 发表于 2016-7-5 09:26

设计师脑抽了，就喜欢用贴片。
G402比G502的体积还小点，用的却是7mm长方形微动。

study · 发表于 2016-7-5 09:47

7n体积大的

贴片的元件，生产成本低。

siwa40 · 发表于 2016-7-5 11:10

一是空间。贴片和两脚微动肯定比常规微动好安排地方。特别是电话蛇那种的多侧键设计。是人都会偷懒。能简单一分是一分。
二是成本。不仅贴片本身便宜，加工过程中贴片也比要穿孔的三脚微动生产过程更简单。别说费不了多少钱，能省一分是一分。

yuan18 · 发表于 2016-7-5 12:49

我始终不认为是成本问题，应为如果使用单一类型的微动，采购量是原来好几倍以上，因为同一鼠标用量大了，采购陈本，管理陈本，加工陈本应该是比原来低的，因为量大了好几倍吗，也减少了一下后续维修服务环节，同时管理分类等多环节也减轻压力，企业相关标准也减少，从管理采购方面来看采用同一种微动绝对是降成本的。

vpn8 · 发表于 2016-7-5 13:17

楼主你后面说的话我认为你自己根本就不明白，说了一堆自己根本没理解的词汇，说简单点就是完全不懂企业不懂成本的人，听说过几个词汇，生硬的组成了后面一段话。

非典猫 · 发表于 2016-7-5 13:39

送你几个字“吃力不讨好”

kids0724 · 发表于 2016-7-5 14:06

主要是有些外壳设计难放下微动，只能用贴片的微动！

还有就是侧键，考虑的点是不一样的，有些喜欢硬一点，怕误触，有些软一点，反正是侧键不需要关注太多。

这就让我们能用上各种各样的侧键。。。

xiaofuyou521 · 发表于 2016-7-5 16:26

楼主去买各种不同品牌，同品牌不同档次的鼠标50个左右，然后逐一拆开研究下内部构造，楼主就会恍然大悟

[讨论] 发个菜鸟问，为什么鼠标侧键都不用常规微动？

评分

点评

浏览过的版块