酷倍达QH-90与金士顿CLOUD对比，其实是貌合神离

zero..

最近一起CSGO的XD入手了金士顿CLOUD，说是不到我QH-90一半的价格，
但东西绝对是一样的，什么包装、佩戴甚至是音质跟他听我的都一样，感觉就差喜极而泣了。
逗比一枚啊，跟他啰嗦N次一分钱一分货，而且没厂家会傻到给别人代工一模一样的东西，
还让别人卖不到自己一半的价格，更何况QPAD不是一家OEM代工厂，谁这么做等于自杀。
但是他绝逼不信，为了真相昨天跟我折腾到凌晨1点多，反复看反复试游戏反复听歌对比，终于死心瞑目。
按这个节奏估计不少新入毒坑的分不清QH-90和CLOUD，虽然之前我也在坛子里也解释过不少次，但基本是随口说，现在不如借此机会仔细对比下，来个一劳永逸。




首先，看包装差别
正好东西都在，可以看到除了LOGO不同，其他什么风格、材质都一样，
这种情况一般不是代工就是假冒咯，金士顿造假你信吗？唯一解释是找QPAD代工，
后面出了更低配的CLOUD core才299元，要便宜其实可以入这个，至于它和499什么差别我就不知道了。




金士顿CLOUD多送一副绒布耳垫和1个一分二转接头。






注意这里，QPAD吧HIFI的字眼醒目的印在内盒上，外盒上也有做出标注。



这一段文字可以告诉我们是QPAD代工不假。



QH-90后面的详细参数提供多国文字含中文，如耳机频响范围15~25KHz、60Ω阻抗，
环境噪声衰减，电容麦，甚至耳机重量、头戴压力5N也标出来了，
说明做过很多测试，这方面金士顿CLOUD都是英文和笼统的介绍，不是很严谨。




然后，耳机外观上的不同
从耳机造型上来看，抛开颜色不同，QH-90和CLOUD第一眼基本是一样的，毕竟师出同门。
细看之下除了LOGO，头梁也有明显差别。






QH-90的头带外皮用的是内缝，CLOUD则是外缝，把红线露在外面，
如果是刻意区分，可以理解，但金士顿这个改动整出了浓浓的网吧味道，个人不太能接受- - 。






线材方面，还有点不同，
QH-90用的软弹的TPE线，CLOUD使用游戏玩家比较熟悉的编织线，线材也很软，但没韧性。



佩戴上有些许差别，QH-90耳罩的夹力要稍小舒服点，CLOUD的紧一点包裹感强一些。
问题应该是在头梁里那根钢条上。这个我本想用夹气球的办法可以测试出来，
但是没气球，那就从自然张开的角度来可以看出。






最后，音质差别，最关键差别也在这里。
两个耳机声音风格类似三频都比较均衡，以解析力见长、音染都不多，并且都不轰低频，
但CLOUD的低音量感更多一点，QH-90则更清亮细腻。
因为耳机阻抗都不大，下面用铁菊花播放DSD无损文件帮助测试音质，给大家做参考。








最大的差别第一个是“声场”，虽然同样是封闭式设计，
CLOUD非常明显的近声场，给人感觉空间小，相比QH-90纵、横向都压缩得比较明显，
同一首歌从CLOUD切换过到QH-90，感觉一下开阔了，临场感出来了，如果是开放式的QH-85那声场会更好。
声场决定听感和舒适度，声场小听久了会压抑，就像在小房间待久了一样。


第二个是声音“层次感”，
QH-90明显可以听出不同响度、频率的声音是明显可以识别的，比如背景乐中一些穿透力强的弦音、笛音很容易听到和察觉它的方位，CLOUD则比较模糊、层次拥挤和分离度不够，如遇大场面略显失控，实际听起来QH-90的立体感要强，细节更多。


第三个是“结像”方面差别，结像关乎声音定位，包括方向和距离。
CLOUD能定准方向，但是定不准大概距离，简单的说CS中，你可以听到哪个方向要来人了，但是无法判断距离远近。这一点QH-90要强不少，同时两边来人，你能知道哪个会先到，这个和前面说的两项也有有关系。

有人说太玄乎不可能吧，我想那是因为你没试过声场更好的耳机，
知道CS中有些穿墙很准和流弊的人么，人家靠的不是挂而是这种耳机。
我个人认为压缩声场营造近耳效果、提高解析力是其一，
或者放凸显中频、高频来捕捉脚步声之外，但声场其实更不能忽略。






其实，再听一些场面更大的交响乐、演唱会，CLOUD真心是听个响了。
所以使用HIFI的标准去比较他们了，CLOUD是完败的，不过木耳可以无视。
如果只是打打游戏，CLOUD可以了，佩戴的舒适程度、解析力都是可以的，
那个299的也很适合屌丝入手，但是如果你更在意音乐体验和临场感，QH-90会好很多。




最后谈点经验  
耳机根本一定是音质，但音质不只是看参数还要有听感，
听着舒服的声音需要很多复杂调校的，国产耳机为什么便宜，
除了单元，就是后期调校实力不够，导致听感太普通只能满足基本需求谈不上享受，
卖不起价钱，只能在外观、寿命、舒适度和性价比上寻找出路，
国产游戏耳机起码目前是这样的，随着一些HIFI设备国砖的崛起，这种情况以后会在耳机上会有所好转。




CLOUD和QH-90这两耳机的差别也就在看不到的音质上，并不是换肤版本。
我看某宝有JS利用外形结构上的相似，说是QH-90同款，399出899的音质，
那是木耳老板忽悠小白的，别信，
也是以前卖A货BOSE、AKG的经常这么说给贪便宜的人听的，上过当就知道。
真要听过这两个就知道CLOUD和QH-90是不同的，
所以除了外形类似，这是两个耳机，根本就是不同的。

sandu

确实每个厂商都有自己独门技术，其实从金士顿的价格来看，也没想达到QPAD的高度，
只是借助QPAD这款外形和够硬的价格，做低价好走货，很显然
毕竟知道金士顿的比 知道QPAD的可能要多，299之内是大众接受范围，千元级就不是了。

zero..

从前以后 发表于 2016-3-23 00:25
对于不是相当肯定的事情我也只是用了.“没记错的话”的词而已，楼主不用太过激动，一副好像舍我其谁的口 ...

好像从头到尾我都是说我的听到的、看到的，是你们两个要来纠正的人（第一个纠正的人连基本声场的定义都没搞清楚，我不知道他自信从而来，但已经可以无视他了。），避重就轻的在扯一些听感之外的东西，什么代工厂，什么金士顿如何针对游戏需求做调教，你看看自己第一次回复好吗？而我似乎没看到阁下写过CLOUD的评测有详细对于他结构、音质的解读。你是如何这么清楚的？我承认我只是普通用户，我听到的是QPAD代工，包装上也有字样，至于你认为都是第三方代工厂，你可以给出证据来证明，是谁呢，你也说是得胜？那就给出证据，不要道听途说。

当看到你还在坚持扯代工厂这条路，我觉得挺失望，你还是没搞懂耳机为什么不像键鼠这样容易被国产厂商超越，耳机真不能靠组装和做工来决定，关键的调音部分的都是品牌商自己做的，AKG的做工很一般、拜亚的也不怎样，这都是发烧友都知道的，大家追求的都是音质。其实我前面已经回复过你了，耳机的关键不在于代工厂、不在于模具甚至是材料，A货或者超A哪怕是代工厂，甚至用更好的材料也做不来和品牌商一样的东西的，一听就露馅了，尽管JS们在淘宝上各种忽悠，你的口吻让我觉得跟他们很像。之所以差别是因为这个调音，这是最关键的。40mm单元在国产工厂上没调出过像样的耳机，但在AKG、森海上完全不同，要低音有低音要细节有细节，这就是技术，难道只是因为耳壳、单元吗？就好像肯德基的核心不是白羽鸡、油炸技术，而是配方。我只想说你对音频真的懂得不多，不能用你玩键鼠的经验去套。

补充一下：我昨天让朋友拿金士顿CLODY和国内某牌198 的7.1虚拟声道游戏耳机进行对比，音质风格和水准基本相当，我想说的还是组装个耳机，并不算技术，发挥单元和腔体才是核心。你说金士顿改了结构或者喇叭，我没意见，我文中也说了差别，因为样子一样的耳机，不要说腔体，只要一换单元，就变鬼了。从我耳朵上 听到的，我觉得相信金士顿只找QPAD要了这个外形授权，自己换了单元，至于单元是谁调教的，我不知道，但是我先告诉看帖的人，和QPAD完全不是一个级别。仅此而已，你要继续站在金士顿的角度去吹嘘代工厂就如何如何，，我也拿你没办法。

你还有个常识的错误，那就是“CS中的定位可以非常简单的通过声音大小来鉴定”。这个是不准确的，近声场、结像不够好的耳机是无法准确定位的，你把事情想得太简单，如果这样，我想请你解释下，为什么你认为几十元耳机能干的事，玩家和职业选手要花上千元去买森海PC360、QPAD 1339这样的货色，结像在游戏耳机和HIFI中是非常重要的，声场乱了，还谈什么HIFI，谈什么临场感。只不过，游戏定位相对容易满足，一般人不追求HIFI也够了，但是要好音质才考虑更贵的森海、拜亚的高端游戏耳机。

还有，你说FPS和HIFI还是两个极端，这其实是错的，我想稍微玩过几年游戏耳机 的应该都能看出来，它们是两个不同风格而已，尤其是在现在来看，音质更好的HIFI更手青睐，你所说的失真都能接受的A90、HAMMER都是过气的东西已经被淘汰了。这就是趋势，另外，赛睿开发的游戏耳机V3、elite的音质越来越好，更有HIFI味这都可以说明，以及森海PC360、拜亚MMX300，这些2000元级别的，它们两个不是极端。

所以，真正千元或以上级的HIFI中高端耳机，玩个FPS，效果是非常不错的，很容易驾驭游戏中的现场感的，定位更是轻松，而游戏耳机要控制成本，尝试HIFI就比较痛苦了。

东尼大木老湿-

不得不说我上次买QH90的时候都搜到金士顿而且关键词上还写了秒QH90

zero..

run 发表于 2016-4-14 13:03
这俩耳机全都是得胜给做的，用的也都是得胜的单元。不同品牌调音不同而已，本质上就是1个玩意。

贴出证据，不要误导，拆开来验证你的理论，
调音才是就是最关键的，不同调音耳机就不同，
你的意思BEATS那些代工厂出的耳机就和BEATS一样
国光出的就和BOSE一样叫BOSE是吧，逗呢？

lxfsolo

首先纠正一下，密闭的耳机声场更大，所以很多耳机在提高声场定位感的时候会选择封闭式耳罩单元。开放式的耳机声场无法与封闭式的去比较。其次，没有说到他们真正的区别，90是Qpad结合市场退出的hifi级游戏耳机，而且吸取了拜亚动力代工的1399的优点并降低了某些东西。而金士顿也是针对游戏推出的游戏优化耳机。耳机单元拆开的话，你会发现有很多不同！这里并不是说某个品牌的更好，他们只是针对不同的用户群体推出他们的策略产品。用户选择是根据自己的需求跟自身承受力的大小去考虑。说白了，耳机仅仅是耳机，声音有不同是在不同的领域内的区别，到底有多大？每个人的评价都会不同！所以不用纠结，你要告诉大家的是:你自己知道自己想要什么吗？或想要什么感觉吗？知道了，然后再去选产品。看什么评论的，都是参考(也就是瞎扯)，要自己去听听，然后根据需要来！

表问偶是谁

我相信一分钱一分货，买不起也不去贪便宜就好了。

zero..

lxfsolo 发表于 2016-3-17 18:38
首先纠正一下，密闭的耳机声场更大，所以很多耳机在提高声场定位感的时候会选择封闭式耳罩单元。开放式的耳 ...

呵呵，我还是第一次听说封闭式耳机的声场比开放式的更大，
这是个基本常识的错误，我觉得你应该去百度一下先“纠正”自己的观点。

封闭式耳机，腔体封闭的目的是隔绝外音干扰，以获取更多声音细节，体现实际听感上更好的声音解析力，但是密闭腔体空间有限，振膜震动产生的气流容易导致谐振，破坏音质，尤其是大动态下很难控制，要营造更大的声场是非常有难度的（很考验厂家技术）。所以和开放式的耳机相比，封闭式耳机在低频、声场上有先天弱势（实力好的厂商也只能弥补一部分），所以高端hifi耳机几乎全是开放式和极少数半开放式，这些都是基本道理啊，也好好理解吧，就像你在山谷大声唱歌好听，还是在厕所好听呢？

不管是耳机还是音响，都是以真实还原声音为主，关乎临场感的声场的重要性是不言而喻的，尤其是一些LIVE音乐、电影和游戏，越来越注重真实、现场。而对于金士顿针对游戏做的改变，我并没有说什么不妥，有人认为做游戏耳机就是把耳机做残做奇葩我也没办法，我只是说我听到的差别，毕竟这两个是完全不同档次的东西，在几乎同一个外观上。

另外，我干嘛要去拆耳机呢，我并不在乎里面具体有什么不同，但从我听到的我相信里面肯定是不同的。至于QH-90，肯定是不能和1339相比的，一个800多，一个2800多。。。一分钱一分货啊，而且是拜亚动力代工纯德国手工打造，我听过拜亚DT990 PRO，低频和声场都可圈可点，相信1339肯定不差，也许贵是贵了点。

最后我要强调下，看帖的人想买什么人都有自己的想法，不需要我去告诉什么，我能分享的就是我体验到的，至于买299的金士顿，还是899的QPAD，得由究竟多在乎决定，就像我愿意花2000去买HIFI播放器但是不愿意花1000去买RGB机械键盘，同一个道理。我只是不希望有人像我哥们 这样心存那样的幻想，毕竟我吃过几次A货的亏就都明白了，耳机的坑太深了，就算长得一模一样都可能体验出完全不同的东西。

堕落的靈魂

外形很像。。。不过一分钱一分货。。。不过对于我这样的木耳来说金士顿的性价比能高一些，，嘿嘿。。

luo2286067

楼主有对比过cloud 2代吗？相当来说，一分钱 一分货是真理。。

偷内裤的骚年

有理有据  写得不错   

peal000

我只是觉得楼主想多了。。。都是别人代工的东西。