|
|
这几篇帖子我一直看过。。。。看到现在大概能明白一些了。
我先帮两位总结一下各自强调的观点吧
买家
1:耳机已经无保,但在Q上沟通的是还有70多天保。
2:认为此耳机非彼耳机。
卖家:
1:10天之后才沟通,而且是直接论坛爆,而非找卖家协商。
2:卖家当面交易时查询过sn,显示过保依然买走。既认可无保事实。所以买家观点1是不成立的
以上为两方的观点吧,也来回来去各自针对自己的观点在绕。
个人认为:
1:买家既然查询无保,依然购买,就是认可耳机无保,所以发这个帖子着实觉得已然没什么必要了。。
2:卖家也有隐藏事实的情况,说有70天保,但买家购买查询时已无保修, 但我买家不能以此点来作为维权的点。
3:我很好奇 其一,买家为什么在10天之后不找卖家协商,而是直接论坛爆。 |
|