本帖最后由 Paradox 于 2015-8-23 22:11 编辑
1964earsV6这款塞子 它没有很高的解析力 没有宽阔的声场 但它仍然是一款好的定制塞子 1三频出奇的均衡 很杂食 V6也是至今为止听过的最为冷暖中正的塞子 2.没有明显的人声贴脸盖乐器的感觉 只是略凸一点 乐器定位也不错 上解析好的前端还是很有层次感的 3.这款塞子我真是找不到有什么能算上特点的特点...硬要说的话 就是非常通透 并且高音女声的泛音听着非常舒服并且清晰（或清澈） 4.初听感觉V6更适合听女声一些 年轻男声也还行 但没有女声听着舒服 人声较直白 人声的染色也很少 5.买之前做功课的时候 看有人说V6欠低频...经证实没有像网上传的那样欠... V6的低频是质大于量 下潜不错 量略少于TF10的样子 我不是低频控...所以可能对它的低频量要求不是很高 这个欠多欠少的量因人而异吧... 6.解析力让我一耳朵误以为是个动圈... 但高频的动铁味就比较明显了 7.V6并没有让我有那种很“宽阔”的感觉... 属于声场略小的那种 听听人声独唱或者乐器独奏之类的还行 大编制就别闹了... 8.1964近两年一下崛起主要原因还是因为那亲近diao丝的价格~ 非国定里6单元应该是最低之一了 在加上中性的调音 就可以去谈谈那与定制无缘的“性价比”这个词了 9.业良心做工fitear、VE、nobel、CTM和1964ears（1964它的artwork我目测应该是业界第一了 多难的图都能做...
低频的量感很足但不臃肿，很有力度，下潜稍欠深度
电音类歌曲低频较多时会有明显盖住中高频的现象，
使人声（尤其女声）有种被硬生生挤到一边的感觉，
但低频部分的解析度相比中、高频而言要稍好一些。
相比较同价位的动圈耳塞而言AT500的低频凝聚力很好。
中频人声做的有蒙纱感，不够通透，女声过于干涩重度
缺乏感情，但听男声就好了很多。
高频部分算是AT500的最大缺点，明显过暗，这种暗和
奥蒂兹家的那种还不一样，AT500的高频暗就像是高频
被硬生生压住或者砍掉似的...
不过好的是7kHz部分的齿音控制的不错
解析力比同价位的动铁塞稍显逊色，但在动圈里算是很不错的
解像力一般或者说稍弱，声场算不上大，最多是大房间的感觉
这里要说说开头提到过的BAM技术，得益于final家的这项技术使得AT500
的声音空间感和临场感很，不过初听确实不像六七百的塞子
*BAM：空气流动技术，营造空气感十足的微妙临场感，提升低频的质感（百科后总结的...）
首先插上的是零音量的M8 底噪不算特明显但能听到...
这种事少有 M8底噪控制的算是很不错的 可见K3的底噪探测能力... 125dB的灵敏度果然是病根……
K3算是一副完成度相当之高的圈铁塞子，最值得称赞的是它的衔接
别小看这点，衔接问题算是圈铁耳塞的一个坎儿，市面上的圈铁塞子
能像K3一样把衔接做好的 屈指可数... 衔接做不好啥样？ 去听听H3便知...
在非定制里K3是我听过解析力最强的塞子之一，信息量中偏高
对于塞子而言声场也是很难做开的，K3这点上做的很不错，算是塞子里的佼佼者
解像力好，当然以上两点只是相对于塞子而言来谈的
K3的高频如果不用控制力强的前端驱动，齿音绝对会成为你的心病...
别看频响图7K左右被削了，失控的话照样齿音感人...
推好的话K3的高频相当好听，上高频滤网听，会有种撕去了最后一层纱的感觉
高频细节也会随之稍有增加，变的更透亮，相对低频滤网对高频的削弱就有些过了...
低频滤网对全频都是有削弱的，削的最多的部分一个是高频乐器部分（电吉他、小提琴）
另一个就是女高音部分... 如果是听ACG比较多的朋友建议还是远离Bass滤网吧... 蒙纱感太强...
低频部分的量感对我而言算是挺合适的，下潜中等力量感很好，上低频滤网的话低频量感
会稍有增加，但代价是低频变得混了，蒙纱感也较明显。
K3的人声我个人感觉太过死板... 太缺感情 总体偏冷，初听空灵类的女高音会很爽，但时间一长
你会越听越别扭越乏，定位还是乐器塞，只不过不至于到人声不能听的地步...只是太过板正了...
这个价位不出所料是个动圈
风格走的还是流行范 总体还算均衡
高中低三频分布 3 : 3 : 4这个样子
低频还是有低端动圈的很多常见问题 比如说下潜不好...
低频的氛围感做的不错 量感没有像其他厂商那样“傻堆”还算适度
中频人声部分挺干净利索 染色不多 直白风格 位置不突兀 适中
高频这点也是一般低端动圈问题最大的频段
延展不是很好 略有齿音失控现象 但是在接受范围之内
总体来说 性价比很好 对于一个国内俱乐部做的耳机来讲 非常不错
| 
微信分享
变色卡
显身卡
