Alicia

MAN 发表于 2015-4-15 17:34
看了你3L和15L的回复。。恩，每个玩键盘的人经历都不一样，所以会得到不同的结论。不过你说的：“那个时 ...

MAN大威武！

z159z

aimok 发表于 2015-4-14 23:21
和现在的机械键盘完全不是一个概念。。。。

很多人没经历过那个时代，并不知道键盘的民用发展史。。。 ...

原来我也如此之老。。。哈哈，连邦软件，四方软件，让我想起了当年买的正版win98，不过我应该比你要年轻些，因为99年你工作，而我还在上学。
扯远了，其实机械键盘和薄膜键盘的手感没有真正的好坏之分，当年的薄膜一样好用耐操，虽然因为胶碗老化的原因没有机械键盘那么寿命长，但几年还是没有问题的。我2000年的海尔品牌机键盘，薄膜带钢板，一直到05年还很好用，只是06年死在了表弟的劲舞团手中。
这些年来，我觉得薄膜键盘并非是手感本来就不好，只不过在价格越来越低的情况下，各种偷工减料，用料再也没有当初那么好，做工也再没当年那么精致（废话，薄膜卖贵了现在有人买单么），自然给人感觉就没有机械键盘手感好了，话说，坛子里还有多少人记得明基的海湾键盘？呵呵

Alicia

aimok 发表于 2015-4-15 18:38
你说的有些没错，但是我只想问你一个关键的问题。。。那就是使用 和 拥有使用。。你能明白这其中的差异吗 ...

薄膜淘汰机械是事实，但原因只有一个：成本。从手感之类的原因分析原因本身就是扯淡。不服来喷，看看你是什么成色。

fengyu75

想起来当初的小霸王学习机

Alicia

楼主的帖子都能引出MAN大出手了！真是人才啊

青莓时代

Alicia 发表于 2015-4-17 12:46
楼主的帖子都能引出MAN大出手了！真是人才啊

不敢当

3D大章魚

aabx 发表于 2015-4-16 05:34
不要拿你过去的标准去看今天的手感。黑胶唱片的技术并不如CD，老甲壳虫的发动机更是破烂到一塌糊涂，但就 ...

黑胶唱片的技术并不如CD
>>技術或許不如CD,但資訊量還是比CD好
-
順帶一題,負片的寬容度仍較當代最強大的CMOS好
尤其低ISO膠捲,色階比電子化的感光元件豐富

DVD-Audio比CD差嗎?但就是沒普及
各位想想自己多久沒買正版的CD了？或許有少數人願意花大錢買正版ALAC/FLAC或WAV檔(包含透過優惠活動取得)
但對大眾而言,小檔案的MP3就能滿足;對多數人來說iTUNES賣的256Kbps檔就很棒,還省空間
-
新技術多數時候帶來的是低成本和便利,而非素質..也當然有不少例子是讓東西變得更優秀,例如發動機
但更多時候是在所謂[足夠]、[堪用]前提下作出妥協

真正素質好的東西總淪為非主流,少有例外

aabx

3D大章魚 发表于 2015-4-18 00:26
黑胶唱片的技术并不如CD
>>技術或許不如CD,但資訊量還是比CD好
-

我分三个内容回答：
1，你说的不管是负片宽容度还是黑胶咨询量都可以由数码技术实现，而反过来就不可以了。

2，技术之所以不称为艺术，是因为技术是要计算成本的。说某某技术高，那意思是差不多的成本他做得更好。

3，我和你观点相反，好的东西很少会沦为非主流，基于内容2。试想你做出一架当今最舒服最极速的跑车却要卖50亿这是造福大众了吗？单纯的艺术是需要信仰的。

隽永

3D大章魚 发表于 2015-4-15 14:57
你狠狠的打了眾多機械鍵盤用戶一耳光...
手感和用料當然是和現在的機械鍵盤不同

确实，我从不用win键，明明用鼠标点一下就成，为什么要在键盘上浪费一个键位，主要是使用概率实在太低。

littlefisher

没拆解，不幸福