|
|
自己也做过不少测试~
用过铜斑蛇 518 X8 测试
1.不论鼠标设成多少DPI,windows鼠标速度设成大于沉默值(沉默为第6格)
鼠标精度必下降,且windows鼠标速度数值越大(大于6)精度下降越厉害
2.(A)低DPI+沉默windows鼠标速度 (B)高DPI+低windows鼠标速度
当A与B两者速度一致或接近时 个人感觉感觉不出精度差别
3.(C)低DPI+沉默windows鼠标速度 (D)高DPI+沉默windows鼠标速度
个人感觉在C或D 两种情况下
高或低polling rate(就是那个125HZ/1000hz)
对精度影响不大
这里不讨论polling rate对鼠标反应速度快慢的讨论
4.鼠标整体(DPI+windows沉默鼠标速度或+驱动鼠标设置,有驱动时假设windows鼠标速度沉默)越慢,
屏幕上则表现得越准.高DPI的优势在于,在鼠标高速移动的情况下
依旧可以保持鼠标指针在屏幕上的精确显示
总结:DPI+windows鼠标速度的组合随便调 喜欢就好 只要windows鼠标速度不熬大于6就行了
有人会推荐高DPI+低windows鼠标速度的组合,感觉这样更准一些.我以前也是这样认为
但据说DPI的调节都是通过软件改的.
以铜斑蛇2000dpi为例,把铜斑蛇改成400DPI 800 DPI 1600DPI,可能都是通过软件改变的
即使不存在驱动(关于鼠标DPI的设置是硬调还是软调,论坛置顶帖里好像有)
至于POLLING RATE 有些人把鼠标的PR提高后会出现不稳定的情况,也是随个人喜欢吧~
人手的误差以及桌面的平整对鼠标测试影响十分大!
感觉有很多人会把鼠标的物理图像处理能力(DPI+FPS)与屏幕上的鼠标指针移动都混说为精度
其实两种都是精度,只不过针对的方面不一样~会造成误解
再以铜斑蛇为例 2000DPI 其余所有设置都沉默
在800*600屏幕上对一般人来说根本无法控制,这时铜斑蛇在屏幕上的表现一塌糊涂
但并不代表这个铜斑蛇的物理图像处理能力不好
希望以后大家在讨论这些问题的时候清楚说明一下~ |
|