maskkane

aimok 发表于 2014-12-1 12:51
近场，这个词是监听音箱的一个特征。。。如果你说M200不能近场听，那带低音炮的更没戏了。。首先2个环绕 ...

推荐难免会有个人因素，而且音频这玩意主观性那么强，本就不存在什么标准答案。只说下我自己看法
MK2和T3的定位都非常明确，MK2主打音质特有的染色听女声很甜，如果对看电影要求不高也算够用。T3主打多媒体娱乐，电影游戏都挺好，综合价位考虑在2.1里音质也绝对出类拔萃，2个小卫星箱素质真心不差。
打个不恰当的比方，如果说MK2的音质80分，T3 70。电影方面T3如果80，MK2能不能有60分很难说。要知道不是每个人对音质的要求都像你一样，很多人宁愿用着酷狗随便听听歌也不愿用免费的FOOBAR，他们并不能听出两者的音质差异，但是电影效果绝对一耳朵就能分辨。更何况真要追求音质，这俩都不够看。
近场也不是必须指监听。既然MK2主打音质，对距离，位置角度，稳定度都有一定要求，不然会有较明显弱化。当然通过脚架可以解决。T3俩小卫星箱相对好伺候得多。
在这个价位一味强调本就不那么明显的音质差异没有多大意义。2.1也不是洪水猛兽，开了就破坏音质，听歌与看电影可以根据自己喜好调节低音。劲浪就有很多2.1的好箱子。
如果说这种尺寸的2.1就没法近距离听，那电影院就都别去了。不就图个震撼嘛，也不是一定开到最大声是不

aimok

maskkane 发表于 2014-12-1 13:15
推荐难免会有个人因素，而且音频这玩意主观性那么强，本就不存在什么标准答案。只说下我自己看法
MK2和T ...

我是和你聊的玩。。。这东西本来就是很主观。。。只是你用了近场这个词，我就不好说什么了啊。。。我们也不知道那哥们的桌字有多大，如果是大桌子，放远点也行，M200 挺好。。。如果桌子小，M200 和 T3 都放不下。。。

不过怎么说，现在不怎么推荐带低音炮的，因为那东西太主观了，其实多数人听几天会觉得低音炮烦人，还不如关了。。。M200 比较杂食，千元价位算是比较合理的，又比较好看。。。

推荐2.1 风险大，一般都不会推荐玩2.1 ，M200 再不喜欢能出二手，2.1 好难出的。。。

maskkane

aimok 发表于 2014-12-1 17:02
我是和你聊的玩。。。这东西本来就是很主观。。。只是你用了近场这个词，我就不好说什么了啊。。。我们也 ...

可不就聊着玩嘛，求同存异。
我说不适合近场，并不是指通过拉开距离使音量更容易接受，这个调节音量就可以。
是指对音质的影响，mk2在桌面上声音的反射和共振会使音质混浊，太近的聆听距离也会影响定位和声场。
具体到箱子来说，c5的权重几乎都在音效上，它的存在就为了电影游戏，太远的距离会使它模拟的5.1失去意义
t3其实也是个异类，两个小卫星箱音质很通透纯净，可以看做是自家hd50弱化版。创新的微型箱真的非常有一套，你听听看，即使是mk2最为得意的女声t3也不会一败涂地。同价位的2.1比如m50w,声音很混尤其低音又厚又混。t3低频解析很好，是那种让人愉悦交代清楚而有弹性的低音。
从早先遍地漫步者领军的2.1到现在一水宣传2.0，好像2.1很土的样子。我觉得太过了，有很多成熟的2.1值得选择，而且千元价位t3这种2.1对于不愿折腾一个音箱什么都听的人挺合适。
你说的保有量确实是个很现实的问题，惠威宣传很猛烈，而创新太不思进取，完全看不到了‘’创新‘’，广受好评的老产品也莫名停产

烟烧着了手

razer adaro dj不错的