wwq5536

LS正解

超电磁侠

工作原理不同？如何不同？不都是CMOS成像，对其中的参照物进行确认，根据参照物的运动来确定指针位移。只不过FPS指的是CMOS成像的刷新率，像素处理能力指的是CMOS成的1秒钟所有图像的每一幅图像像素的总和。一个指的 ...
脱缰野狗 发表于 2009-12-17 13:41

cmos？可能是成像，但是就算是成像，原理肯定与安华高的不同，看那底盘那个头，有两个小气泡。 phlips说用多普勒效应，具体不明
比如说，如果按fps来比较，phlips用1000fps达到avago 3000fps的效果，这怎么比？

脱缰野狗

cmos？可能是成像，但是就算是成像，原理肯定与安华高的不同，看那底盘那个头，有两个小气泡。 phlips说用多普勒效应，具体不明
比如说，如果按fps来比较，phlips用1000fps达到avago 3000fps的效果，这怎么比？
超电磁侠 发表于 2009-12-17 16:06

CMOS不是你指的那两个气泡，那两个气泡可能是光头和透镜。无论飞利浦说什么多普勒效应，都需要CMOS，CMOS工作原理都一样，如果远离不一样那就不叫CMOS了。难道说飞利浦鼠标里面没有CMOS吗？或者说飞利浦里面有2个CMOS？CMOS就是CMOS，原理都一样！而且FPS就是FPS，你1000FPS就是1000FPS，怎么可能达到3000FPS的水平呢？

脱缰野狗

而且还有就是多普勒效应是指“物体辐射的波长因为光源和观测者的相对运动而产生变化。在运动的波源前面，波被压缩，波长变得较短，频率变得较高 （蓝移 blue shift）；当运动在波源后面时，会产生相反的效应。波长变得较长，频率变得较低 （红移 red shift）。波源的速度越高，所产生的效应越大。”CMOS不是频谱仪，就好似人的眼睛一样，看到什么就是什么，难道说你眼睛能看到光的频率和波长？那些只是仪器测出的参数而已，更何况光电鼠标是根据光照射到物体表面产生漫反射，CMOS根据表面不平整参照物的阴影来定位的，激光鼠标是根据光照射到工作表面产生的干涉条纹为参照物来定位的，跟频率没关系，所以说什么多普勒效应只是厂家的炒作而已，实际意义不存在。

超电磁侠

不知道你凭什么去臆断phlips的技术？
http://ww6.business-sites.philip ... chnology/index.html

关键的三步，我给你翻译出来

1.这个传感器使用激光自混合技术， 该技术基于1）干涉 2）多普勒效应
2.  空腔激光器产生的激光和表面反射的激光混合
3. 产生的信号称为波动信号，从而进行定位

瞎子摸象？

脱缰野狗

不知道你凭什么去臆断phlips的技术？
http://ww6.business-sites.philips.com/lasersensors/technology/index.html

关键的三步，我给你翻译出来

1.这个传感器使用激光自混合技术， 该技术基于1）干涉 2）多普 ...
超电磁侠 发表于 2009-12-17 17:29

不管我是不是瞎子，你没明白我的意思吗？我是说扫描率和像素处理能力之间的事情。无论飞利浦采用如何的技术有多么先进，那么如今的激光鼠标不还是沿用一直的鼠标制作技术继续发展吗？我不懂英文，但是我看了你翻译的，你还是没有说明问题所在，激光发生干涉，干涉后的多普勒效应带来的是什么？更多的光斑吗？如果是的话那跟CMOS有什么关系，更多的光斑带来的只是CMOS的参照物更多了而已，那么还是需要CMOS来成像找参照物做参考来确定位移，本质上有什么区别吗？

脱缰野狗

更何况通过信号定位的话，CMOS意义何在？CMOS又不需要信号来做参照物，难道说人的眼睛能看到波动信号？

超电磁侠

别转移话题，两者测量原理不同，肯定不能都用fps来度量，这点是肯定的，也证明了我的观点。
相反，你就在纠缠什么cmos。

cmos不过是制作光电二极管阵列的一种工艺， 你的意思是，到最后这些信号都会被光电二极管捕获，这是对的。但是，既然两者测量的信号，甚至计算信号的方法都有明显区别。那么用avago的指标去测量phlips的传感器，这难道符合逻辑？

希望你说话要有事实根据，别被自己的经验所蒙蔽。 Google比任何一个人的记忆力都强。
附上一个论文的链接http://innovexpo.itee.uq.edu.au/2002/projects/s4004395/thesis.pdf
里面讲的就是用激光自混合效应去测速度，有可以类比的地方

wwq5536

参数流没什么意义

脱缰野狗

我不懂英文，你还是找来了英文的论文，看题目是测速的，可是光知道速度就能知道物体移动方向了吗？参照物又是什么？没有参照物怎么测量速度和方向？LZ问的是FPS的问题，FPS扫描率指的什么？像素处理能力又指的是什么？不都是指CMOS吗？可你还老说我纠缠CMOS，问题关键就在CMOS我不说CMOS我说什么？你说两者测量的信号不同，可没说明白不同在哪里？难不成avago用的传感器是CMOS，飞利浦用的传感器就不是CMOS吗？如果飞利浦用的不是CMOS传感器，那么飞利浦是用什么来定位的？用什么来做参照物？“（鼠标移动）表面－>镜头（组）－>光学传感器CMOS晶阵－>DSP－>USB接口－>驱动程序－>PC屏幕坐标”这是鼠标基本工作原理。如果没有CMOS那么飞利浦用什么来替代？LZ问什么我就答什么，如果都用的CMOS的话，这哪里存在什么用谁的指标去测量谁，不都一样吗？