悲剧的X-Fi

Coat · 发表于 2009-12-13 01:24

本帖最后由 Coat 于 2009-12-13 06:30 编辑

我想测试一下在多声道游戏中，E-95或X-Fi加两声道耳机的定位能力孰强孰弱，刚好我的X-Fi PFC也到了，于是就开始了实际对比。我只使用了Valve的FPS新作 left 4 dead 2 这一款游戏进行对比，因为我现在主打这款游戏，所以用这款游戏测试我更得心应手。必须说明的是这款Source引擎的最新作并未使用DirectSound3D，也不支持EAX，而是使用Miles Sound的3D音效引擎，所以估计X-Fi并未发挥出真正的实力。不过现状就是，自从去年微软放弃DirectSound3D对硬件的支持，越来越多的新游戏使用自己的3D音效引擎了，独立声卡的游戏应用越来越来狭窄。

结果虽然让我有些失望，但倒也不算意料之外。X-Fi搭配5H或者377，的确在很多声音的细节上更出色，但是听音辨位方面，却完全不如E-95。其实在创新的控制面板的CMSS 3D音效测试页面，声音的定位性能非常优秀，测试音效真的就像是从某个位置传过来的一样，可惜在非DS3d的游戏中，X-Fi的实力根本发挥不出来。X-Fi加5H加377，价格不知是E-95的多少倍了，但是在L4D2中却被E-95秒杀。我现在很想知道X-Fi加梭鱼，是不是比E-95更强。X-Fi肯定是强于E-95的CM声卡，梭鱼也不可能比E-95弱，现在淘宝无声卡版的梭鱼也不贵，我改天买一个试试，希望能带给我惊喜。

epidote · 发表于 2009-12-13 01:52

有个东西叫炼金术

Coat · 发表于 2009-12-13 02:07

本帖最后由 Coat 于 2009-12-13 02:08 编辑

有个东西叫炼金术
epidote 发表于 2009-12-13 01:52

炼金术自然是装了，不过对非DS3D的游戏是无用的。

着急啊 · 发表于 2009-12-13 02:09

能听出WITCH就好了~- -

Coat · 发表于 2009-12-13 02:11

本帖最后由 Coat 于 2009-12-13 06:31 编辑

能听出WITCH就好了~- -
着急啊发表于 2009-12-13 02:09

这要求也太低了，好歹我也是能无伤通关的L4D高手嘛。

Coat · 发表于 2009-12-13 06:05

本帖最后由 Coat 于 2009-12-13 06:18 编辑

E-95有个小缺点，其3D音效随距离的衰减十分夸张，近处的声音特别大，远处的声音特别小。我用的是新的冠军版，据说专门调校过定位，我不知道老版是否也有这特点，也不肯定这样是不是就有利于确定音源距离。不过这么做有一个明显的缺点，那就是如果把音量调小吧，远处的动静就听不见了，把音量调大吧，如果有个人在你耳边开枪，你又会觉得特别吵。不过这个小缺点和E-95精确的定位比起来就不算什么了，当我结束X-Fi的测试，重新戴上E-95后，在游戏中真的有一种豁然开朗，重新长出第三只眼的感觉。我在L4D2的合作模式中，已经很久没有被任何特殊感染者打到了。在对抗模式中，也很少能被人偷袭，基本上感染者的位置靠听音就能了然于胸了。

jwei000 · 发表于 2009-12-13 09:02

炼金术是对VISTA系统的...

希望渐行渐远 · 发表于 2009-12-13 10:43

对比的是X-FI 5.1声卡吗

飘香剑雨 · 发表于 2009-12-13 10:47

你用5H也好，377也好，都是立体声的耳机，X-FI接这种耳机和E95这种硬件多声道的耳机比，本来就不是一个类型的比拼。正如你说的，X-FI的优势发挥不出来，因为接的是立体声耳机，如果你想与E95做对比，接梭鱼就比较公平了，或者找一套5.1的箱子做下对比。

希望渐行渐远 · 发表于 2009-12-13 10:53

上梭鱼之后梭鱼+X-FI5.1肯定是完胜E95 前者加起来最少要800米吧 E95不到200米谁胜谁没有意义他俩只能权衡性价比

悲剧的X-Fi

浏览过的版块