本帖最后由 daimon 于 2014-7-4 14:21 编辑
其实还有个东西，你压根就没理解到，换句话说，你的提问应该是这样的
“现在鼠标芯片的刷新率达到了6000fps，那鼠标的最高报告率是1000hz有什么用？”
首先，我们知道刷新率远远高出了回报率，就拿6000fps和1000HZ来说，换算一帧或一次传输所需时间分别是0.167ms和1ms，此二者之间相差0.833ms，所以单位时间下的“拍照”和“传输”这两个动作或说工作，他们之间是有延迟的，是有时间间隔的，间隔就是0.833ms，这个数是个什么概念，你先理解一下。
@佑甯 这位坛友，所说“形成一副画然后传给PC”这个理解我个人是不赞同的，鼠标光标的移动，靠的是拍照，但不是将所有的照片都形成一副连续的画面后才判定，CMOS处理器分析光头的移动靠单位时间前后画面的对比，因此既然是这样，这个单位时间的单位到底是多少就显得尤为重要了!
那么以上述理解和图片为前提，现在假设一个时间坐标，X=0ms为起点，X=1ms为终点，还是以6000fps和1kHz为例，假设X=0ms时，鼠标完成了一次传输，那么1ms后他应该还会完成一次传输，并且它这次传输的东西，应该是从X=0到X=1ms这之间拍照的照片数（我为了你能更好的理解，因为你一直在纠结照片数的多少）或者说结果，6000fps，那么“拍一张照”需时间1/6000=0.167ms，那么从0到X=1ms，拍了多少张照呢，是5.98，约6张，那么通过这6张图片，处理器完成一次完整的对比，并且将结果以“屏幕光标移动“这个形式显示在你的显示器上。如果是1000fps呢？同样是X从0到1ms，你的鼠标移动了，可光头却只拍了一张照，根本无法形成对比，怎么判定你的鼠标移动了呢？
好了，现在你知道你的光头的显示结果都是要用显示器来显示，这才是你视觉效果，你所有对鼠标灵敏度也好，速度也好的理解，全部都是以显示器的结果为参考的，对吗？
普通的液晶显示器，刷新率是75Hz，每1/75=13.3ms刷新一次画面，对与刚才那个6000@1000Hz的例子来讲，刚才的结果，要在X=13.3ms才能显示在你的屏幕上，那么这个结果是不是滞后了13.3-1=12.3ms。 而常见的鼠标，常见的回报率最低125Hz，如果还是刚才那个6000fps刷新的鼠标，但回报却是125Hz，则每1/125=8ms就发送一次数据，那么刚才那个结果（实际上肯定不是刚才的结果，因为张数发生了变化，我这么说只为你能理解）对于显示器来说还是超前了的，13.3-8=5.3ms，你显示器要落后5.3才将一次结果显示出来， 综合下，忽略PC控制器触发延迟等各种因素以及不考虑时间上的连续性，就单一一次数据传输，不管是1000Hz还是125Hz，你的显示器永远都是滞后的，并且这两者之间的传输理论间隔才7ms，而实际上人的反应速度（这关乎到你的鼠标移动），电脑流畅度，控制器的触发，和网络延迟等多因素，这7ms根本就不是什么优势！ 而通过上述例子可以看出，单位时间内拍照次数的多少，才决定了画面对比的精度， 那么你说，你的问题应不应该换个说法，不是6000fps与1000fps在1000Hz下有什么优势，而是同样是6000fps, 从125Hz提高到1000Hz有什么必要！ 补充：以前没有 16 位回报的时候，提高回报率是为了回避传输瓶颈而非提高流畅度
| 
显身卡
