有时候真不得不感叹苹果的号召力。因为即便是以前被公认为俗气的金色外观在IPHONE采用之后也能瞬间从低俗变成高大上。这一点看看它的名字就知道了--土豪金，整个一暴发户专用的含义。 但是在这个土豪都成了褒义词的年代这也没什么稀奇的，毕竟潮流为重嘛。 所以我们也就看到在土豪金随着苹果位列仙班之后，各种金色主题的产品也都跟着鸡犬升天了。 其实游戏狂人的这款IAC鼠标垫上市很长时间了，记得我还是去年12月参加外设天下聚会的时候看到。当时试用了一下，觉得很有意思。跟SX这种经典金属垫的感觉完全不同。所以就搞了一张来玩玩。 IAC的包装简洁。白底+红色点缀显得很大气。 垫子的外观设计很出色。尺寸相比SX大了一圈。其实这也算是顺应民意的结果。因为第一，鼠标垫本身就是整个桌面所有外设中最能增加视觉效果的一个环节。如果做的太小，那显然气场不足。 第二，在这个布垫占据主流的时代，如果你还是搞一个ICEMAT那么大点儿的小玩意，恐怕很多习惯了大桌布的人会嗤之以鼻。 例如我。。。。所以我毫不犹豫的选择了大号而对小号不屑一顾。。。 IAC的结构设计是它的一个亮点。 看到这么复杂的结构仿佛让我想起了当年研究赛睿5L的时代，哈哈。 IAC跟5L一样，同样分为五层结构。第一层，也就是底层。是硅胶防滑层。作用当然是防滑，避免使用中鼠标垫乱动。 第二层是所谓的PEP材质。百度了半天，可能是没找对，总之没找到答案。。。这个有点高大上啊。。。。第三层是铝片夹层。这个夹层在设计上。。。。。。。好吧，我研究半天也没研究出在设计上有啥用。。。所以只能理解为为了美观。。。的确，加了这一层之后，确实美观很多，这么厚的横截面不再显得单调。第四层很类似于5L那种复合材质。这一层最主要的作用就是担任了整个垫子的骨架。众所周知，金属垫最大的问题就是变形。而且这种变形一旦出现之后就几乎是不可逆的。因为变形之后，整体的平整度就被完全破坏，鼠标垫也就废了。所以这样一层坚硬的复合材质作为骨架，就在很大的程度上降低了变形的风险。而且还能辅助上面的铝面保持平整。 第一层，当然就是工作表面了。IAC的设计思路与SX或者4S有很大不同。后两者是用了整块的铝板，打磨加工之后而成。所以平整度是依靠铝板本身的工艺来保持。而IAC则使用了复合结构。所以从侧面看，作为工作表面的铝面很薄。因此他才需要第二层来作为骨架。 背面的防滑硅胶，防滑效果十分出色，可以做到纹丝不动 手感描述 IAC的表面猛一看感觉和SX差不多，但是实际接触之后才发现二者有非常显著的不同。 首先，通过微距镜头我们能看到ICA的表面与SX一样，也有着大量细腻的颗粒。但是在鼠标移动中这种颗粒却没有带来应有的颗粒感和磨砂感。所以我又仔细看了半天，发现IAC的表面并非是SX那样的“物理颗粒”，而应该是加了一个涂层。所以肉眼看到的颗粒只是涂层本身的外观效果，并非真正的磨砂颗粒。 这是与SX或者4S等经典金属垫最显著的不同。而手感方面，由于结构的不同，因此与SX也完全不是一个路线。 SX的手感，首先是依靠材质本身的特性，实现绝对滑度的提升。而同时依靠大量的磨砂颗粒，获得细腻的移动手感。这种细腻的磨砂感，是目前理论上最全面和平衡的，既能兼顾定位和微操做，也能保证爽滑的移动感觉。 而IAC则完全不同。IAC的表面手感，是一种光滑的感觉。尤其是在使用厚特氟龙贴脚的时候，是基本没有颗粒感的。也可以说是光光的。所以移动时的摩擦感很小，这就使IAC的移动噪音大幅小于SX。 原本想象中使用铝垫那种沙沙沙的声音几乎听不到。取而代之的是很普通的摩擦音。但虽然噪音降低了，可是原本那种细腻的反馈感也没有了。 前面说过，光光的。和SX对比的话，SX是一种了然于胸的感觉。虽然滑，但是走了多少步，清清楚楚。而IAC则像是溜冰。刚一上手有点找不着北。 这一点，像极了玻璃垫子里的另外一个经典：COREPAD。同样的光滑手感，同样的涂层类工艺。 考虑到这一点，我耐着性子适应了3天，发现真的跟COREPAD一样。 这个垫子，是要适应之后才能找到感觉并且喜欢上的。所以这里提醒习惯了其他铝垫细腻颗粒感的人，切记不要一上手发现太光，觉得不好用就放弃适应，然后回头给个差评。。。。 其实这种光滑的感觉自成一派，很新鲜，值得一玩。 绝对滑度 IAC的表面滑度并没有想象中那么大。跟SX对比的话，在同一个鼠标和同一副磨合好的厚特氟龙贴脚上基本相差大约四分之一左右。
清洁的重要性 IAC对灰尘极为敏感。只要贴脚上有灰，或者一两天不用之后，鼠标垫表面落有一点灰尘。那么IAC的滑度立刻就会有所下降。而擦干净之后滑度则会恢复原样。从这一点上看，使用IAC使一定要时常清理，否则滑度就会打折扣。 寿命分析 因为这个垫子我使用的时间并不是很长，所以我没办法一下给出具体的寿命评价。 但是有一点可以参考，那就是它的表面非常容易留下划痕。记得在测试兼容性的时候。我的IE3.0因为在上垫子前放在了落满灰尘的桌子上（本人比较邋遢，评测时没擦桌子。。。）导致下面贴的火线玻铝贴脚上占了不少灰。我没留意，然后直接拿鼠标在垫子上就是一通狂甩。结果感觉有点生涩，好像有小颗粒一样。停下查看才发现后果很严重。。。。垫子表面留下了很多细小的划痕。这才发现这个涂层表面确实很容易花。 但是在擦掉灰尘之后仔细品味了一下，发现移动的手感和滑度并未下降。所以可以确定这种划痕对使用并不会造成大的影响。 但我认为，如果划痕进一步增多，达到一定数量的时候，恐怕滑度就会出现不可逆的下降。 当然，硬质鼠标垫有一个共同的特点，就是手感是会随着磨损匀速下降，而使用者在每天的使用中并不容易察觉。或者说一直在进行微小的适应。因此，除非你再拿一块全新的同款垫子对比，否则很难留意到这种变化。 这样的话，要如何看待硬质垫子的寿命，恐怕就要看个人对这种现象如何定义：是将逐步下降的滑度，作为常态来看，并且把最终完全没法使用定义为完全报废。 还是将出现细微手感变化就当做报废。 如果是前者，那么IAC的寿命应该不会很短。但如果是后者，恐怕IAC没法满足你的要求。或者说你干脆不要碰硬质垫子。 想当年HEATON一次训练一片新4D，你可以说他手太敏感，也可以说4D太不耐用，总之他就是不适合硬质垫子的典型。
兼容性测试 IE3.0+火线玻铝专用贴脚（以前搞的，现在恐怕没有卖了） 前面说了，就是IE3把IAC日了个满脸花。不过还好，虽然毁了容可是兼容性没有一点问题。 手感来说，个人很推崇这个搭配。因为玻铝贴脚比较薄，所以移动时可以感觉到IAC还是有一定颗粒感的。个人觉得这样比厚特氟龙那种无安全光光的感觉踏实一些。就像用冈本0.03跟加厚TT的区别。。。。。 RIVAL+火线厚特氟龙贴脚 首先，兼容性没有任何问题。 手感方面，这个搭配就是我前面写手感描述时的测试依据。所以具体如何可以参考前文。 RAW+原配贴脚 兼容性同样无问题 这个搭配个人也很推崇。首先贴脚的滑度一般，降低了刚上手时的溜冰感。其次RAW也属于平衡型鼠标。所以在IAC上综合表现很不错，值得推荐。 酷冷MIZAR+原配贴脚 兼容性没有问题 MIZAR我最近正在评测，评价很高的小东西。算是个缩小版的IE3吧，各方面表现都很好。 但是我个人不大建议用它搭配IAC，因为MIZAR太灵活了。在这种本就光滑的表面上会让MIZAR的灵活性最大限度的发挥，甚至是不好控制。当然，这是我从个人角度出发的感受。如果你是一个喜欢小鼠标又喜欢滑的人那这个组合会适合你。 优点：做工精良、光滑的手感很有特色，性价比高 缺点：冬天会很凉、对灰尘敏感度高易划伤、品控有待提高 后记 总体来说，这是一个很值得一玩的国产金属垫。但是通过上市后不断的反馈来看，它的品控做的不是很好。因为全新到手，开封还没使用就出现伤痕等问题的报告不是个案。所以这里建议厂商能够真正重视这个问题。当然，或许生产程序上，有我们不了解的苦衷。但我想说，作为消费者是没工夫也没必要去考虑这些问题的。我们只关注结果而没法关注过程。真的希望这样一个很有特色的产品不要最终被毁在品控上。
| 
微信分享
变色卡
显身卡
确实写出了垫子的使用感觉，因为没有颗粒感 有时候会感觉移动的确认感不足，有手汗的时候 感觉有点涩。但就本身来说还是个好垫子。
