[小五原创] 握炭之图——Thronmax (酋图) Carbon X1游戏鼠标测评

凹凸游侠

握炭之图——Thronmax (酋图)
Carbon X1游戏鼠标测评

小五原创(外设天下ID：凹凸游侠)，转载请注明

写在前面的话

      之前看了一篇吐槽评测的帖子，心中也有点感慨：评测究其本质等于主观，所以看评测要学会筛选。不排除我们做评测的文字水平不够，导致有时候看的人容易错误理解，但是图是真实的，器材再好、调色再棒，也不可能让产品面目全非；性能、参数都是实打实的，即使评测员作假，也会有眼尖的人看出来；实际使用的手感、功能，则必须根据自己的情况作出选择，也不是评测人说好就真好了的。退一万步讲，如果对鼠标手感及各方面适应能力较差的，楼主觉得这样的玩家其实就不适合看评测了，而是应该自己去实体店尝试后再作决定，也能彻底避免被软文坑害。

      说实话写篇自己满意，对大家又有所帮助的评测是个累活，而热爱喷人的大多又都不会花这种心思去写，所以喷起来完全不腰疼。楼主想说如果对评测和产品百般看不顺眼，那就说出它们的不合理之处，你若喷得有理有据，就是对那些写软文的人扇的最响的耳光。

      题外话就到这里，下面上正篇。这次楼主测评的是Thronmax Carbon游戏鼠标，产品代号X1。其工程品的测试与完善楼主作为一名普通玩家都有参与其中，可以说是看着X1一点一点地改进，因此文字里可能会有些许楼主的个人情感在里面，对此楼主并不避讳。而对于看评测的你们，楼主还是必须负起责任的，所以要事先声明：即便楼主已经竭力避免了，评测中还是可能会带有比以往评测更明显的主观因素，请只关注客观的部分，再选择性接受一些主观的内容。你们若是看了并能贡献回复，楼主默认你们了解这点。

      其实早在去年楼主就已写过Carbon工程品的拆解简评，这次测评会更具体一点，着重写写其他人不太会提到的细节，希望能带来一些参考价值，谢谢。

      官方参数：
      基本参数
      官方建议价（MSRP） 249
      工作方式 激光
      连接方式 有线USB
      人体工学 右手
      鼠标大小 小鼠（≤120mm）
      尺寸 120mm*85mm*42mm
      重量 空仓重量105G（附带三个4G的配重螺丝）
      按键数量 8个
      技术参数
      最高分辨率 8200DPI
      采样频率 12000fps
      最大加速度 30G
      USB报告速率 125hz/250hz/500hz/1000hz
      响应高度 1-5mm
      设置软件 有
      特色功能 任意DPI、炫彩尾灯
      质保年限 2年



外观篇

Carbon的外包装采用的是贴皮纸盒，这种包装在手机市场可以说是主流。相对于其它方式来说，盒子更结实，质感要强一些，贴皮装饰也更灵活。Carbon的外包装思路很明显，白色基调，突出产品本身并形成强烈对比，总体风格很简约。


引旁光一扫，发现包装盒正面底部还有一行信息，介绍了“欧姆龙D2F-F微动”、“最高8200DPI”、“全自定义灯效”、“可调配重”四个基本属性。


外包装背面是个亮点，有一幅Carbon的结构图，让人对其整体组成一目了然。


底部是产品信息、认证标识、条形码和防伪贴，另外还有一个Thronmax的品牌二维码。


打开上盖，里面覆着一张印有LOGO的硫酸纸。这LOGO也是几经磨难，最后成了这个样子。不过从新图案的样式来看，设计者显然是对这个倒三角的元素情有独钟，为了避免被喷尽量改变的同时，对这个形状赋予自身的意义依然非常执着。这层纸起的主要作用应该是保护下面的鼠标不与包装盒磕碰摩擦，不过楼主个人感觉加一张纸与包装盒盖本身直接接触并无多大区别，要保护周全还是应该套上塑料袋之类，虽然影响美观，但只有塑料袋才几乎不与鼠标产生相对移动。


除去保护纸，可以看到内部使用了海绵作为固定措施，比传统的塑料材质有更好的保护性，不过这海绵偏软了些，不太耐艹，用手容易抓坏。鼠标旁嵌有三个配重螺丝和一个小工具，下文会细说。


内部附件一览。包括配重、小工具、网面鼠标袋、说明书、质保卡、驱动光盘和CEO告客户书。卡片上不知道是何种语言楼主没有去研究，但能感觉到品牌方的努力。本来配件里面还有六片备用脚贴，楼主在拆包之后给弄丢了，总之配件这块还是比较给力的，尤其喜欢那个网面的鼠标袋。


Carbon本尊。灰黑配色，涂层处理，确实有点碳元素的赶脚。分体式左键+一体式右键的设计似曾相识，这一点与G9x和TactX很像，下文会有对比测试，稍后细说。


国际惯例上水平四视图。左侧两侧键，上壳曲线圆滑，溜背造型，左键高度有些偏高，通过这几点我们可以想象到X1趴握会比较舒适。


右侧非常简洁，全涂层工艺，有搁放小指的凸起，底部印有Carbon品名。


前脸。可以明显看出是右手人体工程学的造型，相对于左键的高度，右键比较低，整个上壳也随之向右下沉，满足了人手自然形态下掌心内倾的特点；左右键均有内弧面设计，增加手指的舒适性和稳定性；侧裙外扩十分明显，并且只有左侧前端有略微内收，在肯定其趴握手感的同时，楼主对Carbon提拉能力不敢恭维。


鼠标尾部比较饱满，侧裙外扩幅度更大，对拇指、小指和掌心的承托显然很到位。背壳中间这道沟，纯粹是美学设计，正所谓“有沟必火”，但是放在鼠标上面用久了藏污纳垢是不可避免的，让人欣慰的是这种前后通透的直线凹槽，清理的难度并不大。


鸟瞰。上壳大致可分为三块，采用了拼接的风格。右键比左键更长，符合人手中指长于食指的特点。


底盘。有六片形状相同的矩形小脚贴。三个圆孔用于放置配重螺丝。滚轮部位上下通透，并且采用了封闭式的结构，将滚轮完全与鼠标内部隔离，避免了传统滚轮容易进灰的缺点，无需拆解清理汗泥脏污也更加方便。底盘信息均为丝印，光孔部位那个图案据天师说是写轮眼，请允许楼主卧槽一下。


鼠标线外包编织线材，镀金接口，带抗屏蔽环。线上还有个吊牌，一面是SN号，另一面是品牌二维码。


细节方面，按键、中壳两种颜色涂层都比较细腻；除了左键边缘有个小毛刺，其它部位很平整；按键、外壳缝隙也比较均匀，对于一款国产新品来说，总体做工已经是有板有眼了；DPI切换键样子比较特别，可惜字母+准心的图案不太给力，辨识度不高；右键DPI指示灯采用了镂空背光的方式，即按键本身使用半透明材质，然后在涂层上镂空来透光，这对涂层寿命是个考验，反过来说也是对涂层工艺充满自信的表现。


Carbon外壳元素多见这种曲线与折线的结合，配色很低调，整体外形有一定科技感，但线条处理比较复古，这也是设计美学和人体工学妥协的结果。


底盘细节。全新的鼠标脚贴上有塑料膜保护；尾部透光孔是一个带网眼的金属片，具体灯效下文详谈；配重方式很特别，附件中的三颗螺丝即为配重砝码，圆孔内部固定有铝材套筒，旁边标明了螺丝松紧的方向，利用附送的小工具可以将螺丝拧入孔中。配重孔位置比较靠后，但是拆解完发现原来内部元件都集中在鼠标前端，所以空仓时重心是靠前的，放置一到两个配重重心正好在中间，满载重心略微后移，实测影响并不大。


配重螺丝实际上就是常见的内六角螺丝，只要长度合适、规格相同，普通的内六角螺丝是可以通用的，就连那个小工具都可以用螺丝起子代替。这也是Thronmax的一个出发点，将配重砝码与生活中的五金工具兼容，让使用者再也不用担心（我的学习）丢掉砝码而带来的麻烦。




使用篇

Carbon最大长宽高为120mm×85mm×42mm，官方根据长度将其定义为小鼠，但楼主认为从宽度和高度上来说尺寸并不小。鼠标空仓不带线称重约105g，单个配重螺丝约为4g（实际称量而非数据，因不能排除线材张力等影响，仅供参考），综合来看重量还是属于适中范围，同样情况下IE3FK约103g；IO约89g；普版蝰蛇约109g；MX518约104g。


通电后有两处灯效，一处是右键DPI指示灯，一处是尾灯。


DPI指示灯循环切换，一共四档，LED为蓝色，无法变色。实测在不亮的指示灯位置会有来自相邻LED的轻微漏光。


尾部灯效属于闻所未闻的类型，想楼主纵横外设界多年也没有见过。因为采用了网眼金属片透光，当LED光线通过时被分散成多个点光源，加上金属片的倾斜度，光线打在平面上，就呈现出了发散状的阵列光效。尾灯还可通过驱动自定义调色。


而白光的效果更加奇葩，也要更复杂一点，原理上来说结合了RGB-LED灯的发光机制，因为RGB-LED是靠不同亮度的红、绿、蓝三色相混合而发出各种颜色的光，所以当三色发光单元发出的光线从各自的方向通过网孔时，就在表面上投下了不同颜色的光点。拉近尾灯和平面的距离仔细观察可以发现真实的光效其实是三层RGB色的光点错位重叠在一起。除了白光，驱动设置成其它复色光也会出现这个现象，灯效绚烂得跟Carbon低调的主旋律完全不相称，好在尾灯位置极低且内收，正常角度根本看不到这么明显的灯效。




兼容性。Carbon搭载了安华高A9800激光引擎、合泰MCU，LOD可控（驱动及拆解部分细说），实测对各表面的兼容性出色。用了很久，没有出现楼主能感觉到的不稳定情况。
◇SS Mass黑/SS Mass白/SS Mass Gank/SS Qck+ EG/Zowie GTFS/Fire-Pad生化武器


◇AGG树脂/Zowie Swift/镭拓GTR/Thronmax OBOROKS345/游戏狂人Reborn17


◇Fire-Pad极地屠戮/游戏狂人黑甲战士




驱动篇

现在越来越多的鼠标都不在包装中附带驱动介质，转而让用户在官网自助下载，而Thronmax在这一点上的态度依然很坚持。驱动盘安装完成后弹出主界面，选择中文。界面风格很简洁，网眼底纹和X1的图案非常和谐，驱动分四块主要内容。


“自定义”，其实就是设置按键，五组映射对应五组不同的按键配置。可指定的功能很多，选项丰富。




“性能”，即DPI、回报率等参数的调节。可设四档DPI等级，100-8200步进，刻度100dpi。125Hz、250Hz、500Hz及1000Hz四种USB口回报率供选择。LOD（静默距离）可控，抬起高度从4至20共计17档，官方参数介绍为1mm-5mm区间，楼主对此仅作定性测试，精确数据略：在Thronmx OBOROKS345（黑色树脂）上，调至5开始出现明显假性丢帧，黑色布垫、铝垫上也开始不稳定；调至4各表面均基本失去响应；调至20，响应高度有一定增加，但是目测可能未到5mm，远没有某些高LOD鼠标来得夸张，可见品牌方在LOD控制上还是比较保守的。


“灯光”，即灯控选项。Carbon灯光颜色可无限自定义，甚至能通过RGB输入数字调节，但由于网眼金属片的存在，实际出来的灯光除了RGB单色光，其它所有颜色几乎都会被弄得五彩斑斓，对于这一点楼主也常常在“惊艳”和“蛋疼”之间徘徊。灯光的亮度有三档，能设置呼吸灯及呼吸速度，唯一可惜的地方在于右键DPI指示灯的颜色是蓝色不可调，另外存在的一个问题是选择“关灯”之后DPI指示灯会跟着尾灯一起关闭。


“宏”菜单，基本功能，并不复杂。




对比篇

由于之前Carbon谍照引起的关于外形的争议性，楼主选取了G9x和TactX与Carbon进行对比，对比测试将只围绕外形、设计、手感展开，具体性能略。首先祭出三只鼠标鸟瞰图，可以说设计元素确实有共通之处：首先都是分体与一体式按键相结合；其次左侧都有较大的指槽承托部位。不同之处在于Carbon的左右键、两侧指槽曲面，以及上壳最高点的位置，与G9x和TactX有较明显的区别，这些区别导致了Carbon的握感与两者差异很大。


尾部。可以看出Carbon略高，侧裙外扩幅度最大，上壳比另外两者狭窄。G9x和TactX都是可以提拉的，Carbon很困难。


前脸。按键高度上，G9x和TactX较低，且左右很平，Carbon按键较高，左右落差大，按键平面向右侧倾斜，人工学设计上更偏向于对手掌平面的优化；侧裙前端G9x竖直偏内收，TactX明显内收，而Carbon外扩幅度很大。


侧面。G9x因为装了大壳，所以背部隆起在对应的掌心位置，TactX隆起也靠近尾端，只有Carbon的最高点接近鼠标中间，所以实际握法G9x适合捏握，Carbon适合趴握，而TactX捏、趴握均可。


尺寸上面来说，Carbon按键高度最高、鼠标长度最长；G9x与TactX相当，但一个是翘臀一个是溜背，因此握感方面是Carbon偏大，TactX偏小。重量方面，G9x带大壳约117g；TactX约122g；X1约105g，相比之下X1比较适中。必须说G9x、TactX两者本身位列楼主最喜欢的少数几只鼠标之中，而Carbon此行到底扮演一个什么角色，是继任者，还是挑战者？对楼主来说，这只是狂热的人们擅自赋予它的意义，真实的感受只有“试过便知”。




拆解篇

首先卸掉6片脚贴。脚贴粘得很牢，楼主用指甲抠了半天，撕下来却没留下任何残胶，重新贴上去又很牢，这真是楼主见过的最上路的脚贴。脚贴的下面有两个是卡榫，后面四个是螺丝孔。


Carbon底盘使用的是内三角螺丝，给普通玩家增加了一定的拆解难度，这应该是品牌方有意如此。不过有工具的话就好办了，用2mm规格的三角螺丝刀即可。前面两个卡榫用一字螺丝刀撬开，小心别弄断。


拆开上壳，可以看到内部基本结构，注意PCB、上壳内侧的构造。


Carbon搭载了安华高顶级零售版激光引擎A9800，性能不用多说；合泰8位主控，功能性也完全够用。鼠标线、尾灯排线均为插接式，PCB上除了基本的微动和电容，大部分都使用了贴片元件，总体看上去紧凑规整。


在按键手感这一点上，Thronmax也是独辟蹊径，舍弃了价格更便宜的国产三脚微动和贴片微动，而分别采用日产欧姆龙灰点D2F-F、 D2F-01作为左右键和侧键的微动。D2F-F最大压力同样为经典的0.74N，典型的硬而不脆手感，按击力度舒适，单点很有节奏感和确认感，但也有回弹力度一般、触发键程偏长的问题，所以快速连点会有点吃力；D2F-01最大压力1.74N，使用在侧键位置不易误按，且键程较长，手感舒适，相对贴片微动，Carbon的侧键方案可能会成为更多玩家喜欢的选择。




滚轮编码器为TTC黑芯13mm，是楼主几个小伙伴都很推荐的机械编码器；中键、滚轮键微动使用的是南盛的PCY绿点，手感比较硬，中键党会有点压力。


底盘内部耸着三根又粗又硬的柱子，what也就是配重仓，占了不少空间，无怪乎PCB只能集中在前半部分；尾部固定有一个LED小板，通过插接排线与主PCB相连，出光口罩着一个遮光部件，保证了内部不漏光。


分解上壳。


上壳的部件卡榫较多，拆的时候要小心些。材质均为半透明塑料，涂层处理。


左右键按键。做工、涂层还是很细致的，其中左键形变部位非常薄，做到这样显然是出于调整按键手感的目的，虽然楼主觉得这个地方做厚点，反而可以优化微动的回弹力。


DPI切换键是烧结上去的，楼主试着在没有微动的情况下按了一段时间，感觉耐艹度还行。右键部位可以看到DPI切换灯的分光格栅。


拧掉4颗螺丝就能取下主PCB，非常小巧的板子。底盘上的滚轮封闭结构一目了然。


透镜是固定在PCB下方的，可以有效避免透镜晃动产生的问题。元件的引脚貌似大部分都经过了打磨，虽然不太懂电路，但是板子给楼主的感觉还挺不错的。


滚轮细节。现在的滚轮就是如果不做透光，那就得加上铝板装饰，看起来才够高大上；不足之处在于纹路设计与R.A.T.系列太过类似，这一点其实品牌方是应该尽量避免的。


尾灯部位的小孔透光片和遮光部件。




总结篇

性能方面：

传感器、微动以及主要内部元件可以说是比较华丽的配置，即使在大厂旗舰上都不多见。实测在各表面兼容性良好，软件测试中发现有一定程度的直线修正，其余方面表现很稳定；LOD可自定义，并且在最高高度的控制上Carbon也做得很保守，没有LOD过高的现象；驱动基本的功能比较完善，带LOD调节和加速开关，界面友好操作方便。


手感方面：

按键采用分体、一体式结合的设计，搭配欧姆龙D2F-F日灰，点击力度舒适，确认感较强，单点、三连点很有节奏，美中不足是回弹不够力道，快速连续点击会感觉按键有点跟不上。

上壳隆起位于中部，溜背、侧裙延伸幅度大，对拇指、无名指、小指及掌心的承托性非常好，手放着舒适，适合趴握。由于中壳几乎无内收，加上涂层处理手干的时候很滑，空有LOD控制却难以提拉，抬鼠党杯具了。不过只要手不是那么干，涂层就不滑了，使用一段时间手微微湿热的时候，提拉无难度，控制性和舒适性完美结合，是Carbon手感的极致期，一句话形容即 “手一热，就是神器。”

虽然官方定义为小鼠，但由于Carbon宽度、高度数据并不小，且按键水平高度比较高，鼠身造型饱满，所以握感偏大，猜测17cm以下的手会有压力。不带线空仓重量约105g，与IE3相当，可调配重共约12g，上升空间有限，口味并不算重。

就具体游戏来说，这个最接近发售版的Carbon楼主也是花了一个多月的时间去感受。FPS游戏中，单点、三连点都比较稳健，趴握很舒适，直修对于准心的影响在可接受范围内，唯一的问题是手干难以提拉，需要使用几分钟，手热的时候手感有质的提升，这对于一部分抬鼠流CS玩家而言，需要有个适应的过程；RTS游戏及MOBA游戏中，大范围划拉、点击非常稳定，同样趴握舒适，但握感偏大及人工学无法抬起的特点牺牲了一部分控制性，使得灵活度有所欠缺。总体来看游戏性能出色，手感有人欢喜有人忧。




质量方面：

Carbon属于比较明显的堆料鼠，质感扎实，内部拆解来看也很厚道，做工、细节处理得不错，结合性能指标，在官方报价249的价位里，性价比是很突出的。

综合优点：

1、鼠标性能优良，灯光、LOD控制、加速开关等功能较丰富；
2、做工、堆料很不错，性价比有优势；
3、日产灰点微动按击感可圈可点，尽管这方面众口难调各有所爱，但对于大部分玩家来说这也不失为一个新的选择；
4、人工学很到位，承托性良好，趴握舒适；
5、上下通透的滚轮位、配重螺丝及小工具，设计较独特。

具体不足：

1、侧裙无内收，外壳涂层在手干的情况下显得较滑，难以提拉鼠标导致控制性不够；
2、低分辨率下直线修正较明显，驱动功能还有进一步完善的空间，建议增加直修开关；
3、滚轮偏紧，防滑纹路设计应改进以避免雷同；
4、驱动关灯时，DPI指示灯会随着尾灯一同关闭，不便于玩家确认DPI档位，另建议DPI灯能实现同步调色。

凹凸游侠

每次都进审核，压力很大。自挽尊

ilihai

板凳要一个。

zero..

你被反删除了？》
这也删，你就泪牛满面吧，这么多内容，辛苦了
我只看评价，

blares

五哥的评测名字起的很有气质，学习拆卸中，哈哈   这货不好拆~

sbiuggypm

终于看完了，写得非常详尽和中肯，向你学习。

faith_xy

滚轮阻尼相较于蝰蛇松紧如何？

凹凸游侠

faith_xy 发表于 2014-3-31 15:30
滚轮阻尼相较于蝰蛇松紧如何？

手上只有黑蝰了，之前试的感觉比黑蝰更紧，有点生硬。

比黑蝰好的地方在于前滚后滚手感都很一致

凹凸游侠

sbiuggypm 发表于 2014-3-31 15:26
终于看完了，写得非常详尽和中肯，向你学习。

感谢支持！

凹凸游侠

blares 发表于 2014-3-31 15:06
五哥的评测名字起的很有气质，学习拆卸中，哈哈   这货不好拆~

两个卡榫真有点虚。。我的给撬掉一半了。。可能是我打开的方式不对