|
|
[讨论]
关于zowie的螺丝风波的一点看法
19
9154
楼主
不管你们觉得我多么好像在偏袒,但我始终站在客观角度看待问题
zowie售后的形式有其特殊性,因为没有实体客服,因此无法完全规则性的规范售后的方式和流程
2年换新的售后方式也是其定价高的原因之一
但网络售后的特殊性导致无法完全规避特殊情况,这一点应该是zowie代理公司好好考虑的问题
因为,100个人按照规矩办,总有1个人利用规矩钻空子,这里我并非指当事人,只是从客观角度看待售后的问题
zowie公司,网络售后,如何规避风险,得好好考虑了,不仅仅是对比拍照这么简单
如果这次那个2011年注册2014年发帖总共只有1小时在线的那个ID者列举那些所谓的证据是完全有说服力的,那么大家都可以这么做:
拿到鼠标——》拍照——》拆卸或者乱弄一通,甚至换个旧的,二手的——》寄给客服
然后论坛发帖子,为什么我的是好的,到你那就变坏了?
开始煽风点火,舆论造势,最终换了个新的,这就是符合规则的么?
因此,在这一点上,当事人和zowie都没有绝对的证据证明,同时事情本身也没有完备的规则去判断,作为我来讲,我不会像你们偏袒当事人
况且还是一个从2011年到现在只有1小时(就是发舆论造势的那1小时)的ID的人
从以往发帖骂zowie或者其他厂商的帖子来看,都是新号或者这样没有“历史”的ID
我提出我有理由的怀疑,引起大家对问题本身的考虑,孰对孰错,各位讨论见分晓
还是建议大家看看《十二怒汉》,了解什么是法治精神
http://player.youku.com/player.php/sid/XNTcyMjMzMTQ0/v.swf
|
|