请问不可见光和红光、蓝光有什么区别？

Leon_G400S

是指在有图案的鼠标垫上面用不可见光好？
红光适合在黑色或纯色垫子上？
蓝光鼠标比起这些有优势？
我只知道激光鼠标挑垫子，我用布垫，激光鼠标也贵。
多谢大家。

HaHaHa。

佑甯

你的贵怎么定义？100？
以一般人来说是感觉不到太大差别的

碧落残影

什么光都是鼠标内发光二级管发的光，蓝光是指微软的Blue Track引擎技术，红光就是传统的光电
区别在于定位稍有区别，以前的红光鼠标在不平的物体表面或者在玻璃上都移动很困难，但蓝光和一些不可见光的传感器，精度要高于红光，还有由于发光管的材料不同节电能力更强。
鼠标垫带不带图案这事我一直没觉着，纯黑和带图案都没感觉到丢帧问题，有很多人反映带图案的丢帧，反射的事么，这个太深了解答不出来，倒是激光引擎有的用硬垫要优于布垫
就这所有的区别随着技术的延伸都越来越淡化了，比如红光3090也挺给力的。

沙中睡觉的小兔

感觉都差不多，丢不丢帧也得分鼠标。

rhm870

沙中睡觉的小兔 发表于 2013-12-10 12:59
感觉都差不多，丢不丢帧也得分鼠标。

二位新版主好活跃哦，支持支持！

沙中睡觉的小兔

rhm870 发表于 2013-12-10 13:22
二位新版主好活跃哦，支持支持！

O(∩_∩)O谢谢

wwq5536

顶2位版主

wwq5536

首先，鼠标的工作原理是感光CMOS捕捉经棱镜反射的垫子上光斑移动图样的对比。光的颜色不同（说白了就是波长λ不同），CMOS对其敏感程度也不同。参看AVAGO以前的PDF可以发现，CMOS在λ>650nm的时候（650-750nm）成像效果最好。而蓝光（微软蓝影的CMOS未知，故不做讨论）的波长是450nm，成像效果并不好。。。虽然CMOS不是像爱因斯坦光电效应中那样的波长和光强度的关系（波长不够，光强度再强也没用），但也有些许类似效应在里面。不是说只要够亮就可以，而是必须有足够的波长。。。

所以，推荐红光和红外鼠标，不推荐蓝光鼠标（重申，微软蓝影CMOS未知，不在讨论范围）

树袋熊

wwq5536 发表于 2013-12-10 13:31
首先，鼠标的工作原理是感光CMOS捕捉经棱镜反射的垫子上光斑移动图样的对比。光的颜色不同（说白了就是波长 ...

光电效应截断的是长波端，不是波长越长越好而是越短越好。
（衰退到 1/e 的穿透深度，值越小光能吸收越好）



但是 CMOS 传感器是有厚度的。太短波长的光吸收太快就无法在 PN 结之间取得电压输出。



于是实际传感器的波长响应一般是这样的。



所以一般鼠标照明用可见红光或者很接近可见光的近红外最好。