频率响应测试
频率响应是指音响设备对于不同频率成分的波形信号的还原特性。理想的音响设备，对于任何频率的声音成分应该都能够平等对待，也就是说不论输入信号频率的高低，输出的音量都应该是相等的，其频率响应曲线应该是一条水平的直线。
在这项测试里，我们可以看到Xmod外置声卡的曲线很漂亮，中高频段非常平滑，仅在超低频段有些削减。
噪声水平测试
本底噪音的测试和声卡硬件环境关系较大，主要考验声卡布线结构、抗干扰能力、模拟线路设计，以及前后级隔离度等在这方面都有直接的关系。如果声卡的本底噪音过大的时候，即使在没有音频信号输出的情况下，音箱也会出现令人烦躁的交流声。
测试结果中Xmod左右声道的成绩分别为-99.6和-99.5dB，可以看出其噪音水平控制得很不错。
动态范围测试
动态范围测试是测量声卡音量变化的指标，也就是说声卡能发出的最强音量和最弱音量的比较。声卡的动态范围如果优秀的话，在表现一些范围变化很大的声音（雷声、打击乐器等）时会有出色的表现。在测试中Xmod的表现能令我们满意。
客观测试：
我们用RMAA5.5对这款声卡进行了客观测试，环路测试在24bit/96kHz环境下进行。由于测试所用机器和线材等客观因素的影响，我们并不能保证所得数据就一定是这款声卡的真实水平，在这里只是提供给大家作为参考，同时也欢迎网友以各种形式进行测试，交流。
频率响应测试：（Frequency Response），此测试是指音频设备对不同频率的波形信号的还原特性。较好的音频设备不论信号频率的高低变化如何，输出的音量都应该是相等的，在理想的测试结果中，响应曲线应该是一条水平直线。我们发现这款声卡在高频部分出现了一些抖动。
噪声水平（Nosie Level）：音频设备在没有输入信号时都会有一定的噪音，这就是本底噪声。当然，本底噪声越小越好。从数据上看，这款声卡的表现还算不错。
动态范围（Dynamic range）：测试的是最大不失真讯号与噪音值的比例，此处的噪音指的是没有讯号输出时的噪音值。动态范围的值越大越好。
总谐波失真率(Total Harmonic Distortion)：一般来说，一款高质量音频设备的谐波失真都是低于0.002%的。
互调失真(Intermodulation Distortion)：互调失真的指标与声音还原品质密切相关，一般来说，小于0.005%的都算是相当出色的了。
扫频信号互调失真（IMD）：本质上仍是测试互调失真的。不过其测试方法有所区别，采用的是一组相差1KHz的两个信号，在20Hz-20KHz的人耳可听范围内进行扫频测试。这样的测试相对于单一频率的互调失真测试更能全面反映出被测设备的性能——尤其是高频的互调失真。
音质对比
声卡的曲线和参数不是决定音质的唯一标准，主观听感同样相当的重要，我们主要测试了这两款产品在音乐回放和 游戏电影音效还原方面的实力，歌曲选择了王菲《天空》和RR唱片《典范录音三十周年精选》的APE，游戏为CS，电影音效测试采用了杜比试音碟，测试平台是ThinkPad X61 笔记本电脑，测试时候，Xmod打开一档Crystalizer音效，U1在 Hi-Fi模式之下。
测试平台是ThinkPad X61笔记本电脑
首先是王菲《天空》弹唱版，这首歌曲的前奏录的颇具Hi-Fi味，华硕的低频回放颇具弹性，有一种包容感，自然耐听，创新的低频干净利落，偏于干冷一些，缺乏余韵，人声上，华硕U1温暖细致，解析力适中，创新Xmod清澈明亮，高频的解析非常的高，但给人淡漠冷锐的感觉，人声的亲和力和感染力没有U1好。
 
音乐测试专辑：王菲《天空》、RR唱片《典范录音三十周年精选》
《典范录音三十周年精选》这张专辑的最后一曲是雷思毕基著名的交响诗：《罗马之松》（终曲），创新表现这段音乐时，整个声底会显得干净清澈，但欠缺浑厚的质感，管弦乐的气势始终感觉薄弱了一些，华硕U1表现这段音乐时，声底浑厚温暖，动态对比非常的明显，但底噪控制没有创新优秀。
 
音效测试环节：游戏CS 杜比试音碟
测试游戏音效的时候，Xmod打开一档CMSS-3D音效，U1为游戏模式，这个环节的对比中，创新和华硕旗鼓相当，创新Xmod的定位和空间感比U1稍强。电影音效的对比中，Xmod显得单一，CMSS-3D音效明显没有U1的Dolby Virtual Speaker来的真实和震撼，并且U1的环绕音效手动调节模式非常的丰富，足以满足玩家的需要。
写在最后：
通过对比，我们发现创新Xmod由于不需驱动即可使用，在易用性上要比U1方便一些，U1虽然不需驱动也能发声，但很多丰富的功能必须在安装驱动之后才生效。至于音乐回放能力，创新的音响性不错，硬性指标很出色，但实际听感比较生硬干冷，缺乏一种余韵悠长、温暖细致的音乐味，在这方面，华硕U1的表现就比较不错，其声底厚实，动态大，全频的密度和音色的亲和力要比Xmod出色一些，但底噪控制不如Xmod出色。游戏音效，两者还原都比较出色。电影音效方面，U1有着压倒性的优势，Xmod的环绕音效过于单一，没有U1丰富的调节选项。
至于外观，这是一个见仁见智的问题，每个人都会有自己的选择标准，单论造型，华硕的U1比较吸引眼球，做工方面，这两款产品都很优秀。
华硕U1
优点：功能丰富、音乐味浓，工业设计出色，整体完成度高，性价比出色。
缺点：底噪控制不足
创新Xmod
优点：即插即用，不需驱动、易于便携，操控手感好，游戏音效出色。
缺点：声音的“数码味”较重，目前价格偏高。 本文转 中关村论坛 | 
微信分享
变色卡
显身卡
