|
本帖最后由 简单容易 于 2013-7-29 13:13 编辑
目前的背光价格虽然高,但99%的产品与那些高端薄膜或者花里胡哨的非背光机械比起来也还算是便宜不少,增加背光,成本增加是必然的事情。用成本批评背光,毫无道理。
故障率增大确实是事实,不过既然追求背光,对这样的故障率增大的可能就是必须考虑的,选择键线分离追求便携性而放弃可靠性也是一样的道理。
兼容性问题可以通过刷固件升级的技术手段解决。这不是解决不了得问题。
键帽材质单一的结论自相矛盾,
如果只说技术上不可行也就算了,可又拿出也有不同材质背光键帽的证据来否定自己的结论,
至于拿价格高不能普及就更扯了,看以前只有单一销售渠道的37键PBT键帽的价格,再看现在有更多产品选择后的104全套的价格,价格在更多厂家进入后完全可以降到比较合理的范围。
光污染问题用背光强度可调完全可以得到解决,
同样在光线不足的环境下使用键盘,
花时间去学会盲打和找把可调亮度的背光键盘,
哪个更省心?
对于使用来说,键盘就是为了让自己用的省事,
花比普通薄膜更多的钱去买机械键盘如果再专门去学盲打适应,这根本就是本末倒置。
用这样的逻辑批判背光,
就如同有人批判去选择机械键盘的逻辑一样:
你完全可以想办法去适应成本只有机械键盘1/10甚至1/20、1/30的普通薄膜键盘,为什么要买机械键盘?
不是每个人使用键盘都和对输入要求很高的程序猿之类的一样,
不防水的机械键盘在环境适应能力上,99%与普通薄膜比都只能算个渣。
|
|