看了一下3095 和9500引擎的数据-鼠标 & 鼠标垫区-外设天下-电脑外设发烧友聚集地

mx510 · 发表于 2013-7-2 09:44

run 发表于 2013-7-2 09:25
你能不能看仔细点，无语。。。

你不要看up to. 那个是不准的. typical的才准懂了吧? 你看那个Typical Path Deviation为啥不在最大cpi下测啊? 懂了吧?

run · 发表于 2013-7-2 10:31

不过是测试误差时候选的一个CPI ，不知道是什么“神”一样的逻辑能读出你说的结果。

mx510 · 发表于 2013-7-2 10:38

run 发表于 2013-7-2 10:31
不过是测试误差时候选的一个CPI ，不知道是什么“神”一样的逻辑能读出你说的结果。

因为再高误差就大了,懂了吧. 土行破,萨姆太母子那义务~~

run · 发表于 2013-7-2 10:44

说话嘴巴干净点

mx510 · 发表于 2013-7-2 11:31

run 发表于 2013-7-2 10:44
说话嘴巴干净点

小弟,能说说你的智商到多少了吗?

greatdeer · 发表于 2013-7-2 14:24

本帖最后由 greatdeer 于 2013-7-2 14:29 编辑

呵呵。。。楼主你好厉害

greatdeer · 发表于 2013-7-2 14:29

本帖最后由 greatdeer 于 2013-7-2 14:44 编辑

mx510 发表于 2013-7-2 10:38
因为再高误差就大了,懂了吧. 土行破,萨姆太母子那义务~~

这个表格的根本目的压根不是区分不同芯片的性能高低，而是给用户一个直观的评估，让用户知道他们的透镜基准面应该离开鼠标垫距离多少，才能发挥最稳定的cpi。每个芯片适合表现这个特性的cpi值并不相同。

“用1600测试是因为高于1600cpi就不准了，所以9500的cpi应该是1600？”
你的逻辑是幼儿园孩子么？还在这里大放厥词危言耸听。

wwq5536 · 发表于 2013-7-2 14:50

楼主。。。。无语，这逻辑。。。

玉米 · 发表于 2013-7-2 14:50

matrix819 发表于 2013-7-1 18:49
我就觉得kinzu v1的芯片完胜3090和9500

why？

greatdeer · 发表于 2013-7-2 16:36

本帖最后由 greatdeer 于 2013-7-2 16:47 编辑

wwq5536 发表于 2013-7-2 14:50
楼主。。。。无语，这逻辑。。。

我知道楼主为啥逻辑奇葩了，因为那个测试，3090文档里面用的是3500dpi
所以楼主以为3090就是3500标准，而9500就是1600dpi标准
奇葩是奇葩了点，但是也算情有可原。
还好我等在这里及时撇清，不然又要误导一群人了。

忘记提醒楼主了，9800的测试也是以1600cpi为基准的

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块